¿Quién fue más despiadado: Atila el Hun o Genghis Khan?

Answer 1

Los hunos de Atila eran papas pequeñas en comparación con los mongoles.

Atila y, por un tiempo, su hermano Bleda, devastaron el Imperio Romano durante trece años, desde 440 hasta 453 CE. Saqueó numerosas ciudades, incluidas Viminacium, Margus, Metz y Rheims, así como otras ciudades romanas en Illyricum, Moesia, Galia e Italia. Incluso llegó a las afueras de París y arrasó por completo la ciudad de Aquilea.

Básicamente era la encarnación del mal, el sediento de sangre y la barbarie en Occidente, y esto se muestra mejor en la propaganda aliada de la Primera Guerra Mundial, que retrata a los alemanes como hunos, y asocia a sus líderes con Atila los hunos.

Genghis Khan llegó al poder en 1206, uniendo a las tribus mongolas bajo su gobierno. En 21 años había conquistado una franja masiva de tierra en Asia.

Se ha estimado que Genghis y sus descendientes mataron al 5% de la población mundial en sus conquistas. Sería como si 375 millones de personas fueran aniquiladas en una guerra masiva, lo que sería alucinante, considerando que la Segunda Guerra Mundial solo mató a aproximadamente el 3% de la población mundial. El saqueo mongol de Bagdad en 1258 causó más de un millón de muertes en la que una vez fue una gran ciudad.

La diferencia entre Attila y Genghis era que Genghis quería conquistar el mundo y cometería atrocidades tras atrocidades para lograr ese objetivo. Pero Atila cometió atrocidades solo para dar un ejemplo de los poderes que estaba atacando y presionarlos para que hicieran concesiones, como, por ejemplo, pagar 2100 libras de oro anualmente como tributo.

Atila fue muy brutal en ráfagas cortas, lo que fue efectivo para lograr el resultado deseado. Mientras tanto, Genghis Khan fue muy brutal durante todo el tiempo que reinó, porque para él, el resultado deseado no era oro. Era dominación mundial.

Answer 2

Genghis Khan. Fue responsable de la muerte de hasta 40 millones de personas. Las muchas esposas de Genghis Khan y su inclinación por la violación y el saqueo podrían haberlo visto engendrar cientos o incluso miles de niños. Según un famoso estudio genético de 2003, aproximadamente uno de cada 200 hombres vivos porta una forma del cromosoma Y que puede haberse originado con el propio Gran Khan. De ser cierto, eso significaría que 0.5 por ciento de la población masculina del mundo son sus descendientes directos.

Answer 3

Genghis khan (¡aunque se pronuncia Chenghiz khan!) Por supuesto. Los hunos también eran despiadados. Hay que entender el contexto y la intención de matar personas. Atila, por ejemplo, era un psicópata que mataba como un profesional debido al oro. Genghiz Khan era una especie de personalidad conquistadora que invade para expandir su imperio. Si comparas ambos, la violación es el factor en el que Genghiz Khan sigue adelante, si comparas la brutalidad, Attils continúa como se menciona en muchos documentales.

En ambas personalidades, ambas eran de un origen nómada. Genghiz khan lidera aquí se debe a la capacidad de organizar un ejército tan grande de personas para invadir cualquier lugar y mantener la actividad de matar paralela a eso.

Espero que esto ayude. 🙂

Answer 4

Kan.

Para obtener un gran imperio, debes ser despiadado (para ganar las guerras).

El imperio de Atila:

VS.

Imperio de Khan (vs Imperio Romano):

(Nota: el imperio más grande que haya existido fue el británico, que apenas venció al mongol)
Diferencia total estimada: 29 millones de km cuadrados.
Destruye a los hunos.

Answer 5

Sin duda. Genghis Khan fue. Genghis Khan asesinó a 40 millones de humanos en la tierra. Esta cifra está en la cima de cualquier asesinato en masa realizado por una persona. Atila el Hun era despiadado, pero su crueldad era bastante emocional, como meter palos afilados en el agujero de la gente por toda la boca. Atila, presumiblemente pudo haber matado solo 1 millón en total. Un registro escrito indica que Atila mató a 50,000 borgoñones y asesinó a algunos civiles romanos en el valle del Po, probablemente 1/4 millones, máx. Pero Genghis Khan fue un verdadero negocio. Mató a 40 millones. Genghis Khan era como Stalin en el sentido de que podía ser la máquina de matar de sangre fría que podía ordenar la muerte de 40 millones de personas de manera organizada. Stalin una vez citado, la muerte de una persona es una tragedia; La muerte de un millón es una estadística.