¿Por qué los húngaros fueron más brutales en sus esfuerzos de asimilación que Austria a pesar de que eran los mismos antes del compromiso austrohúngaro?

Sugeriría que una de las razones por las que la magiarización fue tan minuciosa y controvertida fue que el idioma húngaro no era necesariamente ampliamente hablado. En el siglo XIX, el alemán era la lengua franca más común de los dominios del Reino de Hungría. El húngaro fue hablado en gran parte solo por los húngaros, y estos se concentraron solo en partes del Reino de Hungría (la llanura de Panonia y partes del este de Transilvania).

La proporción de hablantes húngaros aumentó durante el medio siglo de autonomía húngara, pero tal vez la mayor parte de esto ocurrió debido a la asimilación de las minorías lingüísticas en áreas que ya eran hablantes húngaros. Las áreas en la periferia del Reino de Hungría que en su mayoría no eran húngaras por población, las tierras de los croatas, serbios, rumanos, rutenos y eslovacos, generalmente no vieron ningún cambio lingüístico, ni necesariamente un gran aumento de la fluidez en húngaro. Como consecuencia, se utilizaron cada vez más métodos coercitivos, incluido el cierre de escuelas no húngaras medianas y organizaciones culturales no magiarias.

En cuanto a por qué estos grupos al margen del Reino de Hungría se encontraban en una posición tan mala en comparación con los grupos no alemanes en la porción cisleitiana del imperio, la respuesta probablemente radique en el desarrollo nacional tardío de la mayoría de las minorías húngaras. Los primeros estados modernos rumanos y serbios se formaron solo en la última parte del siglo XIX, mientras que Eslovaquia se desarrolló como una organización política solo en el siglo XX y los rutenos nunca lograron convertirse en un grupo étnico separado. Vale la pena mirar la experiencia del Reino de Croacia-Eslavonia, que si bien no era independiente tenía una larga tradición de estadidad, y después de 1868 disfrutó de un considerable autogobierno sobre los asuntos internos y tuvo una voz en los asuntos compartidos con Hungría propiamente dicha.

El reino húngaro era uno de los estados más antiguos de Europa, en 1867 Hungría simplemente devolvió todos sus derechos anteriores existentes que fueron ilegalmente prohibidos después de la revolución de 1848. Entonces no fue un regalo nuevo, ni una misericordia austriaca. En segundo lugar, Hungría no era parte de Austria antes de 1848, y después del compromiso austrohúngaro, que solo RESTAURÓ los derechos históricos anteriores a 1848 de Hungría, no se convirtió en parte de Austria, por lo que no podemos hablar de “autonomía húngara” porque era postura igual a la de Austria. Creo que ni siquiera sabe el significado del concepto de estado de UNIÓN PERSONAL: Una unión personal es la combinación de dos o más estados que tienen el mismo monarca mientras sus límites, leyes, política económica e intereses permanecen distintos. Lea sobre esto: Unión personal En la Edad Media, Austria era un estado casi independiente dentro del Sacro Imperio Romano, gobernado por la Casa de Habsburgo, mientras que el Reino de Hungría era un estado soberano fuera del imperio. En 1526 en la Batalla de Mohács, Hungría fue derrotada y parcialmente conquistada por el Imperio Otomano. La corona de Hungría fue heredada por los Habsburgo. Esto fue especialmente demostrado por el estado del Reino de Hungría, un país que siempre se había considerado un reino separado, un estado que fue afirmado por el Artículo X, que se agregó a la constitución de Hungría en 1790 durante la fase de la monarquía compuesta y se describió El estado como Regnum Independens . Los asuntos de Hungría permanecieron administrados por sus propias instituciones (Rey y Dieta) como lo habían sido de antemano. Así, bajo los nuevos arreglos, ninguna institución imperial estaba involucrada en su gobierno interno. [2] [3] [4] El Sacro Imperio Romano fue abolido en 1806. Y lea la sección de estructura de este artículo: Austria-Hungría El monarca de los Habsburgo gobernó como Emperador de Austria [12] sobre la mitad occidental y septentrional del país que era el Imperio austríaco (“Tierras representadas en el Consejo Imperial”, o Cisleithania) [7] y como Rey de Hungría [12] sobre el Reino de Hungría (” Tierras de la Corona de San Esteban “, o Transleithania). [7] Cada uno disfrutaba de considerable soberanía con solo unos pocos asuntos conjuntos (principalmente relaciones exteriores y defensa). [13] Ciertas regiones, como la Galicia polaca dentro de Cisleithania y Croacia dentro de Hungría , disfrutaba de un estado autónomo, cada uno con sus propias estructuras gubernamentales únicas (ver: Autonomía polaca en Galicia y asentamiento croata-húngaro). La división entre Austria y Hungría fue tan marcada que no había una ciudadanía común: una era un ciudadano austriaco ciudadano o ciudadano húngaro, nunca ambos. [14] [15] Esto también significaba que siempre había pasaportes austríacos y húngaros separados, nunca uno común. [16] [17] El Reino de Hungría siempre había mantenido un parlamento separado, la Dieta de Hungría, incluso después de que se creó el Imperio austríaco en 1804. [18] La administración y el gobierno del Reino de Hungría (hasta 1848) permanecieron en gran medida intactos por la estructura de gobierno del imperio austriaco general. Las estructuras del gobierno central de Hungría permanecieron bien separadas del gobierno imperial. El país estaba gobernado por el Consejo de Lugartenencia de Hungría (el Gubernium), ubicado en Pressburg y más tarde en Pest, y por la Cancillería de la Corte Real de Hungría en Viena. [19] El gobierno húngaro y el parlamento húngaro fueron suspendidos después de la revolución húngara de 1848, y fueron reinstalados después del Compromiso Austrohúngaro en 1867. A pesar de que Austria y Hungría compartían una moneda común, eran entidades fiscalmente soberanas e independientes. [20] Desde el comienzo de la unión personal (desde 1527), el gobierno de El Reino de Hungría podría preservar su presupuesto separado e independiente. Después de la revolución de 1848-1849, el presupuesto húngaro se amalgamó con el austriaco, y fue solo después del Compromiso de 1867 que Hungría obtuvo un presupuesto separado. [21] Desde 1527 (la creación de la unión personal monárquica) hasta 1851, el Reino de Hungría mantuvo sus propios controles aduaneros, que la separaron de las otras partes de los territorios gobernados por los Habsburgo. [22] Después de 1867, el acuerdo de unión aduanera de Austria y Hungría tuvo que renegociarse y estipularse cada diez años. Los acuerdos fueron renovados y firmados por Viena y Budapest al final de cada década porque ambos países esperaban obtener un beneficio económico mutuo de la unión aduanera. El Imperio austríaco y el Reino de Hungría contrajeron sus tratados comerciales extranjeros independientemente uno del otro. [7] ¿Qué significan sus grupos “privilegiados”? ¿Dónde hay leyes discriminatorias especiales que discriminen a las minorías en algún sentido en Austria o en el Reino de Hungría? ¡Que nombre la ley exacta! Inglaterra, Francia y Alemania no declararon creado ningún derecho de minoría y leyes para la protección de las minorías antes de la ww1. En Inglaterra, Francia y Alemania, no había escuelas minoritarias patrocinadas por el estado, las lenguas minoritarias estaban prohibidas en los tribunales , las oficinas de la administración pública, ¡incluso los periódicos en idiomas minoritarios no estaban permitidos en estos países! En Austria y el Reino de Hungría, los periódicos minoritarios, las escuelas de idiomas minoritarias financiadas por el estado, los idiomas minoritarios ante los tribunales y las oficinas de la administración pública EXISTÍAN. con derechos de minoría, porque Irlanda era un país ocupado, donde los CONQUISTADORES descendientes de ingleses en el norte eran una pequeña minoría del 10%. Se abolió el gobierno interno y continuó la anglicización forzada de los irlandeses, por eso hubo rebeliones contra la represión inglesa. No había escuelas minoritarias en Gales, Escocia, no se permitían periódicos minoritarios, no había un idioma oficial local, solo el inglés. Fue una clara opresión de las naciones, donde los ingleses eran una pequeña minoría en estas http://areas. En 1870, Francia era un estado multiétnico de grado similar a Hungría, solo el 50% de la población de Francespoke hablaba el idioma francés como lengua materna. . La otra mitad de la población hablaba occitano, catalán, corso, alsaciano, flamenco occidental, Lorraine Franconian, Gallo, Picard o Ch’timi y Arpitan, etc. Muchas lenguas minoritarias estaban más cerca del español o italiano que el francés) Los gobiernos franceses prohibieron las escuelas de lenguas minoritarias, periódicos de idiomas minoritarios teatros minoritarios. Prohibieron el uso de idiomas minoritarios en oficinas, administración pública y procedimientos judiciales. ¡La proporción de lengua materna francesa aumentó de 50% a 91% durante el período 1870-1910! La situación en el Imperio Alemán era bien conocida (territorios polacos), la opresión alemana de las minorías fue una de las más duras (similar a la francesa) en http: // Europa . Entonces , estos países lucharon contra la idea misma de los derechos de las minorías, por lo tanto, no había leyes para protegerlos.

Hungría se vio a sí misma teniendo límites naturales en los Cárpatos, y habiendo perdido la unidad nacional después de la devastación de los mongoles y los turcos, la inmigración para llenar el vacío y la subordinación a los Habsburgo.
En 1848 sus revolucionarios buscaron una Hungría en los límites históricos de los Cárpatos, que la monarquía concedió en 1867; entonces http://en.wikipedia.org/wiki/Cro … creó un reino croata autónomo (17) bajo la corona húngara. Para 1910, la proporción de hablantes de Magyar aumentó del 45% al ​​55%, principalmente debido a la urbanización y la educación en el área donde el húngaro ya era dominante, pero esa área se expandió poco geográficamente.
A diferencia de,
http://en.wikipedia.org/wiki/Cis
(1-15) no era un reino antiguo sino una delgada media luna de tierras variadas que rodeaban a Hungría y que los Habsburgo habían acumulado. Solo podría ser un estado multiétnico. ⅓ eran de habla alemana; la mayor proporción eran eslavos de varios idiomas y religiones. La tierra de corona más grande (Galicia, 6) era polaca en el oeste y nobleza, ucraniana en el este, con judíos en las ciudades. El siguiente más grande (Bohemia, 1) tenía checos en el medio y alemanes en los bordes.
Checo (y eslovaco?)
polaco
Ucraniano?
italiano
¿Esloveno?
croata
serbio
rumano

La razón principal fue que Hungría, desde el punto de vista húngaro, era “una sola nación, la nación húngara indivisible y unitaria”, mientras que Austria era un imperio, que por definición es un grupo de múltiples naciones.

En 1490, según todas las fuentes, la población de Hungría tenía entre un 60% y un 90% de etnia húngara, siendo el 80% la más común. Esto cambió durante las guerras húngaro-otomana y austriaco-otomana, cuando para reducir los efectos de la muerte de muchas personas predominantemente húngaras, el Tribunal de Viena repobló las áreas, con personas de otras etnias. Vojvodina, por ejemplo, se convirtió en serbio mayoritario durante la Gran Migración Serbia. Desde este punto de vista, la opinión húngara era que simplemente están repoblando legítimamente las provincias húngaras.

Pero en realidad, la brutalidad de la asimilación forzada húngara está desproporcionada. Solo el 61% de las escuelas eran solo húngaras. El 20% eran de lengua mixta y el otro 19% no eran húngaros. Gran parte del cambio de población se debió a la migración, ya sea a los Estados Unidos o a Serbia y Rumania. Tampoco hay registros de ninguna forma de asimilación violenta. Compare lo que hizo el Reino de Hungría con Francia, Gran Bretaña, España o Rusia y verá que fueron mucho menos duros.

En julio de 1849, el Parlamento revolucionario húngaro proclamó y promulgó las primeras leyes sobre derechos étnicos y minoritarios en el mundo. Le dio a las minorías la libertad de usar su lengua materna en la administración local, en los tribunales, en las escuelas, en la vida comunitaria e incluso dentro de la guardia nacional de los consejos no magiarios. Sin embargo, estas leyes fueron anuladas después de que los ejércitos unidos de Rusia y Austria aplastaran la revolución húngara. Después de que el Reino de Hungría llegó al Compromiso con la dinastía de los Habsburgo en 1867, uno de los primeros actos de su Parlamento restaurado fue aprobar una Ley de Nacionalidades (Ley Número XLIV de 1868).

La situación de las minorías en Hungría era mucho mejor que en la Europa contemporánea anterior a la Primera Guerra Mundial. Otros países altamente multiétnicos / multinacionales fueron: Francia, Rusia y el Reino Unido.

Ver el Reino Unido multinacional:

La situación de los escoceses irlandeses galeses en “Gran Bretaña” durante la hegemonía inglesa es bien conocida. Se olvidaron por completo de su idioma original, solo existían instituciones educativas culturales en inglés. El único idioma era el inglés en los procedimientos judiciales y en oficinas y administraciones públicas. No era un verdadero Reino “Unido”, era más bien una Inglaterra más grande.

Ver la Francia multiétnica:

En 1870, Francia era un estado multiétnico de grado similar al de Hungría, solo el 50% de la población de Francia hablaba el idioma francés como lengua materna. La otra mitad de la población hablaba occitano, catalán, corso, alsaciano, flamenco occidental, Lorena Franconia, Gallo, Picard o Ch’timi y Arpitan, etc. Muchas lenguas minoritarias estaban más cerca del español o italiano que el francés. Los gobiernos franceses prohibieron el idioma minoritario. escuelas, periódicos de idiomas minoritarios, teatros minoritarios. Prohibieron el uso de idiomas minoritarios en oficinas, administración pública y procedimientos judiciales. ¡La proporción de lengua materna francesa aumentó de 50% a 91% durante el período 1870-1910!

La situación en el Imperio Alemán era bien conocida (territorios polacos)

Basta con mirar la Europa contemporánea anterior a la Primera Guerra Mundial:

La magiarización no fue tan dura como la situación contemporánea de Europa occidental, porque las minorías estaban defendidas por los derechos y leyes de las minorías. Los sistemas legales contemporáneos de Europa occidental no conocían los derechos de las minorías, por lo tanto, cubrieron a sus minorías. Solo una breve comparación entre Hungría y los estados de Europa occidental anteriores a la Primera Guerra Mundial: 1. ¿Hubo escuelas minoritarias patrocinadas por el estado en los países de Europa occidental? NO. 2. ¿Cuántos idiomas oficiales existieron en los estados de Europa occidental? ¡Solo 1 idioma oficial! 3. ¿Podrían las minorías usar sus idiomas en las oficinas de la administración pública en los gobiernos autónomos, en los tribunales de Europa occidental? No, no podían. 4. ¿Las minorías tenían fracciones y partidos políticos propios en los parlamentos de Europa occidental? No, no, no lo habían hecho. 5. ¿Qué pasa con los periódicos de las minorías étnicas en Europa occidental? No existían en Occidente … Podemos continuar estas cosas hasta el infinito.