Si el Holocausto nunca sucediera, ¿qué se recordaría como la mayor atrocidad de la historia?

Answer 1

Si la gente supiera más historia, especialmente historia profundamente vergonzosa para la izquierda, el Holocausto sería una de las muchas atrocidades importantes como el genocidio armenio, Pol Pot en los campos de exterminio de Camboya, Corea del Norte de los Kim, las hambrunas de Stalin, las purgas militares de Stalin, las de Stalin depredaciones en Europa Oriental y las Repúblicas Rusas, la hambruna irlandesa de la papa, el bloqueo británico de alimentos de la Primera Guerra Mundial de Alemania, Ruanda, Sudán, Somalia, Angola, Congo Belga, etc., que son siete muertes conocidas y en tiempos relativamente modernos. La Revolución Cultural de Mao en China en la década de 1960 pudo haber matado a 50 millones de chinos o más de 4 veces los campos de exterminio de Hitler o más de 9 veces a los judíos que murieron allí en el Holocausto. Stalin obtuvo un recuento de muertes general más alto que Mao simplemente cometiendo muchas atrocidades diferentes, tal vez 70 millones.

Los apologistas y propagandistas comunistas mantuvieron alejando a los medios y la atención pública de esas interminables atrocidades de sus pagadores, ya que los hechos eran tan vergonzosos que les costaron mucho apoyo, incluso Nikita Kruschev y Mikhail Gorbachev se enfermaron por lo que descubrieron y ningún líder chino se ha sentido afectado. Copió los enfoques asesinos de Mao desde entonces.

Pero sí, es desconcertante qué atrocidades reciben una mención frecuente y un reconocimiento general y cuáles con la misma o más víctimas han sido reprimidas, negadas o ignoradas.

Answer 2

Si no fuera por el Holocausto, hay mucho más de donde vino

1. Holodomor
2. La operación polaca del NKVD (1937–1938)
3. Violación de Nanking
4. Marcha de la muerte de Bataan
5. Operación Lenteja
6. Tumba del violador desconocido, también conocido como Memorial de guerra soviético
7. Bombardeo de Sandhurst Road School
8. Masacre de Nanking
9. deportaciones masivas en los estados bálticos
10. Genocidio de los serbios durante la Segunda Guerra Mundial

Creo que eso es suficiente para mí.

Answer 3

La más grande y brutal campaña de limpieza étnica y asesina jamás y debería ser recordada en su lugar. Si bien el Holocausto de Hitler se produjo principalmente en Alemania y Polonia, una tierra mucho más grande fue despiadadamente “limpiada” de sus habitantes legítimos. Fueron cazados, fusilados, sus suministros de alimentos fueron destruidos o envenenados intencionalmente, e incluso se usaron armas biológicas en ellos. A diferencia de la Alemania de Hitler y muchas otras campañas similares, esta nunca se hizo bien, las tierras nunca se restauraron y el gobierno lo niega hasta el día de hoy. No es Pol Pot, no son los turcos y armenios, son los millones de nativos americanos violados, torturados, mutilados y asesinados principalmente por el gobierno de los Estados Unidos. Esta fue la escena de la masacre de Wounded Knee, una de muchas de estas masacres. Esta masacre ocurrió en el suroeste de Dakota del Sur, aproximadamente 5 horas al noreste de Denver, hace solo 127 años. Hasta 300 Lakota fueron masacrados; no se guardaron los números exactos; los cuerpos simplemente fueron arrojados a grandes pozos. Estados Unidos no ha considerado apropiado llamar a esto un crimen, de hecho, 20 soldados estadounidenses recibieron Medallas de Honor del Congreso por sus acciones, que nunca fueron rescindidas. Lo mejor que el gobierno de los Estados Unidos pudo reunir fue una resolución de “arrepentimiento” por la masacre, 100 años después, en 1990.

Millones de búfalos fueron sacrificados intencionalmente para matar de hambre a los nativos americanos, casi llevándolos a la extinción.

Answer 4

Probablemente la Gran Hambruna de 1840 en Irlanda. Irlanda estaba produciendo mucha más comida de la que su población necesitaba. Pero el gobierno británico insistió en que todo, excepto las papas, debía exportarse. Luego insistió en que los irlandeses hambrientos deben trabajar en caminos que no eran muy necesarios, en caso de que la ayuda gratuita corrompiera su moral.

Esto fue puro dogmatismo de libre mercado. Y ni siquiera el egoísmo inteligente: los irlandeses católicos habían aceptado más o menos el Imperio Británico. Se enajenaron, una herida que a la larga fue fatal para el Imperio.

Sorprendentemente, la revista Economist todavía piensa que esta fue una buena idea.

Ver Económico con los irlandeses para más.

Answer 5

La hambruna de Bengala de 1943 (y otras hambrunas británicas inducidas).

Las hambrunas inducidas por los británicos definitivamente están a la altura de las peores atrocidades del mundo, pero nadie las reconoce. Alrededor de ~ 4 millones de indios murieron cuando Winston Churchill desvió específicamente la ayuda de socorro como reservas de reserva para las tropas que luchaban en una guerra en la que India no tenía nada que ver. Y llamando a los indios como “criaturas bestiales que practican la religión bestial”. Al preguntar sobre esta atrocidad, responde: “ ¿Por qué Gandhi sigue vivo? ”

La gente llama a Hitler racista intolerante. Olvidan que Churchill y Stalin están a la altura de él, si no arriba. Como Walter Benjamin dijo una vez:

La historia está escrita por los vencedores.

El mundo sabe lo que los poderes aliados querían que supieran. El resto se filtra. Como la hambruna de Bengala.

Answer 6

Bueno, sugiero el siguiente sitio web como punto de partida para mirar.

Democidio del siglo XX

Varios gobiernos durante el siglo XX asesinaron a unos 262 millones de seres humanos. Tenga en cuenta que esto excluye la guerra y las ejecuciones donde el acusado obtuvo un facsímil razonable del debido proceso legal.

Hitler fue tercero de la cima en términos de muertes por democidio con aproximadamente 21 millones. Mao es el mayor asesino con ~ 80 millones, seguido por Stalin con ~ 60 millones.

Answer 7

La humanidad ha orquestado numerosas atrocidades a lo largo de nuestra vida. El Holocausto no fue necesariamente el peor, fue uno de los más recientes , y esa es la palabra clave aquí. Sucedió ni hace un siglo, y todavía hay facciones de personas que siguen los ideales de Hitler. Más de sesenta millones de personas murieron entonces, alrededor del diez por ciento fueron víctimas del holocausto. Creo que, olvidando la Segunda Guerra Mundial, se me ocurren dos cosas: la Primera Guerra Mundial, donde murieron 38 millones de personas, y la otra podría ser la esclavitud de los nativos americanos cuando los europeos llegaron por primera vez a América del Norte. Más de un siglo, 25 millones de nativos americanos murieron, a causa de enfermedades, crueldades e inhumanidades que provocarían que la gente vomitara hoy, solo en algunos países con signos de dólar en sus ojos, en busca de oro. Las civilizaciones azteca, inca y maya quedaron reducidas a escombros, junto con la mayoría de los otros nativos americanos vivos en ese momento, dejando solo un millón.

Answer 8

Hitler mató a 11 millones, se ha pronosticado que Stalin tiene una relación K / D de aproximadamente 20-60 millones de muertes y 1 muerte ocurriendo casi al mismo tiempo que Hitler y gobernando durante unos 30 años y se dice que este número previsto no está relacionado a la guerra Es bastante interesante imaginar que, en un escenario hipotético, los rusos podrían haber sido odiados mucho más que los nazis, convirtiendo la guerra fría en una guerra real.

Fuente:

¿A cuántas personas mató Joseph Stalin?

Answer 9

La carrera de Timur Leng. No es correcto llamarlo conquistador, porque la conquista no era el objetivo principal de las guerras de este maníaco: la matanza sí. Eliminó por completo las prósperas comunidades budistas, zoroástricas, cristianas, judías y maniqueas de Asia central, y su tarjeta de visita habitual eran torres de decenas de miles de cráneos humanos en cada ciudad que “visitaba”.

Answer 10

En primer lugar, estadísticamente, el holocausto, por terrible que fuera, estaba lejos de ser la mayor tragedia de la historia humana.

El concepto de gobierno y que un individuo o grupo de individuos tienen el derecho moral de gobernar a otras personas ha llevado a la muerte de cientos de millones de seres humanos.

Hay una diferencia entre los líderes, hacia los cuales las personas gravitan naturalmente, y los gobernantes (políticos, reyes, etc.)

Cuando un líder hace algo estúpido, peligroso, inmoral, etc., las personas tienen el derecho de alejarse e ignorarlo, mientras que pocos están dispuestos a ignorar al gobierno, incluso cuando está actuando inmoralmente.

Answer 11

La esclavitud y el asesinato de unos 10 millones de congoleños por orden de Leopoldo II de Bélgica a fines del siglo XIX y principios del XX. Los mercenarios obligaron a millones y millones de personas a trabajar para extraer los numerosos recursos naturales del Congo, todo para enriquecer al rey belga. A los que se negaron les cortaron las manos y / o los pies o simplemente los mataron.

Cuando los misioneros cristianos denunciaron este abuso, todavía pasaron años antes de que el Congo fuera finalmente retirado del control de los reyes. Para entonces había acumulado una enorme fortuna. No recibió ningún tipo de castigo, pero murió pacíficamente en la cama unos años más tarde.

Este fue uno de los casos en que, debido a que el llamado Estado Libre del Congo era un estado corporativo, el capitalismo fue la causa raíz de las muertes, aunque naturalmente el racismo y el colonialismo también jugaron un papel.

Este es también uno de los casos en que la religión en forma de misioneros que no podían ser intimidados para que se callaran eventualmente ayudó a detener las atrocidades. Para ser justos, algunos otros sin ninguna afiliación religiosa en particular también fueron parte de este proceso.

Answer 12

¿La invasión mongol? A Genghis Khan se le atribuye el primer enfriamiento global conocido por el hombre.

Answer 13

Probablemente la destrucción de los indios. El genocidio armenio. Las masacres camboyanas bajo Pol Pot. Ruanda, Bosnia? Hay tantos.