¿Un estratega militar moderno dominaría a sus adversarios si lo transportaran a la Edad Media (todo igual)?

Answer 1

Si los transportáramos al comienzo de la primera guerra mundial, podrían ser increíblemente letales. Pero antes de eso, sus habilidades se vuelven progresivamente menos útiles cuanto más retrocedas.

Una de las diferencias más importantes es que, en un combate cuerpo a cuerpo, cuanto más cerca estén tus amigos con su armadura, más seguro estarás. Obliga a tu enemigo a atacarte desde arriba y desde el frente directo donde eres más fácil de blindar y, por lo tanto, tu armadura era la mejor.

Hoy, no quieres estar a una docena de pies de tus amigos. Una ráfaga de fuego de ametralladora, una granada de mano o mortero o lo que tengas puede eliminar a un escuadrón completo si están demasiado juntos.

En la guerra medieval, tenías que planificar días y días para que tu logística llegara a donde iban. En la guerra moderna, puedes dejar suministros en un solo día como máximo, al menos una hora.

En la guerra medieval, tomar una ciudad o un castillo era un gran logro logístico, donde tenías que tener mucho cuidado a menos que todo tu ejército fuera destruido por un enemigo bien fortificado. A menudo era una tarea separar a tus enemigos de la comida y el agua y esperar.

En los modernos, bombardeas objetivos específicos y luego empujas con armadura apoyada por infantería.

Son bestias completamente diferentes. No veo cómo un estratega moderno podría esperar competir.

Answer 2

El elemento principal en la época medieval era el título hereditario y la fidelidad a un gobernante. El conocimiento militar no tenía importancia. ¿Por qué? Porque podrías haber sido Napoleón, pero sin título y dinero no podrías reunir un ejército.

Ningún gobernante en su sano juicio cedería el control de su ejército a nadie más que a sí mismo.

El ejército era una jerarquía de lealtades. El Rey solo dictaminó que aterrizara con permiso de sus Barones y otros que tenían tierras en su nombre. La historia está llena de barones que cambiaron de lealtad.

Si tal vez pudieras obtener el oído del rey y convencerlo de tu alto grado de conocimiento, podría sospechar que eras una espía enemiga, ¿de qué otra manera alguien con un rango o privilegio podría obtener tal conocimiento?

La comunicación y el control, la ruina de los comandantes hasta que la radio se hizo común y el evento lleno de peligros, no existía en la época medieval, al igual que la logística. Por lo tanto, hacer que cada parte de tu ejército descubriera A de los puntos B, C, D, F fue por capricho de los barones que lideraron sus contingentes de tu ejército combinado. Solo esperabas que aparecieran cuando se suponía que debían hacerlo. Entonces, hubo inteligencia. Nunca sabías exactamente dónde estaba tu enemigo o qué estaba haciendo. Así que es realmente muy difícil planificar una gran estrategia en situaciones como esa.

La guerra en aquel entonces era más como dos hombres con cuchillos deambulando en un oscuro salón de baile buscando besarse. La mayoría de las veces no se pueden encontrar, pero cuando lo hacen, generalmente es sangriento y corto.

Answer 3

Bueno, el estratega militar de hoy en día no conocería las medidas básicas de distancia, dinero y cantidad, por lo que sería difícil planificar.

Los mapas del interior de Europa y las características geográficas eran inexistentes, por lo que, como comandante de época, tendría que confiar en el conocimiento personal y los espías / guías. Con toda probabilidad, nunca asedió un lugar con equipo de época. Organizar un ejército de marcha con un tren de equipaje también sería una hazaña. La logística incluía muchos alimentos perecederos, carros tirados por caballos y veleros.

Sin un personal capacitado para ayudarlo a mantener un ejército vivo y en el campo sería una hazaña.

Incluso si asumes que todo eso se soluciona y solo se le da el mando el día de una batalla campal, todavía le iría mal. No queda nadie vivo que sepa exactamente cómo se libraron y ganaron las batallas premodernas. Este comandante moderno carecería de conocimiento de las capacidades de sus soldados y su forma de luchar.

Answer 4

No.

La guerra medieval era una habilidad separada, comparada con la actual, y era una educación de por vida. Solo saber cuán lejos pueden viajar los caballos en un día, durante una marcha de un mes, puede ser crucial para una campaña, así como también para forrajear y cientos de otras cosas, así como el combate cuerpo a cuerpo que es completamente diferente a las tácticas y estrategias modernas. . Mantener la lealtad de sus tropas también era importante en ese entonces, lo cual es un hecho hoy, con nuestros sistemas de movilización masiva.

Answer 5

Lo dudo, simplemente porque las diferencias entre entonces y ahora. Hay una gran diferencia entre las capacidades de un ejército moderno, incluida la armadura y el apoyo aéreo, y una fuerza militar medieval. El uso correcto de escaramuzadores, o cómo alinear su caballería para obtener el máximo efecto, simplemente no se traducen en fuerzas militares modernas. Creo que algunos de los problemas relacionados con el comando de la infantería continuarían, pero en general la infantería no ganó las batallas medievales a pesar de ser la parte principal de la línea de batalla.

Creo que al final del día los instintos que necesitas desarrollar serán diferentes. Un estratega militar moderno lo haría mejor que una persona al azar, pero no estoy convencido de que lo haría mejor que alguien que había pasado su vida luchando en batallas similares.