Muchas buenas respuestas. Pero yo voto por este chico:
Es el primer primer ministro laborista británico posterior a la Segunda Guerra Mundial, Clement Attlee. Un hombre tan carente de carisma que un chiste (atribuido incorrectamente a Churchill) solía decir: “Un taxi vacío se detuvo y salió a buscar a Clem Attlee”.
Nació en una familia de clase media en Putney y estudió historia en Oxford. Provenía de un ambiente conservador, pero entre 1906 y 1909 fue gerente de un club benéfico para niños de clase trabajadora en Londres y sus experiencias de vida en los barrios bajos le enseñaron que la caridad privada nunca sería suficiente para aliviar ese tipo de privación social. Se unió al Partido Laborista, fue un oficial del ejército británico en la Primera Guerra Mundial y sirvió en Gallipoli y Mesopotamia, donde fue gravemente herido mientras asaltaba una trinchera enemiga.
Después de la guerra se casó (felizmente feliz) y tuvo cuatro hijos y se convirtió en alcalde de Stepney, un área de clase trabajadora en Londres. MP en 1922. Líder de la oposición en 1935. Viceprimer ministro en el gabinete de guerra de Churchill, 1940–1945. Durante la guerra, Churchill manejó la diplomacia, la política exterior, la política militar y todas las cosas glamorosas; Attlee hizo el trabajo duro para asegurarse de que el gobierno estaba haciendo su trabajo y organizar cómo iba a suceder todo.
Los laboristas derrotaron a los conservadores en las elecciones generales de 1945. Primer ministro 1945-1951.
Esto es lo que logró el gobierno de Attlee:
- Desarrolló el consenso de posguerra y supervisó la creación del moderno estado de bienestar británico, incluida la creación del NHS.
- Reconstruyó Gran Bretaña dañada por las bombas y creó nuevas viviendas.
- Mejores condiciones en el lugar de trabajo con nuevas leyes sobre protección laboral, contratación y salario.
- Nacionalizó las minas de carbón, la aviación civil, el Banco de Inglaterra, los ferrocarriles, la industria del acero, el gas y la electricidad.
- Estableció el derecho a la educación secundaria gratuita para todos.
- Empleo casi completo mantenido.
- Fomentó la creación de la OTAN.
- Concedió la independencia a India y Pakistán, ayudando así a lograr el tan esperado fin del Imperio Británico.
Todo eso en su primer mandato, con un país dañado por la bomba que sufre de racionamiento y deudas de guerra paralizantes. (El segundo mandato fue menos impresionante, porque el gobierno no pudo reunir a Gran Bretaña nuevamente). Dirigió uno de los gobiernos más radicales y de mayor rendimiento que el mundo haya visto.
Otra cosa: después de que dejó de ser primer ministro y estaba en la Cámara de los Lores, fue uno de los pares que creó la Sociedad de Reforma Legislativa Homosexual, que más tarde conduciría a la despenalización de la homosexualidad en el Reino Unido.
Attlee fue blanco de más bromas que la mayoría de los primeros ministros. Churchill lo llamó “un hombrecillo modesto que tiene mucho de qué ser modesto”, aunque más tarde lo retiró y lo llamó “un caballero honorable y galante”. Era notoriamente lacónico: cuando le informó al diputado John Parker que lo despedían del gobierno y Parker preguntó por qué, la respuesta de Attlee fue ‘No está a la altura del trabajo’. Tuvo la siguiente conversación con su biógrafo, que estoy pensando publicar como mi respuesta a las estúpidas preguntas sobre el ateísmo:
Attlee : Soy una de esas personas que son incapaces de sentir sentimientos religiosos.
Harris : ¿Quieres decir que no tienes sentimientos sobre el cristianismo, o que no tienes sentimientos sobre Dios, Cristo y la vida después de la muerte?
Attlee : Cree en la ética del cristianismo. No puedo creer en el mumbo jumbo.
Harris : ¿Dirías que eres agnóstico?
Attlee : No lo se.
Harris : ¿Hay un más allá, crees?
Attlee : Posiblemente.
También fue, como lo muestra el registro, un primer ministro brillantemente efectivo que trabajó en beneficio del país en su conjunto, no un grupo pequeño: incluso Thatcher lo admiraba, aunque ella era tan derechista como él era de izquierda ( ella lo llamó ‘toda sustancia y no show’.)
Le dejaré tener la última palabra:
Hubo pocos que lo consideraron un entrante,
Muchos que se creían más listos.
Pero terminó PM
CH y OM,
un conde y un caballero de la liga.
Editar: Una última adición que puede o no sonar con los quoranos interesados en discusiones sobre libertad, socialismo, si se oponen mutuamente, etc. Durante la campaña electoral de 1945, Churchill hizo algunas predicciones graves sobre la falta de libertad que él pensó un gobierno laborista provocaría:
Este Estado, una vez en el poder, prescribirá para todos: dónde van a trabajar, en qué van a trabajar, a dónde pueden ir y qué pueden decir, qué puntos de vista deben tener, dónde deben hacer cola sus esposas la ración del Estado y qué educación recibirán sus hijos. Un estado socialista no podría permitirse el lujo de sufrir oposición: no se puede establecer un sistema socialista sin una policía política. Ellos (el gobierno laborista) tendrían que recurrir a alguna forma de Gestapo.
Attlee, a cambio, pronunció un discurso en el que dijo esto:
El primer ministro jugó mucho anoche con los derechos de la persona y los peligros de las personas a las que los funcionarios ordenan. Estoy totalmente de acuerdo en que las personas deberían tener la mayor libertad compatible con la libertad de los demás. Hubo un tiempo en que los empleadores eran libres de trabajar niños pequeños durante dieciséis horas al día. Recuerdo cuando los empleadores eran libres de contratar a trabajadoras sudadas para terminar los pantalones a un centavo y medio por par. Hubo un tiempo en que las personas eran libres de descuidar el saneamiento para que miles murieran de enfermedades prevenibles. Durante años, cada intento de remediar estos llantos malignos fue bloqueado por la misma petición de libertad para el individuo. De hecho, era libertad para los ricos y esclavitud para los pobres. No se equivoquen, solo ha sido a través del poder del Estado, otorgado por el Parlamento, que el público en general ha sido protegido contra la avaricia de los despiadados generadores de ganancias y propietarios. El partido conservador sigue siendo como siempre un partido de clase. En veintitrés años en la Cámara de los Comunes, no puedo recordar más de media docena de las filas de los asalariados. Representa hoy, como en el pasado, las fuerzas de la propiedad y el privilegio. El Partido Laborista es, de hecho, el único Partido que más refleja en su representación y composición todas las corrientes principales que desembocan en el gran río de nuestra vida nacional.