Dos cosas para recordar al tratar de discutir los principios económicos desarrollados en los siglos XIX y XX y relacionarlos con principios del siglo XIV.
Volumen de intercambio y velocidad de intercambio.
En el mundo moderno, estos dos factores significan que cualquier fluctuación en cualquier mercado tiene un efecto inmediato y dramático. Sin embargo, los valores mucho más bajos del siglo XIV de estos para cualquier mercado significarían un impacto mucho menor de cualquier fluctuación de valor. Las tasas de cambio y el volumen de tráfico en especie de cualquier tipo solo tendrían un impacto muy localizado o, a lo sumo, una onda muy pequeña durante un período de tiempo mucho mayor.
Por ejemplo, la fiebre del oro de California (o cualquier fiebre del oro de los siglos XVIII y XIX) tuvo una afluencia repentina e inmediata de una gran cantidad de oro en un mercado preindustrial y en la sociedad, y además de una fuga de buscadores casuales hacia el oeste y el El precio local de los bienes en las ciudades en auge de California no tuvo un impacto dramático en la economía estadounidense.
- ¿Por qué los líderes alemanes y Bohemia lucharon tanto?
- ¿Quién es el mejor británico de todos los tiempos?
- ¿Qué nación es, históricamente hablando, el más relevante de los ‘cinco grandes’ países de Europa desde la Edad Media?
- Si el Holocausto nunca sucediera, ¿qué se recordaría como la mayor atrocidad de la historia?
- ¿Por qué el padre y el tío de Marco Polo no obtienen el debido crédito cuando fueron ellos quienes llevaron a Marco en su viaje de 24 años?
Es dudoso que el Medio Oriente del siglo XIV haya sido diferente o vulnerable a las fluctuaciones de precios. Así que unos pocos comerciantes en Medina y La Meca hicieron algunos dracmas más para sus mercancías cuando nuestro hombre Musa estaba en la ciudad. Ese probablemente sería el alcance del impacto.