¿Qué pasaría si comenzara una guerra entre India y Pakistán en la frontera? ¿Es posible que otros países puedan tomar partido y puedan marcar el comienzo de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Esta es una pregunta extraña para hacer teniendo en cuenta la naturaleza de una guerra nuclear. Ningún liderazgo sensato autorizaría el uso de armas nucleares porque las consecuencias de tal acción equivaldrían a un suicidio político y económico además de la gran posibilidad de que las naciones ni siquiera sobrevivan a las consecuencias.

Pero en aras de este escenario hipotético, haré todo lo posible para responder. Tanto India como Pakistán tienen aproximadamente la misma cantidad de ojivas nucleares (entre 100 y 120) con la posibilidad de que Pakistán tenga más de 10 a 20 armas nucleares. India tiene ICBM (misil balístico intercontinental) que tiene un radio más grande para atacar, mientras que Pakistán solo tiene MRBM (misil balístico de mediano alcance). Además de esto, India también ha hecho un gran esfuerzo para convertir una segunda capacidad de ataque a través de SLBM (Submarine Launched Balistic Missile), mientras que Pakistán no tiene nada en esta área, aunque parece que alcanzará la capacidad de segundo ataque dentro de esta o la próxima década. .

Hay varios informes que dicen que Pakistán está acumulando un gran arsenal nuclear y que superará a la mayoría de las potencias nucleares en las próximas dos décadas. Para este escenario, eso tiene poco o ningún impacto en su energía nuclear. Una vez que una nación ha aprovechado la energía nuclear, el siguiente paso es el refinamiento del proceso y luego viene el refinamiento de la entrega. India derrota a Pakistán en esta área. Ha desarrollado la capacidad ICBM junto con SLBM, lo que garantiza que un segundo ataque sea posible si el primer ataque de Pakistán aniquila a los líderes indios. Pakistán, por otro lado, no tiene esto. Podría decirse que es la única debilidad que puede y será explotada en el peor de los casos. Elimine el liderazgo militar y dañe el arsenal nuclear y no hay necesidad de temer represalias de Pakistán.

Sin embargo, India adoptó la política de no hacer el primer ataque, mientras que Pakistán la usará si se siente amenazada. Mencionaré que el propósito principal de las armas nucleares es disuadir al enemigo, por lo tanto, el aspecto de ‘disuasión nuclear’ de la mayoría de los estados nucleares armados y no utilizarlos realmente debido a la MAD (Destrucción Mutua Asegurada) que resultaría de este escenario. Incluso con Second Strike posible, la India como nación dejaría de existir. Y la radiación literalmente cubriría la mitad o más de Asia y las primeras personas afectadas serían ciudadanos pakistaníes e indios junto con casi toda la vida dentro de las dos naciones (de ahí la Destrucción Mutua Asegurada).

Answer 2

La frontera entre India y Pakistán está tan estrechamente protegida que se puede ver desde el espacio.

La frontera entre India y Pakistán es una de las pocas fronteras internacionales que se pueden identificar fácilmente desde el espacio.

A fines del mes pasado, el Observatorio de la Tierra de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) compartió una imagen nocturna de la frontera internacional que divide India y Pakistán.

En medio de innumerables puntos y algunas manchas amarillas más grandes, la frontera entre los dos países puede verse como una línea naranja clara y bien iluminada, gracias a las luces de seguridad que se extienden a lo largo del límite.

Casi 2.000 kilómetros, de los aproximadamente 3.300 kilómetros, de la frontera entre India y Pakistán están iluminados, según el gobierno indio, que acumula enormes facturas de electricidad y diesel.

Los lugares vistos desde el espacio.

Una de las fronteras internacionales más militarizadas, la Línea Radcliffe, la línea de demarcación de límites establecida durante la Partición en 1947, divide a las dos naciones con armas nucleares. Ambos países tienen miles de tropas estacionadas a lo largo de su longitud, especialmente en la disputada región de Jammu y Cachemira. Estas tropas son atendidas por cientos de kilómetros de caminos que corren a lo largo del límite.

La fotografía fue tomada por un astronauta a bordo de la Estación Espacial Internacional, usando una cámara digital Nikon D4 y una lente de 28 milímetros. “Para la escala, la distancia de Karachi a las estribaciones de las montañas del Himalaya es de 1.160 kilómetros (720 millas)”, dijo el Observatorio de la Tierra de la NASA.

Pero esta no es la primera foto de la NASA de la frontera internacional.

Hace cuatro años, el 21 de agosto de 2011, se tomó otra vista nocturna de la zona fronteriza, “mirando hacia el sureste desde el Himalaya”. Una vez más, la línea fronteriza aparece como una línea naranja, flanqueada por varias ciudades a ambos lados.

Otra imagen nocturna en la que la zona fronteriza se ve al sureste desde el Himalaya.

El grupo superior izquierdo es Nueva Delhi. El grupo al lado del borde en el otro lado es Lahore, mientras que el grupo justo en el centro inferior es Islamabad. La fotografía fue tomada con una cámara digital Nikon D3S con una lente de 16 milímetros.

“Los grupos de luces amarillas en la llanura indogangética revelan numerosas ciudades grandes y pequeñas en esta fotografía de astronautas del norte de India y el norte de Pakistán”, dijo la NASA. “Las líneas de las principales autopistas que conectan las ciudades también se destacan. Más sutiles, pero aún visibles por la noche, son los contornos generales del Himalaya imponente y parcialmente cubierto de nubes al norte ”.

En comparación, las imágenes diurnas de la región son menos reveladoras. Se hizo clic en la siguiente fotografía de la región el 14 de junio de 2014.

Answer 3

Permítanme comenzar primero con la segunda parte de su pregunta.

La Segunda Guerra Mundial es una preocupación muy seria y está en el fondo de la mente de cada líder mundial en este momento. Harán todo y cualquier cosa para evitar que ocurra tal calamidad. Porque incluso los chiflados conocen las posibles consecuencias.

Incluso durante la Era de la Guerra Fría, cuando las posibilidades de tener conflictos de una magnitud tan grande eran bastante altas, los poderes que importaban se contuvieron, afortunadamente en los momentos más cruciales.

Sin embargo, uno siempre debe estar preparado para asumir el peor escenario posible, que en este caso es extremadamente terrible, pero me gustaría señalar que India Pakistán Conflict no es el único en el mundo.

También hay otros conflictos que posiblemente pueden iniciar grandes enfrentamientos militares multipolares en todo el mundo.

En primer lugar, la zona de conflicto entre Irak y Siria, donde las fuerzas rusas están directamente en desacuerdo con las fuerzas de la OTAN, aquí hay varias agencias que luchan por su propia causa, como las fuerzas rebeldes sirias, las fuerzas kurdas, etc.

En segundo lugar, el área de conflicto de Ucrania – Crimea – Rusia esta vez contrató a un socio de la OTAN de frente, invitando a sanciones de todos los rincones, ninguno de los cuales fue inesperado. Hay un cierre parcial a esto ya que Rusia ha reclamado la soberanía sobre la región y la ha implementado efectivamente.

En tercer lugar, la región del Sahara Occidental: ha sido una fuente importante de controversia desde que España renunció a la región según la Resolución de la ONU, que fue seguida por una guerra entre Marruecos y Mauritana. Marruecos controla el 70% de la zona y todos los recursos importantes. Sin embargo, sigue siendo la región no autónoma (ONU) más grande del mundo.

Cuarto, el conflicto palestino israelí: hay grandes superpotencias en ambos lados como aliados. Es por eso que Palestina aún no ha recibido una Membresía oficial de la ONU.

Algunos conflictos han estado más o menos cerrados, pero la llama de la disputa aún arde, como el conflicto de las Islas Malvinas – Los británicos finalmente se salieron con la suya, La Bahía de Guantánamo – Los cubanos piensan que los estadounidenses están allí ilegalmente, ¿no es tonto? Hay muchos otros problemas que son una amenaza potencial para la seguridad global.

Siento que si habrá una Tercera Guerra Mundial, será multipolar, estirada durante bastante tiempo, se firmarán y se violarán muchos cese al fuego una y otra vez, y los países se abstendrán de usar el arma definitiva durante el mayor tiempo posible.

Llegando a la primera parte de tu pregunta :

Este es el período de tiempo más largo desde la Guerra del ’65 en el que hemos estado sin una sola escaramuza seria a lo largo de la frontera.

Individualmente hablando estamos mucho más avanzados militarmente que ellos. La Fuerza Aérea, la Armada y el Ejército son más que capaces de dar una respuesta adecuada a todos los que se atreven a jugar con nuestras fronteras.

En lo que respecta a la comunidad internacional, con quién decidieron ponerse del lado depende completamente de la naturaleza de la guerra y quién se infiltra primero. Según la historia, siempre ha sido Pakistán, por lo que no hace falta decir que tendrá que enfrentar la peor parte de la presión internacional. Habrá naciones que querrán apoyar a Pakistán, pero serán impotentes ante las leyes internas y el apoyo que India reuniría.

En el peor de los casos, China podría tratar de aumentar la presión militar, especialmente sintiendo la oportunidad de lograr sus propias ambiciones territoriales, como Arunachal y Ladakh, ya que todo lo que terminó en la guerra del 62 fue Rock & Ice & Dead Soldiers.

Pero afortunadamente ha desarrollado más enemigos en su propio vecindario que amigos, a lo largo de los años, y fracasará en sus misiones.

Para concluir, es muy poco probable que un conflicto del sur de Asia termine comenzando una guerra mundial. Aunque expondrá seriamente los agujeros en las alianzas internacionales.

Answer 4

No creo que haya ninguna posibilidad de guerra en lo que respecta al reciente conflicto en la frontera entre Indo-Pak. Este tipo de ataque y represalia tiene lugar en esa región durante todo el año. Pero anteriormente el hilo de la India era más defensivo. Pero esta vez el ejército tiene la libertad de tomar represalias adecuadamente. Es por eso que también se están utilizando proyectiles pesados ​​de los lados indios en respuesta a Pakistán.
Pero la situación es difícil en otro sentido. Ambos países se acusan mutuamente por este inconveniente y las reuniones de bandera se cancelan. El problema más intenso es que el ejército de Pakistán está luchando contra extremistas y terroristas en la frontera entre Pakistán y Afganistán. Incluso la estabilidad interna de Pakistán tampoco está muy bien. Por eso, si Pakistán aumenta el número de hombres del ejército en la frontera entre Indo-Pak, tendrá un impacto negativo sobre la lucha contra el terrorismo.
Finalmente, no puedo contextualizar el tema de la Segunda Guerra Mundial. La disputa fronteriza entre Indo-Pak es un tema de debate a largo plazo de estos dos países. Ningún otro país puede interferir en ello. Incluso hace unos años, India rechazó la propuesta de los Estados Unidos cuando querían ser negociadores. Y China? Aunque el presidente chino ha alarmado a su ejército para prepararse para una guerra regional, hasta que no creo que se pongan del lado de Pakistán. Como el tema del aislamiento económico tendrá prioridad.
En conclusión, creo que la situación es más intensa en el mundo cibernético, especialmente en las redes sociales, que en la frontera. Este tipo de incidentes ocurren durante todo el año. No es nuevo Pero creo firmemente que no hay posibilidad de ninguna guerra.

Answer 5

Bueno, no se trata de qué arma nuclear es más poderosa. Las armas nucleares son más o menos las mismas en lo que respecta a India y Pakistán. Han lanzado Shaheem – III capaz de transportar ojivas nucleares. Su alcance es de aproximadamente 2.500 km. Por lo tanto, India está dentro de sus límites. Sin embargo, India tiene Agni y nuestra gama es mucho más que ellos. Su arsenal nuclear es más que la India. Pero, el poder de destrucción es el mismo. Tenemos misiles antinucleares, aunque puede no ser muy útil. Sin embargo, cuánto del misil nuclear de Pak es viable es una pregunta que vale la pena reflexionar. La respuesta, solo una guerra puede decir. Tenemos una política de “no primer uso”, mientras que Pak no tiene dicha política, lo que significa que pueden usar primero.

Para su segunda parte, permítanme comenzar diciéndoles que lanzar un misil nuclear es una tarea imposible y que Pakistán se verá empantanada por la presión mundial antes de que puedan lanzarse. En las memorias personales de Bill Clinton, recuerda que si bien se hizo evidente que Pak está perdiendo la guerra de Kargil y en el caso de que India declare una guerra a gran escala, Sharif comenzó a movilizar armas nucleares. Sin embargo, Estados Unidos intervino y advirtió estrictamente contra su uso y, en cambio, le pidió a Pak que se rindiera. Pak abandonó sus planes. Por lo tanto, todo el ruido y las amenazas que escucha todos los días con respecto a la energía nuclear de Pak son simplemente huecos y, en la práctica, no tienen las agallas para usarlo. Personalmente, creo que después de una guerra nuclear, por supuesto, habría ramificaciones internacionales y así sucesivamente, pero no pueden destruir toda la India (tal vez el norte de la India), pero podemos borrar a Pak del mapa y asegurarnos de que nunca resuciten. Entonces, mi temor es que las armas caigan en manos equivocadas (ISIS / LeT / Taliban) que Pak usándolas.

Espero que esto ayude. Me gustaría escuchar sus comentarios y preguntarme si surgen más dudas.

Answer 6

La realidad es que India está evitando la guerra porque India es una economía en desarrollo. Cualquier guerra causará daños a la economía.
Pakistán es el gran ejemplo para no evitar la guerra mientras se tiene una economía en desarrollo. Pakistán estaba en mejor posición que la India en términos de economía, pero las guerras innecesarias causaron daños importantes a su economía y ahora están en una mala posición.
Ven a tu pregunta

• India siempre está preparada para la guerra de dos frentes con Pakistán y China.
• Teniendo en cuenta nuestra buena relación bilateral (ni una sola bala disparada en la frontera entre India y China desde la última guerra) y las relaciones económicas con China, no creo que participen directamente en la guerra.
• China puede apoyar a Pakistán dándoles las últimas armas.
• Incluso si China participa directamente, no esperes nada más que organizar conversaciones de paz desde Rusia
• Rusia es un aliado de China, por lo que no participará ni apoyará a India
• Solo Israel (enemigo de Pakistán y voluntariamente quería ayudar a India en guerras pasadas con Pakistán, como atacar las instalaciones nucleares de Pakistán) y Japón (recientemente abandonaron su pacifismo para hablar más en contra de la dominación china en esa región) pueden venir a ayudar a India.
• En una guerra convencional directa, la India puede vencer fácilmente a Pakistán.
• En una batalla india apoyada por Pakistán vs Isreal y / o Japón, el ganador seguramente será India.

Answer 7

Declaración de Indira Gandhi: – si hay una guerra, hay una guerra.
Resumiré mi respuesta brevemente: India se estaría recuperando de un gran desastre y echaremos de menos Pakistán.
(Nota: si Pakistán usará misiles nuclerar)
¿Qué país va a apoyar a India y Pakistán?

• India -USA, RUSIA, FRANCIA Y REINO UNIDO y muchos más.
• Pakistán – CHINA y tal vez algunos países islámicos.

Answer 8

Algunas escaramuzas menores de vez en cuando entre naciones vecinas, especialmente si no estaban en los mejores términos, es normal para el curso. Esto sucede en todas partes, pero particularmente en vista del hecho de que tanto India como Pakistán son potencias nucleares, a nadie le interesa comenzar una guerra en toda regla. Siento que ninguno de estos países tomaría ese paso autodestructivo de librar una guerra, ni que otras potencias mundiales se sentarían y permitirían que la situación se saliera de control, y usarían sus influencias para evitar que ambas partes se involucren en la guerra.

En cuanto a WW-III, ha habido muchos casos de focos en el ámbito internacional, pero ninguno ha llevado a la Tercera Guerra Mundial. En el mundo multipolar actual, este escenario parece tener muy pocas posibilidades de suceder.

Entonces, responder la pregunta, aunque es posible, no es muy probable.

Answer 9

Si la guerra comienza entre India y Pakistán, definitivamente no será una guerra completa, ni China ni Estados Unidos apoyarán a Pakistán, de hecho, ambos quieren pasar. Debido a que emprender una guerra colapsará la economía. Pakistán, sin embargo, no tienen economía, pueden perder su tierra o sus hombres, pero para la India definitivamente ganamos, pero también nuestra economía colapsará. Esta es la razón principal por la que Estados Unidos sigue provocando la guerra en el Medio Oriente, de modo que si se unen y se vuelven económicamente llenos de poder, eso también en ” el campo petrolero “será muy peligroso para ellos. Por lo tanto, emprender una guerra final no es una buena decisión, en lugar de eso podemos controlar el Pakistán mediante el comercio, o controlando el flujo de agua, la electricidad o económicamente, como está haciendo China a los Estados Unidos por gobernar en la industria manufacturera

Answer 10

La economía seguramente caerá y perjudicará a la India en gran medida … La rupia de Pakistán es de alrededor de 110 por 1 dólar, mientras que la nuestra fluctúa alrededor de 60.
Hará daño a ambos países, pero India sufrirá mucho ya que finalmente está saliendo del desastre y hay mucha inversión positiva y sentimiento en el país. El mundo sufriría, así como un país pequeño como Siria podría traer tanto sentimiento negativo en el mercado como en los asuntos mundiales que India y Pak seguramente estarán involucrados en un problema mucho más grande que llevará al mundo con ellos también … .si la guerra es con China, entonces todo el mundo, voluntaria o involuntariamente, se involucrará … algo así como una nueva guerra mundial 3

Answer 11

La guerra invariablemente significa destrucción masiva y rara vez alguna solución tangible. Pakistán fue parte de la India hace solo unas décadas. Como un niño malcriado, se ha separado de la familia india más grande y todavía se entrega a travesuras y demandas indebidas, pero ¿cómo podemos dañar a aquellos que fueron / son / y algún día serán nuestros?

Mientras tanto, podemos criticarlos, amonestarlos, disciplinarlos generalmente con súplicas, solicitudes o consejos y, a veces, con un mínimo de violencia. India y Pakistán no deberían / ​​no necesitan / no pueden librar una guerra. Es mutuamente autodestructivo, inconcluso, intrascendente en términos reales, prescindible y evitable.

Answer 12

Mi opinión sobre esta situación hipotética es que, si estalla la guerra entre Ind y Pak, una comunidad internacional como Estados Unidos, Reino Unido y otros trataría de presionar mucho a ambos países para que se detengan. Por lo tanto, quien tenga la ventaja en la guerra estará en una mejor posición para negociar sus términos en la mesa.

Answer 13

De repente, su reloj de alarma se activará y se dará cuenta de que estaba viendo un mal sueño.

Aquí hay algunos ejercicios de pensamiento positivo sugeridos para usted. 🙂

http://googleweblight.com/?lite_ …

Que tengas un buen día y duerme bien.

Answer 14

Esto no conducirá a WW3 porque en este caso los países se pondrán de su lado y hay un país de superpotencia en la guerra que es la India. Por aquí, Estados Unidos y Rusia apoyarán a India y China a apoyar a Pak.

Esto hace que 3 países de superpotencias estén en un solo lugar y una superpotencia única que es China, pero aquí China no actuará frente a todos sino que preferiría ayudarlos sin que nadie lo sepa.

esto ayudaría mucho a India porque incluso si pak se trata de armas nucleares … India usará su arma nuclear con ayuda de nosotros y Rusia, mientras que China no podrá usar la suya porque si lo hacen, todos sabrán que los están ayudando.

la guerra ni siquiera irá a las armas nucleares porque la ONU desplegará sus soldados para disolver la guerra.

Answer 15

Imposible. Tanto Pak como India son países pobres y no pueden permitirse una guerra. Las 3 guerras de Indo-Pak han sido iniciadas por Pak. Incluso ahora Pak tiene activos desechables en forma de yihadistas que usará para conflictos de baja intensidad. Esto también cumplirá su objetivo de obtener la atención de los medios requerida. Pero una guerra es algo fuera de lo común por ahora, hasta que Pakistán obtenga un claro mandato del gobierno en el centro. Es necesario un objetivo político claro para ir a la guerra.

Answer 16

Si Bilawal Bhutto se convierte en el primer ministro de Pakistán … y Rahul baba nuestro … La guerra mundial definitivamente podría estar … jajaja … aparte de eso … las posibilidades de una GUERRA MUNDIAL, por así decirlo, no es posible … necesitamos al menos 2 países con líderes de un IQ igual al de un búfalo para comenzar una guerra mundial en los tiempos actuales … 😛

Answer 17

Es una pregunta compleja, dado que Pakistán está experimentando una agitación política, la guerra facilitará el establecimiento de una casa para dar a la milicia pak una ventaja indiscutible. Impactará la exageración positiva en la economía india, con Pak de energía nuclear y con el apoyo de China, el gobierno indio tiene opciones limitadas, por lo que, en el mejor interés de la India, deberíamos volver a la diplomacia no fructífera y usar el marco de tiempo para fortalecer nuestra base

Answer 18

Las guerras resultan en la pérdida de la vida de miles de personas inocentes. Entonces, si hay una guerra entre India y Pakistán, entonces, ambos países enfrentarán el mismo colapso de las economías musicales, la infraestructura y las propiedades se dañarán y el nivel de precios aumentará.

Answer 19

No habrá guerra. La India está constantemente bajo el control de una dictadura hindú-fascista e implosionará debido a su diversidad.

Answer 20

A2A.

No creo que India y Pakistán irán a la guerra. El costo de la guerra en la actualidad es demasiado alto para ambos condados. Pakistán enfrenta algunos problemas políticos serios y la principal preocupación de India es la economía. Por lo tanto, en mi opinión, la posibilidad es nula.