Si ocurre la Segunda Guerra Mundial, ¿qué coaliciones nacionales esperarías que se formaran y quién ganaría?

Answer 1

Ignorando la posibilidad de un compromiso nuclear, que terminaría el conflicto bastante rápido, es probable que el conflicto establezca dos coaliciones:
Las antiguas naciones del oeste: Estados Unidos, Reino Unido, Francia en el frente, con el apoyo de otras naciones capitalistas liberales, en su mayoría miembros de la OTAN, Australia, Israel, las monarquías del Golfo, parte de América Central, México, naciones del sur de Asia, Sur Corea, Japón, Oceanía.
El otro frente sería liderado por una coalición ruso-china, con el probable apoyo de sus compañeros miembros del BRICS (Sudáfrica, Brasil, India). Recibiría un gran apoyo de América del Sur, las naciones de Asia occidental y el África subsahariana.
Debido a que Rusia comprende la superioridad occidental y la política de China no desea la guerra con ella, debido a que su fuente de poder económico es el comercio con ella, es probable que las naciones occidentales comiencen tal guerra (a diferencia de la mayoría de la cultura pop occidental como espectáculo). Y pronto se convertiría en un conflicto nuclear, lo que resultaría en consecuencias nucleares.

Answer 2

El mundo ya no es bipolar, solo hay 1 superpotencia por ahora, Estados Unidos, por lo que el escenario Axis / Allie es improbable en el corto plazo (veremos qué sucederá en 20 años).

Si tuviera que venir con un escenario para WW3, probablemente serían viejos poderes contra los nuevos, lo que significa OTAN (América del Norte y Europa) vs BRICS. Ya sabes: desafiar el viejo orden mundial dominado por Occidente, la guerra por los recursos, el espacio, etc.

Pero, una vez más, es muy improbable: Sudáfrica está más cerca de Occidente que de Asia, India no tiene motivos para ponerse del lado de China (que sería el jugador dominante en los BRICS) y su principal proveedor de armas es Estados Unidos, las economías de China y Estados Unidos están fuertemente interconectadas. , la guerra los dañaría MUCHO, Rusia es actualmente un cuasi-paria cuasi quiebra con suficientes problemas en el hogar, etc. Así que, en realidad, nadie quiere la guerra mundial en este momento, la guerra nuclear nos mataría a todos, lo convencional es demasiado caro y solo la OTAN es capaz de proyectar realmente su poder en todo el mundo, y no tiene ningún sentido económico en absoluto: solo una persona loca comenzaría una guerra, y probablemente no haya nadie lo suficientemente tonto como para unirse a él. Bueno para nosotros.

Answer 3

Si se usan armas nucleares, este juego no tendrá ganadores, y las coaliciones serán ineficaces. Los elementos de las fuerzas armadas podrían funcionar en el caos, pero esperan ‘Mad Max’ en muy poco tiempo. La mayoría de las armas militares serán ineficaces contra la guerra de guerrillas sostenida. Esto supone que resistimos el “invierno nuclear” predicho. En esto, el ejército es la única organización con suficientes recursos almacenados para sobrevivir de alguna manera.

Answer 4

Estados Unidos vs todos los demás. Y Estados Unidos ganaría. Esa es una verdad desafortunada, al menos en el escenario actual. En el futuro, China podría ser el principal retador de los EE. UU. Y darle a EE. UU. Su carrera por sus armas y su actitud guerrera

Answer 5

Hace un siglo era creíble ofrecer el territorio conquistado como recompensa por unirse a un lado en una guerra. Ahora es poco probable que esto funcione.