¿Qué pasa si WW3 sucede ahora? ¿Se usarán armas nucleares?

Answer 1

“Paz a través de la fuerza” significa que el poder de las armas es un componente necesario de la seguridad y la coexistencia pacífica de las fuerzas internacionales. La presencia de armas nucleares en la era de la bipolaridad y la destrucción mutua asegurada ha garantizado un mundo tenso pero estable, que crea una base para hablar sobre la disuasión nuclear o sobre el mal equilibrio del poder con el “equilibrio del terror”.

• Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de la guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
• los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear de represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
• Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: problemas y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 2

La guerra moderna entre dos actores estatales es un asunto increíblemente costoso en términos del costo humano y financiero. Para las superpotencias y las Grandes Potencias, este costo se aumentaría en proporción con el tamaño de sus máquinas de guerra y el tamaño de los objetivos militares y estratégicos perseguidos.

Con un costo tan alto asociado con la guerra, los estados poderosos harán todo lo posible para limitar la confrontación militar, y por eso reduce la probabilidad de que estalle la guerra. Entonces, para responder la primera parte de su pregunta, no creo que estalle la Tercera Guerra Mundial.

Ahora, para la segunda parte, la probabilidad de que se usen armas nucleares en el contexto de una tercera guerra mundial dependerá de cuánto duró la guerra. Una confrontación convencional larga y prolongada ciertamente aumentaría la posibilidad de que se usen armas nucleares. A medida que la guerra se prolonga y un estado de armas nucleares sufre pérdidas en el campo de batalla, pronto puede sentir que su supervivencia está bajo amenaza inminente. Esta percepción de destrucción inminente reduciría en gran medida el umbral para un ataque nuclear, ya que el estado se desesperaría por poner fin al conflicto y asumir cualquier riesgo si eso significara que no sería destruido. Si estalla la Segunda Guerra Mundial, pero el conflicto es limitado y se llega a una resolución desde el principio, existe una baja probabilidad de que se usen armas nucleares.

Answer 3

Incluso en el apogeo de la guerra fría, la detonación de todas las armas nucleares en los arsenales del mundo podría producir un otoño nuclear limitado. No mataría a todos los humanos. Incluso un invierno nuclear mucho peor tampoco mataría a todos los humanos

Hoy la cantidad de armas nucleares es una fracción de lo que era en los años 80

Answer 4

Si la ONU o la OTAN no pueden regular el uso de armas nucleares durante la ww3, entonces sí, se utilizarán. Sin embargo, el enfoque principal puede estar en la defensa en lugar del ataque nuclear

Answer 5

A menos que sea un estado deshonesto como Corea del Norte, no creo que se usen armas nucleares debido a la devastadora realidad de que una guerra nuclear probablemente borre la vida de este planeta.