¿Por qué Bob Corker dice que Trump está poniendo a los Estados Unidos en camino para la Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

Ahora que el senador republicano Bob Corker ha decidido retirarse del Senado, se siente libre de expresar su opinión sobre el presidente Trump. No está buscando el apoyo del Comité Nacional Republicano, ni tampoco está buscando el respaldo del presidente, que probablemente haya sido el beso de la muerte de todos modos, teniendo en cuenta cómo el senador titular Luther Strange, a quien Trump había respaldado, fue derrotado tan fácilmente. por Roy Moore. [1]

Las reprensiones del senador Corker a un presidente de su propio partido están muy lejos de su apoyo inicial a Trump durante la campaña presidencial de 2016. [2] Fue uno de los primeros republicanos en apoyar a Trump “cuando pocos republicanos dominantes estaban dispuestos a acercarse a él” [3].

Por lo tanto, es aún más sorprendente que el antiguo aliado de Trump se haya convertido en un crítico muy vocal. Desde las elecciones, la desilusión del senador Corker con el presidente ha aumentado.

El respaldo de Trump de “una supremacía blanca y suave” [4] a raíz del motín racial en Charlottesville, Virginia; sus intentos infantiles de intimidar a otros líderes republicanos, sus medias verdades persistentes, declaraciones equivocadas y mentiras descaradas; su incapacidad para comprender estratagemas geopolíticas complejas; su subversión de la autoridad de los miembros de su gabinete; su superficial santidad; y sus intentos pueril de arriesgarse con Corea del Norte, han llevado al senador Corker al punto de cuestionar la agudeza mental de Trump.

Cuando los periodistas lo presionaron sobre sus comentarios de que “la temeridad de Trump amenaza la ‘Tercera Guerra Mundial'”, [5] el senador Corker respondió: “Me preocupa. Tendría que preocupar a cualquiera que se preocupe por nuestra nación “. [6]

[1] Por qué la victoria de Moore el martes es importante para el próximo año
[2] ‘Es una pena que la Casa Blanca se haya convertido en un centro de cuidado diurno para adultos’
[3] Ibíd.
[4] Ibíd.
[5] https://www.nytimes.com/2017/10/…
[6] Ibíd.

Answer 2

La opinión de Corker es suya basada en lo que ha sucedido. Mi opinión está de acuerdo con la de Corker.

Trump ha estado, esencialmente, incitando al líder norcoreano a una guerra. Incluso ha criticado a su Secretario de Estado por tratar de evitarlo mediante negociaciones. Trump ha dejado en claro que no tiene intención de resolver ninguna acción alternativa a la guerra. Puede estar faroleando, pero NO lo parece. Parece planear tener una guerra.

Es extremadamente peligroso hacer eso con un líder de un país que es inestable. Si ocurriera una guerra, muy probablemente requeriría el uso de bombas atómicas. Eso destruiría Corea del Norte y otros países cercanos. Los materiales restantes para tales bombas se moverían por el planeta colocando a las personas no solo en el lejano este, sino también en otras áreas, especialmente en la costa oeste de los EE. UU., Con un riesgo considerable de cáncer. Ahora, si bien la mayoría de las personas en la costa oeste votaron por los demócratas, eso no significa que no haya republicanos en esas áreas o que el material atómico no afecte no solo a las personas en Washington, Oregón y California, sino también personas en estados contiguos.

Creo que el cálculo de Trump es que si hay una guerra, y él es el presidente, eso será casi lo ÚNICO que podría hacer que sea reelegido.

Para mí, Trump es la persona más desagradable y fea. Una broma sería decir que es un SOB, lo que significa un “Jabalí viejo apestoso”. ¡La cosa es que ME GUSTA los cerdos machos y no querría insultarlos comparando a Trump con uno de ellos!

Answer 3

Porque Trump es impulsivo, irracional e ignorante. Trump quiere una guerra e imagina que será gloriosa y breve y será recordado como un héroe. Las guerras terrestres en Asia no funcionan así, como lo demuestra la experiencia. Entonces tendrá que ser una guerra nuclear, también conocida como la Segunda Guerra Mundial, y nuestra última guerra.

Answer 4

Porque hay una diferencia entre intimidar a un subcontratista que se queja de que no le han pagado completamente por el trabajo que realizó para Trump e intimidar al líder joven e inexperto de un país con capacidad nuclear que tiene razones para temer que Trump signifique lo que dice, o implica.