Si el Oriente Medio todavía estaba gobernada por los otomanos, ¿cree que el extremismo religioso habría sido completamente terminado?

Answer 1

Muchas gracias al interrogador y a nuestro amigo Tom Robinson. Leí tu respuesta y te respeto primero y antes de hablar sobre el Imperio Otomano o los extremistas (es decir: ISIS, Qaeda, Ku Klux Klan) básicamente matan a la gente “¿Cuántos inocentes asesinados por los Estados Unidos? , Francia …. etcétera, especialmente en África, también los musulmanes asesinados todos los días, no se puede imaginar que el Estado mismo los haya hecho oficialmente con ellos ISIS también en Myanmar (Birmania) “bueno, todos matan inocentes y estamos como los humanos rechazamos todo eso”.

Digo que para mostrar que no solo los extremistas que matan personas significa que el extremismo tiene diferentes sabores …

y adivina lo que ISIS ahora bombardea a los musulmanes !!

volviendo a ISIS, ¿no has leído eso antes? – ¡Lo que hizo que ISIS nos dejara ir a Irak, muchos factores diferentes hicieron que ISIS existiera un Ejército creado por el ex primer ministro iraquí después de la invasión estadounidense que creó al Ejército llamado “Al-Sahawat”, básicamente eran musulmanes sunitas, su trabajo es matar a musulmanes !! sí, además, los líderes que estaban con Saddam estaban allí, pero ahora no sé dónde están, y crearon otras milicias, todos eran musulmanes chiítas, su trabajo era matar chiítas, luego ISIS matar chiítas y también milicias chiítas matan sunitas.

mucho después de que estos dos grupos terminaron su trabajo, el primer ministro los despidió a todos más de 100,000, el país está quemando chiítas y sunitas se matan entre sí, luego tuvieron lugar muchos eventos y cada grupo dijo que bien me reuniría y comenzaría a vender petróleo para obtener mi dinero etc. etc. para financiar a mí mismo “ahora alguien va a decir que son todos de KSA .. ISIS ataque y KSA KSA como el Departamento de Defensa dicen que luchan contra ellos

Cuando los grupos chiítas matan a una ciudad sunita todos los días y los sunitas entran en esa ciudad, la gente los ayudará a ellos, pero no son bienvenidos, pero mejor que los chiítas, ya que soy sunita, así es como se apoderan de las ciudades y las grandes ciudades, lo que demuestra mis palabras de que Qom es muy ciudad chiíta importante no hay sunitas ISIS no puede entrar porque la gente va a estar en contra de ellos., luego acontecimientos ramificados como vemos.

ISIS quieren implementar la sharia “gobierno islamista” pero están lejos del Islam

• si hablamos sobre el Islam, sería como ese Peace TV Live Channel y Ahmed Deedat conferencias
• Cuando la justicia no se da en ningún grupo armado de estado aparecerá largo de la historia no es acerca de los musulmanes o los otomanos o el Estado bizantino
• En cuanto a las normas culturales turcos en todo el Imperio que ocurrió mientras el CUP “La regla de Unión y Progreso” no toda la vida del Imperio Otomano
• En cuanto al papel de los Estados Unidos, básicamente es el núcleo de todos los problemas.

Estoy siguiendo la cuestión de aprender más de nuestros amigos La historia no se puede aprender de un solo recurso, especialmente cuando hablamos de un tema tan.

Respeto a todos, mis respetos

Answer 2

Por supuesto que sí. El imperio otomano era un imperio respetado con relaciones políticas en todo el mundo, incluso en sus días de debilidad. Imperio Otomano también representó a todos los musulmanes incluyendo a los musulmanes que no están dentro de sus fronteras, declarando Jihad y la publicación de s “Fatwa”. Eso es básicamente lo que es un califato musulmán. Por lo tanto, no hay razón para otro califato si ya hay uno. Aunque el imperio otomano fue resistible al cambio, al menos mostró cierta capacidad de cambio.

El extremismo comenzó cuando las potencias imperiales pensaban que los estados musulmanes serían una amenaza para la existencia para ellos. Y los musulmanes se dieron cuenta de que nunca tuvieron gloria y prejuicio sin la autoridad religiosa sindical representada en el Califato.

Answer 3

Ciertamente no.

Como yo lo entiendo, las raíces del extremismo islámico mucho más moderna comenzaron a tomar realmente espera durante el período otomano. A pesar de que el Imperio Otomano gobernó sobre gran parte del corazón del mundo árabe, había un sentimiento anti-árabe significativa dentro de los niveles superiores de gobierno otomano. Hubo varios esfuerzos generalizados para reemplazar árabe con el turco como lengua franca del Oriente Medio, así como para alentar a las normas culturales turcas de todo el Imperio.

Si la historia nos ha enseñado una cosa, es que cuanto más se intenta reprimir a un grupo religioso o étnico generalizado, más intenso es su resistencia a ser. El Imperio Otomano fue ciertamente islámico, pero su represión de la lengua y cultura árabe dio origen a la filosofía revolucionaria panárabe que impulsó tanto a Gamal Abdel Nasser como a Yasser Arafat.

La teología y la misión de Daesh (ISIS) es diferente a la de los hombres antes mencionados, pero creo que, desde una perspectiva histórica, que surgió de la misma revolución. Tanto Nasser y Arafat se centraron mucho más en la preservación y el avance de los árabes que la religión islámica. Uno de los aspectos interesantes de Daesh que la separa de las organizaciones extremistas que precedieron es que no es árabe, sino la supremacía de la supremacía sunita. Daesh ha encontrado un seguimiento entre muchos no árabes, e incluso algunos líderes como Abu Muslim al-turcomano.

Sin embargo, la visión del mundo del luchador islámico en una batalla desesperada contra la opresiva oposición extranjera que intenta destruir su patria, superada en gran medida pero con Dios de su lado, se apoderó en gran medida durante la época otomana. El mensaje puede haber cambiado, pero la Historia no ve eventos o movimientos como ocurrencias singulares. Son hilos en una mayor tapiz, arraigadas en lo que llegó antes que ellos y antecedente de eventos futuros diferentes.

De hecho, diría que, si el Imperio Otomano nunca hubiera existido, podríamos no ver parte de la retórica y la teología revolucionarias que hoy en día son tan dominantes en algunas áreas. No es que los otomanos apoyaran tales movimientos, sino que reprimieron a sus arquitectos. El extremismo nace no de la libertad sino de la subyugación, y si los pueblos árabes tuvieran un mayor grado de autodeterminación en un punto anterior, creo que es probable que muchos de los problemas que hoy están tan furiosos podrían haberse resuelto con más diálogo pacífico

Pero ahora soy el que especula injustamente sobre la historia.