¿Por qué la decisión de Hitler de dirigirse hacia el sur a Kiev en 1941 para rodear a 4 ejércitos soviéticos visto como un error?

Answer 1

En ese momento se consideró una victoria decisiva para los alemanes. Todo el Frente Sudoeste había sido aniquilado, y solo quedaban unos pocos fragmentos desorganizados. Todo el flanco sur de Rusia quedó completamente expuesto, literalmente, nada impidió que la Wehrmacht entrara en el corazón de Ucrania y amenazara a ciudades importantes como Jarkov, Stalino y Rostov. Y parecía que se había abierto una ruta hacia el sur de Moscú. Kiev fue un desastre para los rusos en cualquier medida.

Y, sin embargo, Hitler apostó la mayor parte de su dinero a la batalla equivocada en el momento equivocado.

La única oportunidad que Hitler tenía de romper decisivamente el Frente Oriental era tomar Moscú y Leningrado. Leningrado fue embotellado y aislado, pero se necesitaron fuerzas significativas para mantenerlo así, en detrimento de cualquier avance en el norte. Y (aunque esto se puede debatir), si Moscú hubiera sido invadida a fines de octubre / noviembre de 1941, eso podría haber sido suficiente para diseñar el colapso total de Rusia en la medida en que resistiera efectivamente a los alemanes. La puerta de Moscú estaba abierta de par en par, pero Hitler decidió lidiar con lo que creía que era una amenaza potencial en su flanco sur, aunque para entonces también estaban efectivamente embotellados. Si Hitler hubiera permitido que von Rundstedt (comandante del Grupo de Ejércitos del Sur) manejara el bolsillo de Kiev por su cuenta y hubiera mantenido los panzers de Guderian empujando hacia Moscú, entonces Moscú podría haber caído antes de que comenzara el invierno. En cambio, Moscú obtuvo un tiempo valioso para fortalecer sus defensas en profundidad, y el enfoque sur se basó en la defensa de la ciudad de Tula, que funcionó muy bien durante el último empuje alemán a fines de noviembre. Para el momento en que Kiev estuvo asegurada y la Operación Tifón estaba en marcha, se había gastado un tiempo valioso y las fuertes lluvias a finales de octubre atascaron el camino a Moscú.

En efecto, Kiev fue una victoria aplastante para los alemanes, pero también podría considerarse la victoria que les costó la oportunidad de tomar Moscú. Y una vez que la ofensiva de Moscú falló, los alemanes realmente no tenían esperanzas de lograr algo mejor que un estancamiento en el Frente Oriental. Y después de la debacle en Stalingrado el año siguiente, perdieron incluso esa esperanza. Por falta de un clavo …

Answer 2

He debatido esta pregunta durante la mayor parte de 20 años y voy a tener que ponerme del lado de Hitler con esta. Creo que fue más prudente la eliminación de los 800,000 soldados reportados en y alrededor del área de Kiev que el cambio de la Wehrmacht de los ejércitos Panzer del Centro del Grupo de Ejércitos hacia el sur ayudó a realizar. Si hubieran mantenido su fuerte impulso hacia Moscú, es muy posible que hubieran tomado la Capital, pero ¿y qué? Y mientras tanto: ¿Adivina qué? Tienes 800,000 hombres más para tratar en Ucrania, así que ya sabes … ¡diviértete con eso!

Answer 3

La guerra no es fácil.

Los alemanes dependían de pillar desprevenidos a los soviéticos y, en gran medida, mantenerlos así. A medida que los soviéticos lograron prepararse, las pérdidas alemanas aumentaron. Pero aún pasaría un buen tiempo antes de que los soviéticos pudieran vencer a los alemanes.

Si los alemanes se hubieran dirigido a Moscú con cuatro ejércitos soviéticos en la retaguardia, los soviéticos habrían cortado a los alemanes y eso fácilmente podría haber sido el final de la ofensiva alemana en la Unión Soviética. Ahora estaríamos discutiendo por qué los alemanes no destruyeron los cuatro ejércitos soviéticos cerca de Kiev porque obviamente eran una amenaza para la ofensiva principal contra Moscú.