Sí, probablemente más que nada desde la Segunda Guerra Mundial. Una de las funciones básicas del gobierno es establecer un monopolio estatal sobre el uso de la violencia para promover cualquiera que sea la filosofía del gobierno. En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, se desarrolló un equilibrio extraordinario a medida que la realidad de los peligros de la era atómica se hundía. Con dos superpotencias opuestas, se desarrolló un consorcio de naciones con armas nucleares y pudo evitar que otras naciones hicieran este salto. Esto fue inusual.
Su colapso también fue muy inusual. La URSS y las naciones satélites que controlaba en Europa del Este perdieron su capacidad de controlar la violencia para mantenerse. En Alemania del Este, la confusión burocrática en las comunicaciones llevó a un compromiso no intencional del gobierno para abrir las puertas del Muro de Berlín. Partes de la URSS se convirtieron en repúblicas separadas. En Moscú, un golpe de generales de línea dura fracasó cuando los tanques soviéticos se negaron a disparar contra los ciudadanos que protestaban. Pronto la Unión Soviética como nación fue historia. Pero sus armas nucleares no. Algunas de las armas nucleares se convirtieron en propiedad de las nuevas naciones donde estaban ubicadas. De repente, había un montón de nuevas naciones nucleares que tenían que comenzar desde cero para armar gobiernos, y los sistemas internacionales que se habían desarrollado para controlar las armas nucleares habían desaparecido. No está claro que estas armas o materiales fisionables que pueden convertirse en armas permanecieron donde se suponía que debían hacerlo. Así que hubo un gran impulso para la estabilidad bipolar de la posguerra. La mayor crisis internacional en las noticias estadounidenses es una pequeña nación que usa su capacidad nuclear de manera terrorista.
También hubo desestabilización de gran parte de la economía mundial. En los primeros 15 años de la Federación de Rusia, su economía estaba en muy mal estado. Se produjo una transferencia generalizada de los recursos de las naciones del gobierno centralizado a oligarcas privados centralizados. Con la desaparición de la Unión Soviética, así fue la influencia soviética en otras partes del mundo. Así como el régimen sirio de Assad era soviético y es un cliente ruso, también lo había sido el régimen de Saddam en Irak. La alineación con los Estados Unidos o la URSS fue un principio organizador del Medio Oriente. Con el colapso soviético, las fuerzas opositoras se organizaron en torno a otras cosas. Los objetivos más poderosos para la oposición fueron el régimen autoritario de un país y los Estados Unidos. Y dado que los regímenes autoritarios están alineados con diferentes sectas del Islam, eso exacerba las razones para que las naciones del Medio Oriente se opongan entre sí.
Esta salida repentina de la escena mundial de la Unión Soviética indudablemente intensificó el ascenso de China y el cambio del centro mundial de potencias opuestas del Atlántico Norte al Pacífico Oriental y Central. El desarrollo económico de China está en una escala tan grande que también puede ser desestabilizador.
- ¿Guerra soviética en Afganistán en simples 10 líneas o menos?
- ¿Cuándo Nikita Khrushchev realmente tomó el relevo de Stalin?
- Durante el final de la Segunda Guerra Mundial, ¿tenían las fuerzas occidentales una ventaja sobre la URSS de que las soldaduras alemanas estaban más dispuestas a rendirse?
- Cuando Tito rompió con Stalin en 1948, ¿estaba seguro de que Yugoslavia podría resistir una invasión soviética?
- Cuando Tito rompió con Stalin en 1948, ¿por qué Stalin no atacó a Yugoslavia?
Y la lógica es un poco blanda en este caso, pero Estados Unidos no ha descubierto cómo verse desde el colapso soviético. Los Estados Unidos tuvieron la grandeza sobre la Segunda Guerra Mundial. Dios sabe que el país no quería ir a la guerra. Durante la guerra y luego, con gran parte del resto del mundo en escombros y los ejércitos de Stalin ocupando Europa del Este y negándose a ceder, Estados Unidos dio un paso al frente. Su abrumadora posición de política exterior desde la guerra ha sido Europa entera y libre, evitando que más Europa quede bajo el control soviético y, de alguna manera, ayudando a los países de Europa del Este a moverse libremente. Eso sucedió en gran parte de una vez cuando la Unión Soviética lo empaquetó. Espero que algunas de las peculiaridades actuales en la política estadounidense surjan de esto.