¿Debería Lee Kuan Yew ser considerado uno de los mejores líderes de cualquier país de la historia?

¿Qué significa grandeza? ¿Deng Xiaoping es “genial” para marcar el comienzo de una era de rápido crecimiento económico para China? La grandeza es algo subjetivo, así que pondré mis dos centavos definiéndola como la importancia del impacto que un líder tiene o tuvo en su país. Hay tres razones clave por las que Lee Kuan Yew debería ser colocado en el panteón de grandes estadistas, a diferencia de personas como Churchill o FDR.

  1. Redefinió lo que significaba ser una nación exitosa. En Occidente, a menudo no hay camino entre ellos. Se considera que un país es exitoso porque es democrático, por ejemplo, Estados Unidos, o viceversa, por ejemplo, China. Bajo el liderazgo de LKY, Singapur subvirtió esta forma de pensar al demostrar que una nación puede tener éxito al fusionar los principios fundamentales de la democracia con los aspectos prácticos de la realidad. Tome la Ley de Seguridad Interna como ejemplo. La gente ha sido encerrada, sin juicio, pero el acto ha sido fundamental para resolver las amenazas del comunismo y el extremismo religioso. En resumen, el Sr. Lee demostró a través de la construcción de Singapur que las acciones inherentemente antidemocráticas aún pueden llevar al país al éxito, lo que ha traído un gran respeto a Singapur en todo el mundo.
  2. Es uno de los pocos líderes que ha tenido un impacto fundamental en los valores que un país aprecia. En Singapur, la armonía racial y la tolerancia religiosa están consagradas en la Constitución, y el esfuerzo realizado por el Sr. Lee Kuan Yew estas aspiraciones es una de las principales razones por las que hay paz en Singapur, sin embargo, es posible que desee definirlo. Estos principios fundamentales han diferenciado a Singapur de muchos países del mundo, ya que incluso en las democracias occidentales más maduras, un entorno social tan amable no es más que un sueño imposible. El hecho de que el Sr. Lee logró inculcar tales valores, y con tanto éxito, demuestra cuán importante fue su papel en la determinación de la naturaleza de Singapur hoy.
  3. Se las arregló para establecer un Singapur exitoso en primer lugar. Esa es en sí misma una tarea casi imposible. Singapur no tiene recursos naturales, y tuvo desde sus inicios una pequeña población que era en gran parte inglesa. Teniendo en cuenta las circunstancias en el momento en que Lee asumió el cargo por primera vez, las probabilidades estaban en contra de Singapur. La previsión que mostró, al decidir después de la Separación con Malasia, abrir Singapur al mundo fue, en mi opinión, el factor decisivo para el éxito a largo plazo de Singapur. Al comercializar los recursos humanos de Singapur desde el principio, y alentar a los singapurenses a creer que tenían la capacidad de ser tan buenos como cualquiera en el mundo, Lee plantó las semillas para una economía robusta que con frecuencia produjo un crecimiento de dos dígitos a finales del siglo XX. . Como el mismo hombre dijo: “Si hay una piedra de toque para el éxito, es la confianza. Un pueblo debe tener confianza en sí mismo. Si les falta, si sienten que no están a la altura del desafío, nunca llegarán a la calificación ”. El coraje del Sr. Lee, con el apoyo de su equipo, permitió a Singapur establecerse como la dinamo del sudeste asiático.

Con todo, el Sr. Lee fue y sigue siendo uno de los grandes líderes del mundo. A pesar de los errores que había cometido, Singapur hoy es una prueba viviente de los logros de la persona singular que fue el Sr. Lee Kuan Yew.

Siguiendo el ejemplo del entrevistador Charlie Rose, yo
daría un homenaje a mi homenaje diciendo que, si crees que el fin justifica los medios, Lee Kuan Yew es un gran candidato para grandes líderes del siglo XX.

Singapur es, en cualquier medida, un país notable con educación superior, una comunidad empresarial superior, armonía cívica notable y una aerolínea muy buena. Pero toda esta armonía tiene un costo: un control social casi completo. Algunas de las cosas que cualquier visitante de Singapur debe saber sobre las leyes laberínticas que han creado este paraíso en la tierra son estas:

Al igual que muchos países de la región, las sanciones por uso, posesión o tráfico de drogas son muy severas. Singapur tiene la pena de muerte y se usa para delitos de narcóticos. Te han advertido … mantente alejado de las drogas de cualquier tipo en Singapur. Si no presta atención a este consejo, se merece lo que obtiene.
¡Conducir en estado de ebriedad podría llevarlo a 10 años de prisión ! No bebas y conduzcas, realmente es un delito grave aquí.
Los actos homosexuales pueden conducir al encarcelamiento. Besarse entre hombres, por ejemplo, es ilegal.
Existen leyes muy estrictas que mantienen a Singapur como el lugar impecablemente limpio. Se prohíbe lo siguiente … Fumar en público, mascar chicle , escupir en público, tirar basura, caminar por el camino. El incumplimiento de estas leyes dará lugar a multas severas.
La multa por olvidarse de descargar el inodoro en una conveniencia pública es de S $ 500.
La armonía racial se promueve cuidadosamente. Los insultos raciales, como los que puedes escuchar en los cánticos de fútbol, ​​en realidad podrían llevarte a la cárcel o ser castigado.
Si tiene un balcón o jardín, tenga en cuenta que si tiene macetas, o en cualquier lugar que recolecte agua y las larvas de mosquitos se reproduzcan posteriormente, corre el riesgo de ser multado como resultado.

https://xpat.life/singapore/laws

El verdadero logro podría haber sido este: convencer a una población muy educada de que la adhesión a una estricta lista de leyes era un precio que valía la pena pagar para llevar a este pequeño país asiático a una posición de liderazgo mundial.

Era claramente el líder que Singapur necesitaba y quería. Por 31 años. Mientras la Compañía Wrigley no fomentara la protesta social.

Si. No quiero escribir otra larga historia sobre todos sus logros, pero si miras la cantidad de homenajes que le llegan de todo el mundo (incluidos los clubes de fútbol y Walt Disney), así como la cola de personas ( tanto singapurenses como no singapurenses) esperando para presentar sus últimos respetos, saben que este hombre debe haber hecho algo bien.
Cada líder tiene sus disidentes y detractores, pero el apoyo de sus seguidores habla por sus logros.
Ha dejado atrás una nación entera que lo respalda, en recuerdo de él.
Desde su fallecimiento, Singapur nunca ha estado tan unido, es extremadamente conmovedor, conmovedor y agridulce al mismo tiempo.
No sabía que fue necesario el fallecimiento de nuestro Padre Fundador para unir a toda la nación con amabilidad y fuerza, ningún número de Días Nacionales en los últimos 49 años ha unido a Singapur más que su fallecimiento.

Si hubiera cielo …
Se merece ver su legado.
En honor del señor Lee Kuan Yew

Bueno, yo era singapurense. ¿Debería Lee Kuan Yew ser considerado como uno de los mejores líderes de cualquier país? No lo creo. Puede ser considerado uno de los buenos, pero fue bendecido con un equipo que la historia no ha recordado. Y estaba tratando con una ciudad estado, no con un país con una gran población. Lo que ha logrado en Singapur ha sido admirable, pero los costos que ha impuesto a los ciudadanos de Singapur (en las últimas etapas de la historia del país) han dejado una mancha en su legado.

Singapur NO es un país para su gente. Es una empresa que utiliza recursos y los descarta. Cuando los singapurenses se vuelven demasiado “caros”, el país importa inmigrantes para reemplazarlos. Su objetivo ha sido obtener ganancias para las empresas, no tanto el bienestar de los ciudadanos. Por supuesto, el crecimiento beneficia a parte de la población, pero muchos más se quedan atrás, con solo bienes raíces para mantenerlos “a flote”.

No me malinterpretes. Respeto inmensamente al hombre. Fue implacable y superó lo que creía que era lo mejor para el país (al menos inicialmente), pero la nueva generación de singapurenses sufrirá un poco a medida que el país sea invadido por nuevos inmigrantes. Muchos ya han abandonado el país, y en mi última visita, incluso el taxista estaba considerando emigrar a otro país. Dice mucho

¿Sería tan exitoso en un país como Indonesia o Malasia? Yo creo que no. Por eso no es uno de los “más grandes” del mundo. Pero él es lo suficientemente bueno para Singapur (supongo)

Hablemos sobre el tema de los recursos y el resultado:

Si le dan un país con abundantes recursos, buena accesibilidad a muelles, aeropuertos, rutas terrestres. miles de metros cuadrados en las zonas costeras, y jodidamente mierda, eres un mal líder.

Es similar a los niños ricos que arruinan su vida con marihuana y otras cosas; y ahora está trabajando en la industria de comida rápida.

Por otro lado, si se le da una pequeña ciudad portuaria, con poca o ninguna conexión a tierra, infraestructura deficiente, historia y antecedentes financieros por debajo del promedio, casi ningún recurso fácil de extraer. Y medio siglo después, la ciudadanía en su país se convierte en una de las más deseadas, definitivamente es un súper gran líder.

Tenemos un niño pobre que comenzó bajo, logró un doctorado en poco tiempo y ahora dirige una prestigiosa compañía aquí.

Este tipo de comparación no sirve para humillar a los líderes de países como Vietnam, Cuba o Corea del Norte. Se utiliza para enfatizar aún más los logros de Lee Kuan Yew.

Y, por último, RIP uno de los mejores hombres, un líder icónico del siglo XX.

Absolutamente. Si bien no soy un fanático absoluto del primer ministro Lee, no hay duda de que cambió su país y lo convirtió en una especie de superestrella mundial en el proceso. Aunque tengo algunos sentimientos encontrados sobre esto, sus logros fueron considerables y, como tales, me exigen y me obtienen respeto.

¡RIP, primer ministro, te sacudiste!

Sí, definitivamente entre los grandes estadistas del siglo XX.

Para Singapur, él era su “George Washington”, pero para el resto del mundo, él era simplemente “otro” líder de un país pequeño. No me malinterpreten, hizo algunas cosas maravillosas para su país, pero Singapur es demasiado irrelevante en el escenario mundial. Singapur debería honrarlo y, cuando murió, fue una gran tragedia, pero no debería ser recordado como un gran líder en el sentido internacional.

Para el líder asiático, sí, lo que le hizo a Singapur fue todo un logro. Convirtió a Singapur de un país del tercer mundo con pocos recursos en una ciudad estado rica y bien desarrollada con la mayor libertad económica y un entorno empresarial favorable.

Mi padre, que es singapurense, me dijo que cuando Lee Kuan Yew llegara al poder, podría ir a la escuela y ponerse un buen par de zapatos.

No planeaba entrar en detalles, pero en 1965, el PIB de Singapur (en dólares estadounidenses actuales) fue de 974 millones. Cuando dejó el cargo en 1990, eran 36 mil millones. Creo que si Singapur fuera una empresa, sería uno de los líderes empresariales más exitosos de todos los tiempos.

Ni siquiera cerca. Es mucho más fácil administrar un país del tamaño de una ciudad ubicado en la ruta de envío más importante que un país del tamaño de un país con vastas áreas rurales y antiguas tradiciones. Diría que el liderazgo en Japón, China, Corea del Sur, Taiwán y Malasia son todos mejores que Singapur, solo que no tuvieron un solo líder durante décadas que los hizo parecer menos impresionantes.

Si. Es un ejemplo para otros líderes en todo el mundo. Muestra cómo puede un hombre cambiar la fortuna de un país, si funciona en la dirección correcta. Ojalá también tengamos a alguien como él en India.

RIP Sr. Lee.

Si.