¿Cuál fue la política de Estados Unidos en caso de una invasión alemana de Gran Bretaña en 1940?

Answer 1

Los alemanes que invaden Gran Bretaña probablemente habrían empujado a Estados Unidos a la guerra. En este punto, Estados Unidos seguía siendo “neutral” solo porque no había enviado tropas bajo el mando de los Estados Unidos. Voluntarios estadounidenses estaban sirviendo en la RAF, y el sentimiento público general era que la Alemania nazi se quedaría en el continente en el ’40. Pero si la Operación Sealion realmente hubiera pasado, los estadounidenses probablemente estarían a favor de la guerra.

Lo más probable es que una vez que la invasión estuviera en marcha, el bloqueo de los submarinos haría todo lo que esté en su poder para paralizar la capacidad de resistencia de Gran Bretaña. Esto habría incluido una guerra a gran escala en los buques estadounidenses que transportan materiales de préstamo y arrendamiento, lo que significa que los marineros estadounidenses murieron en los ataques. Eso solo habría sido suficiente para avivar el apetito del público estadounidense por la guerra.

Me imagino que la Marina de los EE. UU. Trataría de reducir la amenaza de los submarinos con su propia línea de piquetes de submarinos y destructores. Una vez que se haya reducido la amenaza de ataques contra los convoyes de tropas, los refuerzos estadounidenses probablemente aterrizarían en Gales o en el extremo sudoeste de Inglaterra si la Marina hubiera podido proporcionar cobertura aérea y marítima contra un mostrador alemán para un aterrizaje.

La Fuerza Aérea del Ejército probablemente comenzaría a enviar refuerzos de combate a las bases del Reino Unido en el norte de Inglaterra y Escocia. La RAF se esforzaría por combatir la invasión, y es probable que necesiten toda la ayuda que puedan obtener. Eso sí, Sealion solo ocurre si los alemanes le quitan el control de los cielos a la RAF, por lo que tendrían que estar bastante débiles para que la invasión se llevara a cabo.

Una invasión de Gran Bretaña ciertamente estaba en las mesas en las oficinas de comando de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Ciertamente habría cambiado la guerra. Ninguna Operación Barbarroja (o una versión posterior si los británicos hubieran sido derrotados / firmaran un tratado de paz). Lo más probable es que la guerra aún impulse la industria de Estados Unidos e Inglaterra se convierta en una batalla de desgaste que los alemanes probablemente no podrían soportar, dado que Stalin probablemente invadiría si sintiera que los alemanes comienzan a estancarse en Inglaterra.

Answer 2

1940 sería un año de transición con respecto a la política estadounidense que apoya al Reino Unido. Por lo tanto, el tiempo habría tenido un gran impacto. Era un año electoral y Roosevelt intentaba astutamente evitar ser intervencionista. Mucho habría dependido de lo rápido que cayó el Reino Unido; ninguno de los cuales abordas en tu pregunta. No voy a entrar en innumerables hipotéticos y escribir algunas respuestas de disertación como lo hacen algunos aquí.

Los Estados Unidos habrían sido sorprendidos por tal invasión. Al año siguiente, EE. UU. Implementó una serie de pasos para proteger la costa este de EE. UU. Y, como resultado, se implementaron rápidamente en 1940. FDR habría ordenado un aumento en el tamaño de la Guardia Costera para patrullar las aguas de la costa este para evitar la colocación de minas y los ataques submarinos. Las redes submarinas se habrían instalado en puertos clave. Se instituirían simulacros de apagón para las ciudades orientales al igual que simulacros de incursiones aéreas. Se crearían refugios de defensa civil y se prepararían para posibles ataques aéreos (EE. UU. Sabía que los alemanes estaban desarrollando bombarderos de largo alcance, pero no estaban seguros de qué tan avanzado estaba el programa). Se instalarían baterías antiaéreas y artillería costera para derribar a los combatientes y bombarderos y para bombardear cualquier barco enemigo.

EE. UU. Esencialmente habría tomado una postura defensiva sabiendo que sería extremadamente difícil para los alemanes invadir. Los planes eran que Su Majestad y el gobierno de Su Majestad evacuaran a Canadá en caso de que el Reino Unido cayera, pero no está claro si se habrían marchado o no o si tendrían la capacidad de hacerlo. FDR probablemente habría dejado en claro que cualquier ataque a Canadá representaría un ataque de facto contra los Estados Unidos para tratar de detener una mayor agresión de Hitler.

Atacar a Canadá o los EE. UU. Habría estado completamente más allá de los medios o la capacidad de los alemanes en ese momento. Del mismo modo, los Estados Unidos habrían carecido de la capacidad de atacar a Europa, por lo que podría haberse desarrollado una especie de distensión entre los Estados Unidos y Alemania … probablemente el comienzo de una Guerra Fría completamente diferente. Pero con Japón atacando a los EE. UU. En diciembre de 1941, Hitler habría declarado la guerra a los EE. UU., Por lo que probablemente habríamos unido fuerzas con el gobierno del Reino Unido en el exilio y el francés libre para comenzar la campaña del norte de África y luego la invasión de Italia en 1943. Sin tener Para proteger la costa oeste de Francia, los alemanes podrían dedicar sus recursos a defender la costa sur de Francia, lo que dificultaría el aterrizaje allí. Alemania todavía se estancaría en el frente oriental luchando contra Rusia, ya que los otros aliados solo podrían abrir el frente en Italia. Sin embargo, la campaña italiana pudo haber tenido más éxito ya que Estados Unidos no tendría que retener recursos para la invasión de Normandía. Los desembarcos también podrían haber ocurrido más rápidamente en Grecia, abriendo un segundo frente sur en los Balcanes. Eventualmente, los Aliados habrían prevalecido, pero Inglaterra sería uno de los últimos países en liberar si todo lo que tenían fuera África del Norte para una base de operaciones.

Answer 3

El tiempo es un factor crítico. El año 1940 fue un año electoral, y la política oficial de FDR era que Estados Unidos NO se involucraría en una guerra europea. Las encuestas de opinión de la época deberían generar una fuerte aversión a la participación de los votantes estadounidenses en la guerra. Especialmente había un miedo de apoyar “el lado perdedor”. Una invasión anterior a noviembre de 1940 habría obligado a los Estados Unidos a mantenerse al margen de la acción.

Ahora, la política electoral oficial de FDR se estableció para ganar las elecciones, y él era muy consciente de los riesgos de la opinión popular. También sabía que la guerra involucraría a los EE. UU. Tarde o temprano, y que si esperaba hasta que todos sus aliados hubieran sido derrotados, los EE. UU. No tendrían aliados cuando Alemania se enfrentara a los EE. UU. Recuerde que la URSS era un “amigo” alemán en ese momento, debido al tratado de no agresión. FDR sabía que necesitaba apoyar a Gran Bretaña y crear una alianza contra el Eje, pero también sabía que primero debía ganar la presidencia.

Entonces, durante la campaña electoral, FDR estaba brindando apoyo en secreto a Gran Bretaña al mismo tiempo que estaba haciendo campaña abiertamente sobre la base de la neutralidad. Asumió un gran riesgo político al hacerlo. Era bueno para guardar secretos: pocos estadounidenses sabían que estaba en silla de ruedas en ese momento, por ejemplo. FDR se arriesgó después de evaluar a Churchill como un “hombre de palabra”. No habría arriesgado nada si pensara que los discursos de Churchill eran meramente “hinchados”, y que Gran Bretaña se derrumbaría y demandaría por la paz con Alemania.

Después de la victoria electoral en noviembre de 1940, FDR puso a trabajar su maquinaria de propaganda para revertir las opiniones de los estadounidenses y apoyar a sus “amigos” en Gran Bretaña. A fines de 1941, la opinión mayoritaria en los EE. UU. Era apoyar a Gran Bretaña contra el Eje. Durante el período hasta diciembre de 1941, FDR asumió riesgos para apoyar a Gran Bretaña, riesgos de destitución. No tenía el poder de declarar la guerra unilateralmente, y si tomara medidas que violaran las leyes de neutralidad, sus oponentes habrían provocado un juicio político contra él.

El período desde principios de 1940 hasta finales de 1941 fue el momento de gran riesgo. El factor crítico que permitió la victoria fue la confianza entre FDR y Churchill. Sin su colaboración en ese momento, los resultados habrían sido radicalmente diferentes.

Answer 4

Con la respuesta del Sr. Frary, se puede ver que Estados Unidos, o su presidente, no puede hacer lo que cree que es mejor para su propia supervivencia. Primero tiene que poner los votos. Un reportero señaló cómo funciona la democracia en paz, pero la dictadura es brutalmente efectiva en la guerra. Roosevelt debería haber sido capaz de poner el bien de los Estados Unidos primero, no las opiniones de los votantes. ¿Dónde se forman sus opiniones los votantes? A menudo de su elección de reporteros. De sus conversaciones entre ellos. Se ven obligados a confiar en los medios, pero los medios a menudo no saben lo que realmente está sucediendo. Hitler ganó mucha popularidad al decir que las personas no quieren votar sobre cada tema, que ni siquiera tienen todos los hechos para entender. Quieren que una persona confiable y benevolente tome las mejores decisiones para el bien del país.

Esto podría ser un argumento para la monarquía. En el caso de la locura del rey Jorge, espero tener el rey correcto, si uno se vuelve loco, puede ser destituido. El punto es que la política de los Estados Unidos no se hizo para el mejor interés de los Estados Unidos, sino para hacer felices a los votantes estadounidenses. Tengo entendido que hace mucho tiempo la gente solía votar sobre la “libertad de morir de hambre”.

No digo que tenga las respuestas, y definitivamente no digo que quiero un dictador, pero la confianza de hoy en la “democracia”, que no significa libertad o derechos, sino que se toma el gobierno de la mayoría. por supuesto como correcto. Lo que sigue es que ahora que Saddam se ha ido, la gente vota por el fanatismo religioso, es bueno y apropiado, y pueden quemar o violar a las víctimas de violación porque es lo que votó la mayoría. Tenía un amigo, ahora fallecido, que desertó de Rumania, y él solía hablar sobre la estupidez de la democracia. Traté de advertirle que la gente confunde la democracia con la libertad y otras cosas buenas, y que no tenemos libertad de expresión con nuestra corrección política.

No creo que tengamos democracia aquí. Un autor dijo que los EE. UU. Tenían una de las partes, la fiesta Demopublicana. Siempre gana

Algunas personas lo llaman la teoría de Kang Kronos basada en los Simpson.

Cuando el presidente hace algo en contra de los mejores deseos de voto de los Estados Unidos, eso podría conducir a la destrucción del país, si Alemania hubiera sido más fuerte, entonces claramente no son los mejores.

Sé que la respuesta estaba fuera de tema, pero esto necesitaba ser dicho.

Answer 5

Sin la Royal Navy luchando contra los submarinos y la RAF luchando contra la Luftwaffe, los Estados Unidos no tendrían otra opción que demandar por la paz. Una fuerza de invasión estadounidense habría tenido que luchar para superar la amenaza del submarino y evitar ser bombardeada por la Luftwaffe. Eso habría sido casi imposible, especialmente si los alemanes hubieran capturado buques de guerra de la Royal Navy.

Por supuesto, una exitosa ocupación alemana de Gran Bretaña se habría basado en una victoria alemana en Rusia. Incluso sin la destrucción de la RAF sobre la industria alemana, es muy poco probable que Alemania hubiera salido victoriosa contra Rusia. El resultado final habría sido una eventual retirada alemana, allanando el camino para los desembarcos del Día D.