¿Es el Reino Hachemita de Jordania una entidad legítima, o es una creación falsa de las potencias coloniales británicas?

Answer 1

Es una creación de Gran Bretaña, pero eso no lo hace ilegítimo.

Gran parte del problema con el Levante, y la agitación política allí, se basa en el hecho de que definir la legitimidad es bastante difícil, ya que el área anterior al control británico y francés era solo una parte del Imperio Otomano.

El área que constituye Jordania, en su mayoría desértica, no tiene mucha tierra o recursos cultivables, ni siquiera era una parte muy deseable. Las personas que residían allí, varios árabes, algunos beduinos nómadas y otros no, carecían de identidad nacional en el sentido moderno, en lugar de verse a sí mismos como miembros de clanes o comunidades locales.

Para los británicos, establecer Jordania era una forma conveniente de deshacerse de más de la mitad del Mandato de Palestina, y al mismo tiempo aplacar al clan Hachemita que se había sentido robado cuando los británicos esencialmente entregaron a Arabia al clan Saud. Si bien fue una cuestión de conveniencia y política para los británicos, y no muy ennoblecedor, eso no hace que el reino sea ilegítimo.

No hubo mucha agitación contra el reino jordano hasta que comenzó el conflicto árabe-israelí, y los árabes en Jordania que no eran beduinos comenzaron a identificarse como palestinos, lo que no sucedió hasta bien entrada la década de 1960.

Hay que argumentar que Jordan es Palestina. Si el caso es lo suficientemente bueno, los árabes que se hacen llamar palestinos pueden hacerlo. También presentaría una solución al conflicto árabe israelí-palestino si la comunidad internacional lo aceptara, junto con los árabes que viven en Cisjordania.

Pero por muchas razones políticas no hay apoyo internacional para esa idea, y la idea de los árabes palestinos de un estado sigue siendo bastante amorfa, aparte del hecho de que quieren deshacerse de Israel. El hecho de que los árabes palestinos en Jordania o Cisjordania no se hayan esforzado más por eliminar a la monarquía hachemita significa que realmente no sienten que el régimen sea ilegítimo, y / o su identidad “palestina” no es muy profunda, la “revuelta de la OLP” A pesar del régimen de 1970.

Answer 2

Ciertamente no es una creación falsa. Tiene fronteras definidas, población y todo ese tipo de cosas. Definitivamente un lugar real.

Pero, por supuesto, su creación estuvo fuertemente influenciada por la construcción del imperio europeo en general a través del acuerdo Sykes-Picot y el colonialismo británico en particular como consecuencia de que Jordania terminara en la zona de control que los británicos habían negociado por sí mismos con los franceses.

Pero, me pregunto, ¿qué aceptarías como legítimo dadas las circunstancias? El territorio ahora conocido como el reino de Jordania había estado bajo el dominio otomano durante siglos, y el imperio otomano en ese momento estaba en proceso de dejar de existir, por lo que ya no estaban en condiciones de determinar la legitimidad de ningún estado sucesor, incluso si hubieran sido gobernantes legítimos en primer lugar. Jordan fue gobernado por mamelucos antes de eso, cruzados antes que ellos, y así sucesivamente. Ninguno de ellos había existido durante siglos y, una vez más, eran de dudosa legitimidad si descartaba el derecho de conquista, lo cual, dado que califica cualquier resultado de la participación británica como “falso”, sospecho que lo es. Entonces, sin ninguna otra estructura para determinar la legitimidad de un nuevo gobierno, ¿qué queda? Las figuras políticas locales de la época parecen haber aceptado la autoridad de sus nuevos gobernantes hachemitas dentro de los límites geográficos que los británicos les imponen, lo que es casi tan cercano como cualquiera pueda llegar a la legitimidad.

Ahora, ¿fueron terribles las fronteras impuestas por los británicos y los franceses? Ciertamente. ¿Trajeron consigo el inconfundible aire del colonialismo? Sí. ¿Es una marca negra vergonzosa en la historia moral de Occidente? Seguro. Pero dado el estado de las cosas sobre el terreno y el marco del derecho internacional en ese momento, no veo un gran caso para etiquetarlo como ilegítimo. (Lo que demuestra que solo porque algo es legal no significa que no sea terrible).

Answer 3

Sí, es una entidad legítima. Hubiera sido muy difícil crear falsamente un país. Nunca he oído hablar de un país falso, a excepción de algunos lugares tontos sobre los que los individuos reclaman soberanía porque no tenían nada mejor que hacer con sus vidas.

Jordan fue creado a partir del mandato británico en Palestina con la bendición de la Liga de las Naciones.

Líbano, Siria, Arabia Saudita y una gran cantidad de pequeños lugares fueron creados entre las guerras, y también son legítimos.

China puede considerar al Tíbet como un país falso, pero es probable que los tibetanos se consideren un país ocupado. Ambos puntos pueden discutirse, pero no lo haré.

Si nos fijamos en el continente africano, muchos países se crearon después de la Segunda Guerra Mundial. También son en su mayoría legítimos. Lo que realmente gobierna a algunos de ellos puede ser difícil de identificar. ¿Quizás son países falsos?

Pero Jordan definitivamente no lo es.