¿Quién diría que ganó la Guerra de 1812, los Estados Unidos o el Reino Unido / Imperio Británico?

Answer 1

Ninguno de los dos: los términos del Tratado de Gante eran un retorno al status quo ante bellum . Los estadounidenses habían tenido sus vergüenzas, y habían avergonzado a los británicos por tierra y por mar. Fue un empate.

EDITAR: No es una sorpresa que estemos recibiendo la ola habitual del mito histórico canadiense. Las afirmaciones vagas, sin embargo, no resisten el registro histórico.

En 1812, el general William Hull, el gobernador territorial de Michigan, fue enviado a Detroit. No se le informó que la guerra había sido declarada, y solo se enteró cuando una goleta con sus efectos personales, incluidos sus papeles, fue capturada por los británicos. Luego invadió el oeste del Alto Canadá (ahora Ontario) y emitió una proclamación grandiosa y tonta. (Más tarde fue sometido a una corte marcial, y una de las especificaciones en su contra fue que había excedido sus instintos. Eso no fue difícil, ya que no le habían dado instrucciones). El comandante militar del Departamento del Nordeste, Henry Dearborn, ignoró sus solicitudes de un escuadrón naval en el lago Erie, para asegurar sus comunicaciones. Pronto se enfrentó a Isaac Brock, más sobre eso más tarde. Es importante tener en cuenta que los británicos ya habían invadido Michigan, y pronto invadieron Wisconsin, Illinois y, eventualmente, Ohio.

En 1813, William Henry Harrison tomó el mando en Ohio. Oliver Hazard Perry comandó un escuadrón construido en Erie, Pensilvania, y en la batalla del lago Erie, capturó a todo el escuadrón británico, permitiendo que Harrison recuperara Detroit e invadiera el oeste de Canadá. En la batalla del Támesis derrotó al comandante británico, el general Procter. La mayoría de los clientes habituales británicos de Procter fueron capturados y sus aliados indios se dispersaron. Harrison luego se retiró a Michigan, invicto y sin persecución. Allí, convocó a un consejo de líderes indios y elaboró ​​un acuerdo (por el momento) de disputas entre ellos y los colonos de los Estados Unidos.

Esto significaba que Lake Erie ya no podía suministrar los puestos de avanzada de los británicos en Michigan, Wisconsin e Illinois. Los suministros ahora se transportaron por tierra desde la península del Niágara para ser entregados a Mackinac y distribuidos a los puestos de avanzada. En 1814, el general Jacob Brown invadió el este del Alto Canadá, habiendo derrotado un intento británico de invadir Nueva York. La guerra allí se libró en el lago Ontario, y los estadounidenses desembarcaron e incendiaron York (ahora Toronto) en un intento de quitar la base británica. Sin embargo, esa base estaba en Fort Henry, en Kingston. Luego, los británicos trataron de tomar la base estadounidense en Sacket’s Harbour, Nueva York. Derrotados, regresaron a Fort Erie, en el extremo sur del río Niágara, desde donde ya tenían una buena parte de la costa de Nueva York.

La invasión del general Brown, por lo tanto, fue proteger el puerto de Sacket y tomar Fort Erie, para negar una base desde la cual los británicos pudieran invadir y atacar Nueva York, algo que habían hecho casi desde el comienzo de la guerra. También se esperaba que los suministros a los puestos avanzados de Britsih en el oeste, en Estados Unidos, se pudieran cortar, pero eso se olvidó pronto en la campaña más activa en la guerra en Canadá. Winfield Scott cruzó el río Niágara, y el fuerte cayó rápidamente sobre él. El verano de 1814 vio una campaña muy activa y sangrienta. Los estadounidenses ganaron la batalla de Chippewa, pero fue solo una victoria táctica: el general Drummond pudo escapar con su ejército, y la campaña hasta ese punto no fue concluyente. La batalla de Lundy’s Lane fue la batalla más sangrienta en suelo canadiense. Aunque superaron en número a los estadounidenses, los británicos sufrieron más bajas, principalmente en las tropas capturadas y desaparecidas. El general Drummond resultó herido y su segundo al mando fue capturado. Los generales Brown y Scott fueron heridos. Drummond luego reclamó una victoria, diciendo que los estadounidenses se habían retirado en desorden. Como se había retirado a Queenston Heights, esa fue una afirmación bastante irónica. Con refuerzos, los estadounidenses volvieron a cruzar el río Niágara y sostuvieron Fort Erie durante un asedio y un sangriento asalto. Cuando Drummond finalmente abandonó el asedio, Brown destruyó Fort Erie y luego se retiró a Nueva York.

En ningún momento se envió ninguna fuerza estadounidense para ocupar y anexar ningún territorio canadiense. Las resoluciones del Congreso en ese sentido no tienen sentido para la guerra: el Congreso aprueba resoluciones cuando no tienen autoridad, pero quieren que sus nombres aparezcan en los periódicos. Una vez que se declara la guerra, el Presidente es el Comandante en Jefe, y tiene la responsabilidad y la autoridad exclusiva para la conducción de la guerra. Aunque Madison dijo justo antes del comienzo de la guerra que invadir la ocupación de Canadá sería fácil, pronto se desilusionó de la idea y nunca autorizó ningún intento de anexar territorio británico en Canadá, a pesar de varias invasiones y ocupaciones británicas de territorio estadounidense.

Hay tres grandes personajes de esa guerra en el mito histórico canadiense. El primero es Isaac Brock. Fue Brock quien puso sitio a Fort Detroit y engañó a Hull para que se rindiera. Hay una calle en Windsor, Ontario que lleva su nombre, y varias escuelas en toda la provincia llevan su nombre. Después de la rendición en Detroit, se apresuró hacia el este, donde un ejército compuesto en gran parte por la milicia de Nueva York, y ya paralizado por la intriga política, cruzó el río Niágara y ocupó Queenston Heights (la colina, no la ciudad). Brock luego, muy tontamente, dirigió un ataque contra las Alturas y fue asesinado a tiros. (Cuando digo que fue una tontería, solo estoy repitiendo lo que dicen los historiadores canadienses, al menos los honestos). Esa batalla también fue el origen del mito de la milicia canadiense, que el obispo Strachan vendió por primera vez en York. (También hay una escuela que lleva su nombre, una escuela de niñas en Toronto). De hecho, los estadounidenses solo se rindieron cuando los mohawks de la reserva los atacaron inesperadamente desde el oeste. Las afirmaciones canadienses sobre su heroica defensa contra los malvados invasores estadounidenses son casi siempre una tontería. El único punto brillante para las armas canadienses fue el comportamiento de los Voltigeurs de Québec , que retrasaron de manera crucial el intento de Henry Dearborn de invadir el Bajo Canadá. Al contrario de lo que ha afirmado un número increíble de canadienses en este sitio, no había canadienses en el ejército del general Ross que prendieron fuego a la ciudad de Washington.

Los otros dos personajes del mito histórico canadiense son Tecumseh, quien fue asesinado en la batalla del Támesis (también hay calles y escuelas llamadas así por él, y una ciudad en el suroeste de Ontario). Nunca he entendido lo que lo convierte en un héroe, a menos que solo estuviera dispuesto a pelear con los británicos. No había canadienses en el ejército del general Procter en la batalla del Támesis, donde fue asesinado Tecumseh.

Y finalmente, Laura Secord. Durante una breve invasión de 1813, el esposo de la Sra. Secord resultó herido, y se alega que las tropas estadounidenses fueron alojadas en su casa cerca de Queenston Heights. Entonces, según se afirma, escuchó hablar de un ataque estadounidense y caminó treinta kilómetros para advertir al comandante británico. La única base para este reclamo es una carta escrita por el teniente británico que supuestamente advirtió la Sra. Secord, una carta escrita en 1827, y en la que declara que caminó doce millas, y que fue su esposo quien adquirió la inteligencia. Ni siquiera todos los historiadores canadienses apoyan las afirmaciones de la Sra. Seconrd.

Pero bueno, todos amamos nuestros mitos históricos, ¿no?

Answer 2

Fue un punto muerto

Estados Unidos declaró que estaba en el Imperio Británico por algunas razones.

1. Gran Bretaña estaba impresionando a los marineros estadounidenses al servicio por la fuerza.
2. Gran Bretaña estaba bloqueando el comercio estadounidense a Francia.
3. Gran Bretaña estaba apoyando un estado de amortiguación nativo americano para impedir la expansión estadounidense sobre el resto de lo que serían los Estados Unidos.

Estados Unidos procedió a intentar invadir Canadá para ayudar a ‘liberarlo’. Basta decir que no funcionó. La Armada británica también pudo quemar la Casa Blanca antes de ser rechazada.

Napoleón finalmente abdicó. Después de eso, Gran Bretaña dejó de impresionar a los marineros estadounidenses y de bloquear el comercio. Estados Unidos, sin embargo, destrozó la Confederación de Tecumseh.

Una vez que terminó la guerra y se firmó el tratado de paz, ambas partes cedieron. No todas las fuerzas recibieron la noticia. La Armada británica realmente intentó invadir Louisiana, ya que aún no habían escuchado el resultado. Las fuerzas estadounidenses allí aplastaron la invasión.

En general, los objetivos militares y estratégicos de cada lado fueron mixtos. Gran Bretaña defendió a Canadá con éxito, pero sus aliados nativos americanos quedaron destrozados. Estados Unidos no pudo invadir Canadá, pero afirmó que está dispuesto a invadir el territorio británico para tratar de obtener lo que quiere. Estados Unidos aplastó probablemente la última resistencia significativa a su expansión en el resto del continente y lo encaminó a ser lo que es hoy.

Está claro que Estados Unidos no perdió la Guerra de 1812. Está aún más claro que Gran Bretaña no lo hizo. Gran Bretaña no logró la mayoría de sus objetivos principales en la Guerra, pero los Estados Unidos también lograron algunas cosas importantes.

Answer 3

El imperio Británico.

Los estadounidenses invadieron Canadá en un intento oportunista de anexarlo, y fueron repelidos. Pensaban que los británicos no podían hacer la guerra contra Napoleón y los Estados Unidos simultáneamente, por lo que concluir la conquista sería fácil.

La codicia agraria, no los derechos marítimos, insta a la guerra. Desde que el informe de la Comisión de Relaciones Exteriores entró en la Cámara, hemos escuchado una sola palabra como látigo-mala voluntad, pero un tono eterno y monótono: ¡Canadá! ¡Canadá! ¡Canadá!

John Randolph

Esto, junto con el filibustero del este de Florida, no deja dudas de que los objetivos de los Estados Unidos eran territoriales. El momento de la invasión reflejó la anticipación estadounidense de una victoria napoleónica en Rusia.

La impresión británica de los desertores británicos fue una práctica vital en tiempos de guerra para garantizar que la Royal Navy tuviera la mano de obra para librar la guerra contra Napoleón, una práctica que no pudieron y no se rindieron. Según la ley británica, los desertores le debían servicio a la Corona, y podrían ser obligados a hacerlo si fuera necesario. La nacionalidad no era transferible en el Reino Unido, por lo tanto, las declaraciones de los estadounidenses de que los marineros eran estadounidenses fueron desestimadas. La impresión terminó una vez que Napoleón fue derrotado. No se menciona en el Tratado de Gante.

De acuerdo con la creencia aparentemente prevalente, Estados Unidos perdió la guerra naval. La Royal Navy estableció la dominación naval mediante el empleo de un bloqueo económico que los estadounidenses no pudieron romper. Los buques de guerra estadounidenses pasaron la mayor parte de la guerra embotellada en los puertos, escapando solo durante el clima ideal.

Las victorias de barco en barco no tienen el mismo efecto estratégico. Las victorias navales de USS Constitution fueron todas contra barcos británicos más pequeños y débiles, al igual que todas las victorias de barco a barco de la Marina de los EE. UU. Es revelador que los 2 compromisos esencialmente iguales de barco a barco, Chesapeake , Shannon y el presidente Endymion, fueron todos ganados por los británicos.

Tener sus buques de guerra atrapados en los puertos durante la mayor parte de la guerra, no vencer la estrategia naval central de su enemigo y no socavar el imperio naval de su enemigo a lo largo de su costa no es una victoria naval. El uso de compromisos de barco a barco como la métrica de la victoria descarta la imagen más grande y más significativa.

Theodore Roosevelt observó:

La presión ejercida sobre América por el bloqueo británico fue extremadamente efectiva, pero fue silenciosa, por lo que los historiadores han tendido a olvidarlo. Según su nacionalidad, han contado con orgullo o arrepentimiento la captura de un [barco] británico ocasional por un balandro estadounidense, pero han prestado poca atención a la incesante presión sobre los recursos estadounidenses causados ​​por el bloqueo. Su mera existencia infligió una pérdida material directa al pueblo estadounidense cien veces mayor que toda la armada estadounidense fue capaz de infligir en Gran Bretaña desde el principio hasta el final de su valiente carrera en esta guerra. El hecho mismo de que el funcionamiento del bloqueo fuera incesante y casi universal hace que sea difícil darse cuenta de su importancia. Fue muy contundente contra el comercio de cabotaje, aunque menos que contra el comercio exterior; y revivió una industria casi arcaica, la de los carromatos, que viajaban lentamente, paralelos a la costa, para transportar con una mano de obra infinitamente mayor y gastar los bienes que anteriormente se habían ido en las balandras y goletas.

Los corsarios estadounidenses, que en 1812 eran la “segunda armada económica pero influyente” de los Estados Unidos y en 1813 “la única fuerza marítima de la República”, también fracasaron en su objetivo. Capturaron numerosos buques mercantes británicos e hicieron grandes ganancias, pero la depredación exitosa no equivale al efecto estratégico. El capitán Alfred Thayer Mahan, USN, argumentó esto convincentemente:

No es la toma de barcos o convoyes individuales, ya sean pocos o muchos, lo que derriba el poder monetario de una nación: es la posesión de ese poder dominante en el mar lo que aleja la bandera del enemigo o le permite aparecer solo como un fugitivo; y que, al controlar el gran común, cierra las carreteras por las cuales el comercio se mueve hacia y desde las costas del enemigo. Este poder dominante solo puede ser ejercido por grandes armadas;

El estricto control de las aguas costeras, el bloqueo de puertos clave, convoyes y el mantenimiento de las tarifas de seguro económico aseguraron la movilidad de los barcos y retuvieron la confianza de la comunidad comercial. Los corsarios estadounidenses se desplazaron cada vez más lejos de sus puertos de origen, llegando hasta Cantón.

Los británicos nunca tuvieron la intención de anexar tierras americanas; hacerlo mientras guerrea contra Napoleón no tendría sentido. Las fuerzas británicas que invadieron los Estados Unidos e incendiaron Washington fueron fuerzas expedicionarias enviadas en un intento por terminar la guerra antes, vengarse de los estadounidenses por invadir Canadá e investigar la resolución estadounidense. Una fuerza de menos de 5,000 hombres es demasiado pequeña para la conquista. A pesar de esto, sin embargo, la Batalla de Baltimore y Nueva Orleans han sido mitologizadas y subsumidas por el folklore estadounidense, propagando la falsa creencia de que las batallas tuvieron un efecto estratégico en la guerra.

Las incursiones de los nativos americanos en los asentamientos estadounidenses no fueron incitadas por los británicos. Unos pocos mosquetes de segunda mano de fabricación británica no equivalen a armar y motivar a los nativos americanos; no necesitaban motivación para defender su hogar y cultura del expansionismo estadounidense. Las redadas simplemente le dieron al presidente Madison otra excusa para vilipendiar a los británicos.

Los británicos no pudieron crear un estado de amortiguación para los nativos americanos, pero para los británicos este era un objetivo trivial en relación con sus otros objetivos. Los estadounidenses se sintieron cómodos con los intercambios insignificantes sobre la frontera canadiense.

La ganancia territorial no es la marca de la victoria en la guerra. La guerra se trata de objetivos, y si dichos objetivos no se logran, la guerra se pierde. Los estadounidenses no anexaron Canadá, no lograron terminar con la impresión, no pudieron dañar suficientemente el comercio británico, no derogaron los derechos marítimos beligerantes británicos y terminaron la guerra funcionalmente en bancarrota. Los británicos, por el contrario, lograron sus objetivos centrales de guerra defendiendo Canadá, defendiendo el comercio, conservando el derecho de impresionar a los desertores británicos y defendiendo los derechos marítimos beligerantes británicos, solo fallando en su objetivo relativamente menor de crear un estado de amortiguación indio. Además, la afirmación de que Estados Unidos ganó el respeto de Gran Bretaña y otros estados europeos parece afectada; Europa estaba preocupada por el futuro de Europa. La guerra de 1812-1814 fue un espectáculo secundario.

Nota al margen: incluso si asumimos que Canadá no era un objetivo estadounidense, la guerra seguía siendo una victoria británica, ya que no se lograron objetivos centrales de la guerra y antes de la guerra, mientras que los británicos obtuvieron lo que buscaban desde el principio: el status quo ante bellum.

Answer 4

Canadá ganó la guerra de 1812.

Estados Unidos invadió Canadá pensando que el Reino Unido estaba ocupado y por muchas otras razones que los estadounidenses mencionarán cuando digan que fue un empate.

El simple hecho es que los EE. UU. Invadieron Canadá (lo han intentado dos veces por cierto) pensando que los colonos allí los recibirían. Lamentablemente para ellos, los colonos británicos, los colonos franceses y los colonos estadounidenses que se habían mudado para escapar de los Estados Unidos se ofendieron con nuestros vecinos del sur. Quemaron uno de nuestros edificios de la capital y esto hizo que todos se pusieran nerviosos, así que los expulsamos y luego marchamos y capturamos Detroit.

Para entonces, el Reino Unido había enviado algunas tropas y dijeron … bueno, incendiaste un edificio de Toronto (llamado York en ese momento), así que vamos a incendiar tu casa blanca.

Recuerde que el Reino Unido no deseaba SER en esta guerra … No querían tener nada que ver con eso y tenían un gran problema en el continente con el que estaban lidiando.

Pero una vez que llegaron las tropas del Reino Unido y lucharon contra las tropas estadounidenses en los Estados Unidos, ambas partes acordaron una tregua.

Los estadounidenses dirán que una tregua es un empate. Contrarresto con Alemania ha firmado una tregua dos veces ahora … ¿eso significa que la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial fueron lazos?

Pero como quiera indicar el final de la guerra que ganó Canadá.

Orgullo canadiense nació. Habíamos derrotado a los sureños. Tal vez podríamos dejar de lado nuestra desconfianza hacia el inglés / francés / realista / antirialista y consolidarnos para que los yanks dejen de engañarse a sí mismos de que queremos unirnos a sus colonos.

No fue algo instantáneo, pero finalmente resolvimos los problemas principales de cada parte y nació un país. Este año es nuestro 150 aniversario del nacimiento oficial del país llamado Canadá.

Ahora, antes de que piensen que no me gustan nuestros vecinos del sur, un GRAN agradecimiento a ellos, sin sus ataques, nunca podríamos haber sido un país desde el mar hasta el mar brillante.

Answer 5

Los británicos con sus aliados indios, quebequenses y canadienses ganaron. Llano y simple. Los estadounidenses declararon la guerra para conquistar Canadá. Casi pierden Maine y no agregaron ningún territorio adicional a las barras y estrellas. Los estadounidenses pueden argumentar que también se peleó por la presión de los estadounidenses en la Royal Navy. No puedes reclamar un empate. La Casa Blanca quemada y saqueada, entre otros eventos. No se puede contar la victoria de Jackson en Nueva Orleans después de que terminó la guerra. Como tratar de contar una carrera después de que su equipo se ponchó.

Answer 6

Técnicamente fue un empate. Cualquiera que diga lo contrario es un nacionalista ciego.

Sin embargo, se podría argumentar que Estados Unidos “ganó” no en un sentido militar, sino porque había logrado todos sus objetivos. Estados Unidos fue a la guerra por varias razones, todas las cuales fueron agravios con los británicos. Los británicos habían estado bloqueando el comercio entre los EE. UU. Y Francia, impresionando a los marineros estadounidenses en la Marina Real porque los necesitaba desesperadamente, y quizás lo más importante, habían estado apoyando a las confederaciones de nativos americanos para detener o frenar la expansión de los EE. UU. Hacia el oeste.

Estados Unidos decidió que si los británicos no les permitían expandirse hacia el oeste, simplemente irían al norte. La guerra fue un verdadero punto muerto entre británicos y estadounidenses. La invasión estadounidense al norte fue rechazada, pero Estados Unidos derrotó a tres invasiones británicas. La Batalla de Plattsburgh puso fin a la invasión en los estados del norte, la Batalla de Baltimore terminó la invasión desde el Atlántico, y la Batalla de Nueva Orleans puso fin a la invasión en el Sur. La guerra también vio al ejército y la armada británicos superiores sufrir algunas derrotas vergonzosas, lo que ayudó a legitimar a los EE. UU. Y a aumentar el orgullo nacional, que era necesario después de la invasión impopular y repelada en el territorio británico al norte.

Al final de la guerra, la impresión, el bloqueo y el apoyo de la oposición de los nativos americanos por parte de los británicos habían terminado, haciendo que la guerra no tuviera sentido para seguir luchando. Estados Unidos terminó aplastando a la oposición de los nativos americanos, y también ganó territorio como Pensacola. Ellos fueron los verdaderos perdedores de esta guerra. Estaban luchando para detener la expansión y estaban siendo utilizados como peones. Al final, fueron abandonados por su aliado y derrotados.

Sin embargo, a pesar de que Estados Unidos obtuvo todo lo que quería y algo más, los británicos realmente no perdieron nada. Con su problema francés resuelto, ya no tenían mucho interés en los Estados Unidos. La Guerra de 1812 fue una guerra que tuvieron que luchar, no es que estuvieran particularmente ansiosos también. Por supuesto, causaron los problemas que llevaron a los Estados Unidos a luchar, pero tenían planes de tratar de resolver los problemas diplomáticamente. Eran demasiado lentos y la palabra no llegó hasta que comenzó la guerra. Así que “ganaron” en el sentido de que la guerra no tiene un gran impacto en ellos.

Answer 7

La guerra fue estratégica y tácticamente un punto muerto, con importantes victorias y derrotas en ambos lados. Esta es una generalización generalizada, pero ambos países en su mayoría no lograron ninguna ganancia ofensiva estratégica, y ambos países lograron ganar importantes esfuerzos defensivos.

Dado que un estancamiento no puede considerarse razonablemente un resultado deseable para el agresor, la victoria generalmente se otorga al Imperio Británico, aunque en este caso apenas hay un consenso perfecto entre los historiadores.

Answer 8

Crecí en Canadá, por lo que los libros que leí pueden haber tenido un sesgo hacia los canadienses, pero por lo que sé, podría considerarse un estancamiento o una victoria europea. La razón por la que digo eso es porque la guerra fue iniciada por los estadounidenses debido a los bloqueos del comercio británico entre los estadounidenses y los franceses, pero los británicos nunca eliminaron estos bloqueos (por lo tanto, la victoria europea). No hubo ganancias significativas de tierra en ninguno de los lados, por lo que la forma típica de llamar a un vencedor no habría sido tan útil.

Que yo sepa, no hubo otras causas para la guerra (a menos que cuente la agresión y el sentimiento público), por lo que no hay otra forma de justificar al vencedor. Personalmente, lo considero un punto muerto o una pérdida para ambas partes (demasiadas causas), pero todo es cuestión de opinión.

Answer 9

Canadá y el Reino Unido

alguien mencionará los éxitos de la USN, algunos barcos tuvieron carreras brillantes pero cortas, pero aquí están los destinos de toda la USN

No puedes ganar una guerra si tu armada está bloqueada y la Convención de Hartford significaba que la moral se derrumbaba en los EE. UU.

Activo bloqueado en Conn.

Adams se hundió en 1814

Cocodrilo capturado 1814

Argus capturado 1813

Boston quemó 1814

Carolina hundida 1814

Chesapeake capturado 1813

Comet TOOK 35 premios vendidos 1814 ¿por qué? ya no marinero? inCharleston

El Congreso no tiene recursos para reparar la guerra terminada en su Portsmouth

Constitución aún en servicio activo

Despacho 2 naves de prospección de armas sobrevivieron los 15 tripulantes

Eagle 1814 Nueva Orleans sobrevivió

Enterprise arrojó armas para huir, la guardia Wilmington (Kirk no feliz) sobrevivió

Epervier perdió 1815

Erie bloqueada en Baltimore sobrevivió

Essex se unió a la RN 1814

Essex Jnr se unió a la RN 1814

Fiesta capturada 1814

La gallatina explotó 1813

Hornet sobrevivió a la guerra, tiró todo para huir del HMS Cornwallis sobrevivió

Nave de despacho de avispones sobrevivió

Isley capturado

John Adams dejó casi toda guerra en Nueva York sobrevivió

Las defensas de Louisiana Nueva Orleans sobrevivieron

Lynx no terminó a tiempo

Macedonio bloqueado en Conn. Marietta defensa costera bote de remos sobrevivió?

Nautilus capturado 1812

Nueva Orleans nunca terminó

Nueva York 1814 quemada

El pavo real sobrevivió

Presidente capturado 1815

Príncipe Neufchatel capturado 1814

Guardabosques 1814 cuidado sobrevivido

El suministro del cuervo sobrevivió

El corsario Segador sobrevivió

Escorpión quemado 1814

Escorpión capturado 1814

Chispa no terminada

Spitfire nunca vio acción NSA

Syren capturado 1814

Teazer quemado 1813

Antorcha NSA

Trippe quemado 1813

Nave de guardia de Troup

Savannah sobrevivió

Estados Unidos bloqueado en Conn.

Firefly NSA

Víbora capturada1813

Zorra capturada 1812

Zorra capturada 1813

Avispa capturada 1812

Avispa corsario sobrevivió

Avispa desapareció 1814

Joven Teazer explotó 1813

Answer 10

Aunque (como de costumbre) nadie “ganó” la Guerra de 1812 ya que todos perdieron vidas y dinero, y la guerra terminó en un acuerdo de status quo entre Estados Unidos y Gran Bretaña; sin embargo, los indios perdieron más:

Guerra de 1812 – Wikipedia

Answer 11

Nadie ganó Fue un punto muerto, y la razón para combatirlo se había ido con la derrota de Napoleón. Entonces ambas partes acordaron sensatamente dejar de pelear.

Al final, si no su comienzo, podría decirse que es una de las pocas ocasiones en que los políticos hicieron lo sensato en lugar de lo (potencialmente) glorioso. Detuvieron la guerra sin que ninguna de las partes tuviera que reclamar la victoria.

Answer 12

Vamos a resolver esto.

Estados Unidos ataca a Canadá (OK, no se llamaba Canadá en ese momento), pensando que Gran Bretaña estaba ocupada con Napoleón.

Estados Unidos recibe una paliza, lo empujan a su propio país y la Casa Blanca se quema.

Eso es más o menos perder.

Answer 13

Los historiadores lo ven como un empate ya que la situación general devolvió a las partes a la situación general anterior a la guerra; sin embargo, el Reino Unido (eventualmente) dejó de impresionar a los ciudadanos estadounidenses, la Batalla de Nueva Orleans fue una humillación para el Reino Unido (después de que se firmó la paz, pero no importa), y el Reino Unido finalmente cumplió sus promesas en la frontera de los EE. UU. a la larga fue más un éxito para los Estados Unidos.

Answer 14

Odio esta pregunta, principalmente porque ambas partes ganaron. Estados Unidos tomó territorio, y el Imperio Británico se defendió con éxito de la captura y la toma de control de los Estados Unidos. Entonces ambas partes ganaron.

¿Es en 1766 en lo que estoy pensando? Mierda, necesito otra lección de historia. No estoy seguro.