¿Pudo Napoleón haber ganado la batalla de Waterloo?

Answer 1

Busto de Napoleón, Musee de L’armee, París, Francia

La respuesta corta es sí”. La victoria de Wellington y Blucher puede parecer inevitable en retrospectiva, pero no lo parecía en ese momento.

Napoleón debería haber atacado más temprano en el día en lugar de esperar a que el suelo se seque como insistieron sus hombres de artillería. Esto permitió al prusiano avanzar y convertirse en un factor en las etapas posteriores de la batalla.

Napoleón debería haber hecho un esfuerzo por flanquear a Wellington en lugar de confiar en los sangrientos ataques frontales de Ney.

Napoleón debería haber capturado a La Haye Sainte inmediatamente por la mañana. Así las cosas, su pérdida en la tarde casi condenó al lado aliado.

Napoleón no debería haber permitido que Ney lanzara cargas de caballería masivas contra cuadrados impenetrables de infantería británica. Esta fue una táctica tonta que nunca funcionó durante las guerras napoleónicas.

Napoleón realmente debería tener a Davout a su lado en lugar de Ney en Waterloo. No traerlo a la campaña fue un error crítico que podría haberse evitado fácilmente.

Los wargamers desde 1815 han estado haciendo esta pregunta innumerables veces. Una y otra vez han determinado que los resultados históricos habrían variado si se hubieran aplicado diferentes estrategias y tácticas.

La inevitabilidad de la victoria en la batalla y la guerra es una ilusión basada en la perspectiva temporal y la falta de imaginación.

Duque de Wellington, Londres

Answer 2

Las cartas se apilaron contra Napoleón. Wellington eligió un terreno excelente. Napoleón tuvo que atacar cuesta arriba, contra fortalezas, y no pudo participar en una guerra de maniobras, porque no tenía tiempo. Los prusianos estaban en camino y su mariscal Grouchy se perdió. Napoleón fue superado en número, no solo en el campo de batalla de Waterloo cuando llegaron los prusianos, sino en la Séptima Coalición, que incluía la mayor parte de Europa. Los austriacos y los rusos también se comprometieron a enviar tantas tropas como británicos y prusianos tenían disponibles. Si hubiera ganado en Waterloo, aún habría sido cuestión de tiempo hasta que las naciones de Europa, casi todas, derrotaran a Napoleón. El duque de Wellington dijo que la batalla era “una cosa cercana”, pero cuando la Legión Imperial se retiró, fue una derrota. Napoleón podría haber ganado la batalla de Waterloo, pero una docena de cosas habrían tenido que ser diferentes, y no lo fueron.

Answer 3

El plan inicial era luchar contra el enemigo por separado antes de que pudieran encontrarse. Ten eso en mente. Ahora, supongamos que los generales de Napoleón no cometieran los errores que cometieron, especialmente Grouchy. En ese caso, Groughy perseguiría no al partido desertor, sino al resto del ejército prusiano. Dado que se estaban retirando y Grouchy estaba justo detrás de ellos, creo que Grouchy los reduciría. Entonces no habría refuerzos prusianos. Ahora es solo Napoleón contra los ingleses y también espera refuerzos franceses (Grouchy). Si ha visto el despliegue de fuerzas francesas e inglesas, puede notar que los ingleses se agruparon en un semicírculo. Nuevamente, la principal dificultad para los franceses fue la falta de coordinación de los generales, lo que trajo algunos grandes errores. Entonces, suponiendo que eso nunca sucedió, la batalla sería pareja. De hecho, los franceses vencerían al enemigo en números poco a poco. En algún momento, Grouchy llegaría detrás de los ingleses atacando su flanco izquierdo. El flanco derecho de Napoleón empujaría también su flanco izquierdo, creando así un fuego cruzado que destruiría el flanco del enemigo. Grouchy entonces trataría de envolver a los ingleses y el flanco rígido de Napoleón giraría a la izquierda para enfrentar y ayudar al resto de las fuerzas a empujar a través del centro de Wellington. Al mismo tiempo, Grouchy atacaría la posición de Wellington en el centro de los ingleses, lo que llevaría a la retirada total de las fuerzas de la coalición. Entonces la victoria era una alta probabilidad, dado que no se cometieron errores.

Answer 4

Sí, pero eso fue antes de que él jodiera masivamente.

En Waterloo, Napoleón se enfrentaba a Wellington, sabiendo que los prusianos iban a marchar en algún momento, lo que haría su tarea doblemente difícil.

Por lo tanto, una victoria rápida y temprana era esencial, pero debido al mal tiempo (y aparentemente a un cierto nerviosismo por parte del Emperador), la orden de disparar no llegó hasta después del mediodía. Uno no le da a un general del calibre de Wellington tanto tiempo para recuperarse de una sorpresa, y no es de extrañar que las unidades a las que se enfrentó el Grand Armee fueran más duras de lo aceptado.

Gracias a la desconfianza de los ingleses por parte de Gneisenau (jefe de gabinete de Bluecher), los prusianos marcharon a Waterloo más lento de lo debido – Permitiendo que los franceses golpeen a los ingleses, y Wellington comentó: “Dame la noche o dame a los prusianos desesperados .

Al final, sin embargo, los prusianos aparecieron la derrota del sello. Napoleón también tenía un segundo ejército al que recurrir, pero cometió el error catastrófico de darle el mando a Grouchy. Marshall Ney (entonces ministro de defensa) fue mucho más brillante y se rumoreaba que era tan bueno o mejor que Napoleón. puede haber trabajado en su contra cuando llegó la hora de la cita.

Answer 5

Napoleón fue quizás el mejor general agresivo de su edad, y Wellington fue el pináculo general defensivo. Eran casi iguales en general, por lo que los factores determinantes eran todas las circunstancias. Wellington tenía un ejército mucho peor pero una mejor posición defensiva. Tanto Napoleón como Wellington cometieron errores forzados por sus subordinados o mensajes mal entendidos, aunque Ney le costó más a Napoleón. La llegada del ejército prusiano es algo sobre lo que muchos historiadores han discutido como un factor decisivo, pero definitivamente fue algo que las fuerzas holandesas británicas tenían a su favor. Napoleón podría haber derrotado absolutamente a Wellington si la lluvia no hubiera retrasado su artillería. Wellington podría haber derrotado a Napoleón más rápidamente si los grises escoceses hubieran escuchado el llamado a retirarse. Esa batalla fue cerrada y feroz, por lo que Napoleón tuvo una oportunidad absoluta de victoria.

Answer 6

La batalla, tal vez, la campaña y la guerra, definitivamente no. Waterloo luchó al final de una serie de eventos, todos comenzaron con la ruinosa campaña en Rusia en 1812. Durante tres años después de 1812, Napoleón y Francia sufrieron derrota tras derrota. Los ejércitos estaban exhaustos, las armerías vacías, el país empobrecido y el espíritu carente. Incluso el suministro de mano de obra comenzó a sufrir. Por lo tanto, incluso si tuvo éxito, las posibilidades de Napoleón de mantener a Francia en la lucha a largo plazo eran casi nulas. Era bueno que sus sueños de grandeza se terminaran allí y entonces.

Answer 7

Si. Debería haber comenzado antes y utilizar sus mayores números para flanquear a las fuerzas de Wellington.

Pero los errores reales se cometieron antes, el 16 de junio, cuando las órdenes intermedias desperdiciaron una gran fuerza francesa que se perdió tanto la batalla simultánea de Quatre Bras como la batalla de Ligny.