¿Qué hubiera pasado si los poderes de la Coalición hubieran dividido a Francia por sí mismos después de la Guerra Napoleónica?

Answer 1

Bueno, los poderes de la Coalición ocuparon Francia hasta 1818 (después de Waterloo), cuando sintieron que la Monarquía Borbónica estaba en terreno estable. Sin embargo, dividir Francia por poderes separados nunca hubiera funcionado. Este escenario es muy diferente al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando los Aliados dividieron a Alemania en diferentes zonas. Alemania estaba total y completamente exhausta y destruida. Francia, en 1815, no fue. Recuerdo haber leído una cita en una de las cartas de Napoleón después de Waterloo, afirmando que todavía había muchas oportunidades de reunir otro ejército, utilizando reclutas y la Guardia Nacional. Además, es necesario recordar que Francia se recuperó cuando Napoleón regresó, después de su primera abdicación en 1814, y levantó otro ejército poderoso y grande. Si los poderes de la Coalición explícitamente tomaran partes de Francia para sus imperios, entonces uno estaría mirando un levantamiento masivo, liderado por los oficiales napoleónicos que probablemente se unieron al regreso de Napoleón de Elba. Los generales borbones exiliados también se unirían a la refriega contra la Coalición. Los generales franceses levantarían otro ejército y pelearían una guerra salvaje en los campos de Francia. Quizás se parecería a la lucha por la nación, como el pueblo francés experimentado durante la Revolución Francesa. Los poderes de la Coalición ya agotados serían derrotados.

Answer 2

Obviamente el imperio napoleónico

había sido dividido

La Francia post-napoleónica se había reducido a la Francia borbónica (antes de la revolución) históricamente heredada de Luis XIV porque tiene sentido tener un país así, ya que el 90% de sus fronteras son naturales (mar, montaña, bosque de montaña pequeña) ¿Por qué es ¿Francia tan grande en comparación con los otros países europeos?

Answer 3

¿Por qué harían esto? Pocos de los poderes de la Coalición (salvo España y Prusia) bordeaban Francia, y realmente, estaban contentos de ver que Napoleón y los 23 años de guerra habían desaparecido. Pero supongo que España tomaría una porción del suroeste, Prusia tomaría los Países Bajos y el este de Francia (o los convertiría en títeres), Austria tomaría enormes pedazos del norte de Italia y Francia podría incluso dividirse en dos estados grupales: uno en el norte un títere británico y el otro un títere. Podrían ser gobernados por Luis XVIII y Napoleón II.

Francia fue una vez la nación más poderosa de Europa, a la par de los británicos y rusos y superior a los prusianos, austriacos y españoles. Ahora que quedaron reducidos a un estado en ruinas y no podrían iniciar un imperio colonial, los otros países tratarían de apoderarse de todas las tierras que tenía Francia. Supongo que Estados Unidos y Gran Bretaña serían más fuertes colonialmente, pero Prusia sería más fuerte en tierra.

Fácilmente podría haber una guerra fría entre los aliados rusos y prusianos y los británicos, austriacos y franceses. El Imperio Otomano ya había proporcionado un pretexto para la Guerra de Crimea, que afortunadamente no se expandió a una guerra en toda Europa, mientras que los prusianos e italianos nacionalistas tuvieron sus guerras de unificación que tampoco interrumpieron la paz europea. Prusia tendría un trabajo más fácil con Francia fuera del camino y podría triunfar sobre Austria, pero a Italia le resultaría más difícil ahora que los austriacos tienen un control sin oposición en la parte norte de su país. ¿Los austriacos (también conocidos como austrohúngaros) y los rusos declinarían como lo hicieron a fines del siglo XIX? Probablemente no para Austria, sino quizás para Rusia.

Cuando llegamos a principios del siglo XX, encontramos una Prusia y Austria-Hungría más fuertes y una Rusia débil que podría colapsar en una guerra contra los dos. No sé si Gran Bretaña podría cambiar algo con su parte del norte de Francia.

Answer 4

Esa es una pregunta muy interesante.

Hubo algunas regiones en Francia, Bretaña, Provenza, Saboya, Gascogny, que todavía tenían algunas spritis “nacionales” no francesas. Quizás hubiera podido convertir estas regiones en estados independientes, no gobernados por los poderes de la coalición. Francia principal habría sido el área desde la costa atlántica media hasta Alsacia-Lorena, con París en el medio.

La historia habría ido por un camino completamente diferente. Una Francia más débil probablemente no participaría en la carrera por las colonias africanas. Prusia no pudo atacar a Francia para unir a Alemania. Cosas para una novela de historia alternativa.

Answer 5

Urrr … Bueno, históricamente no lo hicieron. Rompieron el imperio, volvieron a muchos de los países que existían antes, mientras reorganizaban gobernantes y fronteras aquí y allá.

Mira, incluso sin Napoleón, Francia era bastante poderosa. Así que dividirlo habría significado otra guerra. Estaban cansados ​​de la guerra.

Y necesitaban a Francia como una potencia intacta.