¿Cómo afectan los uniformes militares a las batallas?

Answer 1

En la revolución estadounidense, los fusileros estadounidenses usaban lo que se llamaba un vestido de cazadores como su uniforme. Los distinguía de los mosqueteros regulares que se suponía que debían usar un uniforme azul. La milicia debía usar su propio uniforme para que el general al mando pudiera distinguir una unidad de otra a distancia. Al final, los Regulares fueron los únicos que tenían un vestido estándar, mientras que el vestido de los Cazadores (hecho de piel de venado) permitió que los fusileros se mezclaran en el bosque.

En la era napoleónica, los uniformes fueron nuevamente el medio por el cual los comandantes identificaron unidades enemigas y amigas. En el sistema militar de EE. UU., Las unidades regulares del Ejército vestían uniformes azules, mientras que las unidades de la milicia estatal vestían de gris. Funcionó hasta cierto punto hasta que Winfield Scott vistió a sus clientes habituales con uniformes grises (escasez de uniformes azules). Él, como otros han señalado aquí, sintió que tener a sus tropas vestidas con uniformes del mismo color ayudó a su moral y disciplina. Pero también confundió a un general británico que, aunque las tropas de Scott eran milicias locales, se estrelló contra Chipawa.

En la Guerra Civil, los llamativos uniformes de las tropas estatales fueron un detrimento. Los uniformes franceses de Zouave parecen coloridos, pero no tenían un uso práctico en los campos estadounidenses y se convirtieron en una pesadilla cuando ambas partes tenían unidades tan vestidas. Finalmente, el Norte usó solo uniformes azules que representaban al Ejército Federal, mientras que el Sur vistió Gris en recuerdo de los uniformes grises anteriores usados ​​por las tropas estatales.

Los uniformes de lujo para exhibir (Clase A) eran buenos para el desfile o para el reclutamiento, pero para la Primera Guerra Mundial eran una responsabilidad en el campo de batalla. Los uniformes de campo se volvieron cada vez más coloridos para mezclarse con los bosques y campos circundantes como los vestidos de los Cazadores de la revolución. No es un verdadero camuflaje, eso llevaría hasta la guerra de Vietnam.

Hoy en día, los colores brillantes y los accesorios de latón que reflejarían la arena clara revelarán su posición. Los rangos ya no se representan como bandas de colores brillantes en una manga, sino como pequeñas tiras negras que ayudan con el camuflaje. El Ejército, el Cuerpo de Marines y la Guardia Nacional son bastante estándar en sus BDU, aunque las BDU ahora pueden cambiar en función del clima y el terreno en el que se combate. El único absoluto es que si un Estado elige aumentar una fuerza de defensa (permitido por Federal ley en una crisis) dijo que las tropas deben usar un uniforme diferente, tener diferentes marcas de rango, etc. para asegurarse de que no se confundan visualmente con las tropas federales. Un maravilloso aplazamiento de la guerra de 1812.

Answer 2

Hay un aspecto muy importante para los uniformes, tal como se define en los últimos siglos:

Los uniformes son la diferencia entre soldados y espías. Y esa diferencia en realidad significa mucho.

Los soldados están sujetos a la Convención de Ginebra; los espías no lo son. Una vez que se captura a un soldado, cualquier signatario de la Convención de Ginebra debe salvaguardarlo. No existe tal protección para los espías. No tienen nada más que lo que a sus captores les importa darles. Simplemente pueden ser fusilados y asesinados a voluntad de su captor, y nadie puede, en el mundo de la diplomacia, negar este acto. Pueden permanecer en cautiverio por el resto de sus vidas. Torturado Los espías no tienen nada.

Todos los soldados estadounidenses, incluso SF, tienen algunos elementos de uniforme en todo momento. Incluso los muchachos de SF que montan burros e intentan mezclarse con la población tendrán una bandera de EE. UU. Apagada visible en su ropa. La excepción sería operaciones negables, supongo, pero no tengo conocimiento personal de tales cosas de primera o segunda mano.

Aparte de ese elemento muy importante, los uniformes tienen un efecto. Los soldados viven de pie; Las botas mal ajustadas y mal hechas conducen a una menor efectividad y lesiones, dejando a los combatientes de lado. Los buenos uniformes minimizan el impacto de los entornos hostiles; Las BDU del desierto estaban hechas de material sorprendentemente pesado. Pero este material lo protegió del sol y maximizó la pérdida de calor por el sudor. Como contraste, las botas selváticas están hechas para drenar el agua rápidamente, lo que ayuda a reducir el impacto de los pies mojados (pie de trinchera). La BDU liviana se seca rápidamente y reduce el impacto del agua (ropa podrida). Los buenos uniformes de camuflaje hacen que sea más difícil elegir soldados estacionarios para evaluarlos y participar.

Entonces, muchos efectos.

Answer 3

¿Cómo afectan los uniformes militares a las batallas?

Bueno, los uniformes brillantes usados ​​por los franceses, y los uniformes calientes poco prácticos, obsoletos y voluminosos de los belgas no duraron mucho cuando las ventajas de los uniformes alemanes y británicos más discretos se hicieron evidentes. Ser demasiado visible para los observadores de artillería de campo, los artilleros y los fusileros enemigos afectó las primeras batallas, como siempre lo hizo, pero el contraste con los uniformes sometidos se vio mejor. Los bóers de Sudáfrica y varias tribus del subcontinente indio enseñaron bien a los británicos.

El calzado es un elemento subestimado en la historia militar. Lindy Biege en Youtube es excelente para la edad media, pero puede ver las ventajas o desventajas que puede causarle el calzado.

Answer 4

Bueno, en los siglos XVII, XVIII y XIX tuvo que ver con la identificación de las propias tropas y tropas enemigas. También contribuyó al comando y control. Las armas de pólvora negra producen grandes cantidades de humo, oscureciendo el campo de batalla. Los uniformes brillantes y adornados hacían que fuera más fácil ver a tus tropas y controlar la batalla. A medida que la letalidad y la efectividad de las armas mejoraron, los colores brillantes comenzaron a desaparecer y comenzaron a aparecer colores más apagados que se mezclaban con el fondo. Los uniformes brillantes y llamativos que se guardan para el patio de armas. Se introdujeron materiales más nuevos, haciendo que el uniforme sea más cómodo. Los uniformes de hoy son más cómodos, duraderos y se combinan mejor con el entorno, lo que hace que el soldado moderno sea más efectivo. Todavía ayudan a identificar amigos de enemigos y, como algunos han señalado, también contribuyen al espíritu de cuerpo y al sentido de pertenencia.

Answer 5

Las banderas y las insignias (levantadas sobre las tropas en los postes) tenían más probabilidades de afectar la batalla, ya que los comandantes podían verlas, identificar y posicionar unidades, y como un refuerzo de moral para los soldados, “ se reúnen alrededor de la bandera, muchachos ”. El humo y el polvo a nivel del suelo, así como la presión de los hombres, a menudo oscurecían a los propios soldados (amigos y enemigos). La bandera era uno de los pocos puntos de referencia en la confusión de la batalla.

Antes de la era de los uniformes monótonos producidos en masa (a partir de finales de 1800), los uniformes dentro y entre los ejércitos podían ser inconsistentes y confusos.

Durante varias batallas al principio de la Guerra Civil de los EE. UU., Las tropas que vestían uniformes no estándar, así como la ‘confusión de la bandera’ (la bandera de la batalla confederada temprana se parecía mucho a la insignia de los EE. UU.) Fue un factor más de una vez.

Un historiador señala: “… muchos de los Yankees vestían de gris (2nd CT, 3rd CT, 2nd ME, 3rd ME, 5th MA, 11th MA, 2nd NH, 8th NY, 13th NY, 21st NY, 32nd NY, 71st NY, La 8ª milicia de Nueva York, la 27ª PA, la 2ª TV y la 2ª WI) y muchos de los rebeldes (1ª MD, 6ª NC, 5ª VA, 33ª VA y 8ª SC), incluidos Stonewall Jackson y General Bee, vestían de azul, mientras que algunas vestían de azul y gris (1 ° MA, 1 ° MI, 29 ° NY, 69 ° NY, 1 ° OH, 2 ° RI y 7 ° VA) “.

Answer 6

La respuesta de Adam Lee es acertada, pero hay algo más que eso. Una gran ventaja de tener un uniforme es el espíritu de cuerpo , esencialmente, el espíritu de equipo … y esto afecta la moral. Y, por supuesto, la moral positiva afecta la efectividad de una unidad militar.

Pero no se limita solo a las organizaciones militares. Una camiseta del equipo es un tipo de uniforme. Así son los uniformes policiales y los uniformes de las enfermeras.

Otro tipo de uniforme que es muy común en todo el mundo fuera de Estados Unidos, y uno que realmente deseo que tengamos en Estados Unidos, son los uniformes escolares.

Hay muchos beneficios potenciales para el uniforme. Esos beneficios incluyen:

• Disminución de la violencia y el robo que generalmente es el resultado de problemas de ropa y zapatos.
• Menor necesidad de que los maestros tengan que prestar tanta atención al código de vestimenta cuando hay otros problemas que necesitan atención.
• Los estudiantes están menos distraídos.
• Se inculca un sentido de comunidad en los estudiantes
• Es más fácil para los empleados de la escuela reconocer cuando alguien no pertenece al campus
• Los colores de las pandillas están restringidos

Ahora que lo pienso, considere lo menos estresante que sería el mes anterior a la escuela, cuando su hijo no lo está presionando para que apague su cuenta bancaria comprándole los últimos estilos que “debe” tener, porque “simplemente no ¡comprende, papá, mi vida se arruinará sin esos zapatos de $ 200!