Por alguna razón, todos los libros de historia y estudios sobre la Segunda Guerra Mundial descuentan la escala y la ferocidad de la Batalla por Moscú . Este fue el punto de apoyo del ataque nazi inicial y si hubiera tenido éxito, el resultado de la guerra en el frente oriental bien podría ser diferente.
Esa batalla involucró a más personas que Stalingrado, duró casi un año y causó bajas de mineral que cualquier otra batalla en la historia, que yo sepa.
En su apogeo, casi 4 millones de soldados estuvieron involucrados en la batalla, y las bajas generales fueron más de un millón. Un porcentaje significativo de la población de Moscú participó en la preparación de fortificaciones y el apoyo a las tropas del frente, en la cúspide de la lucha a menos de 50 km de la ciudad.
Tanto los registros nazis como los soviéticos son reticentes con respecto a esta batalla, ya que involucraba errores y percances en ambos lados y no terminó en una victoria clara, sino más bien cuando el foco de la batalla se desplazó hacia el sur.
- ¿Cuál fue la batalla más decisiva en las tres guerras púnicas?
- ¿Qué acorazado habría ganado en una batalla naval? ¿El francés Vauban o el británico Rodney?
- ¿Qué deberían haber hecho los Aliados de manera diferente en la Batalla del Somme?
- ¿Quién ganó la batalla de Mahabaratha?
- ¿Cuál es su opinión sobre la gran espada de Cold Steel?
Para obtener más información sobre esta estupenda batalla, recomiendo este libro:
The Greatest Battle: The Battle for Moscow, 1941-2: 9781781312292: Amazon.com: Libros