Si Ucrania denuncia el pasado soviético, ¿también debería renunciar a la tierra agregada a Ucrania por la URSS o debería reconocer ciertos beneficios al haber sido parte de ella?

Ucrania debería renunciar a esos territorios si no están poblados (en general) por personas que no sean ucranianas. Resulta que es en estos territorios donde el nacionalismo ucraniano es posiblemente el más fuerte.

Podemos hablar, por fin, sobre las formas en que los diferentes territorios tenían diferentes poblaciones con diferentes posturas ideológicas y objetivos políticos. Lo único que realmente importa es cómo están las cosas ahora, y la mejor y más justa manera de determinarlo es a través de la apertura y los procedimientos democráticos. Los referéndums no forzados sin violencia funcionan.

(Más prácticamente, dudo mucho que Polonia tenga algún interés en enfrentarse a Volynhia o al este de Galicia en este momento. ¿Cuál sería el punto de asumir territorios con economías subdesarrolladas y poblaciones hostiles? Hungría podría ser Transcarpatia (o Eslovaquia)) diferente. Y el sur y el este de Ucrania modernos, a diferencia de Crimea, nunca formaron parte de la RSFSR, por lo que no son rusos en el sentido del que estás hablando)

No estoy seguro de lo que quiere decir con “se opone al pasado soviético”. ¿Cómo te opones al pasado y cómo lo está haciendo Ucrania?