Historia: ¿Cuáles son las diferencias entre Occidente (y Norte) y el resto del mundo que explican un desarrollo tan diferente? ¿Podría haber sucedido de otra manera si se cumplieran las condiciones adecuadas o si el clima / geografía fuera un elemento definitorio?

Answer 1

El clima y la geografía jugaron un papel seguro, pero no determinaron la diferencia en el desarrollo. Si bien las diferentes regiones del planeta enfrentaron diferentes circunstancias, necesidades y presiones, la forma en que las civilizaciones respondieron a estos asuntos fue muy importante.

Por ejemplo, en los siglos XVIII y XIX, Gran Bretaña y Japón enfrentaron una escasez de madera para ser utilizada en sus forjas. Los británicos respondieron cambiando al carbón, que luego les permitió aprovechar una mayor energía térmica por tonelada. Los japoneses también descubrieron el carbón, pero descubrieron que era demasiado contaminante, y se embarcaron en un programa de reforestación para poder abastecerse de madera de manera constante. Aquí hay una situación de presiones similares que enfrentaron dos civilizaciones, sin embargo, las respuestas no podrían haber sido más diferentes entre sí.

Dos libros, que creo que responden bien a sus preguntas, son:

1) ¿Por qué Europa se hizo rica y Asia no? – Prasannan Parthasarathi
2) Armas, gérmenes y acero – Jared Diamond

Answer 2

Prioridades Se trata de prioridades.

Algunas culturas son muy simples, a propósito, con un enfoque en la familia y la diversión. Las cosas materiales generalmente no significan mucho en estas culturas. De hecho, algunas tribus en realidad no tenían concepto de propiedad hasta que se encontraban con extraños.

Otras culturas se centraron en el poder y / o las cosas materiales. Algunos se centraron en el aprendizaje y la educación. Algunos centrados en la naturaleza. Algunos se centraron en Dios y la religión.

Básicamente, en lo que te enfocas es en lo que obtienes.

• Los que se centraron en el poder, el dinero y las cosas materiales crearon una sociedad construida sobre eso.
• Los construidos sobre la religión reflejan cualesquiera que sean sus creencias religiosas.
• Los que se centran en la libertad y la riqueza común obtienen más de eso.
• Los que se enfocaban en la familia y el juego estaban felices de tener suficiente comida, juegos, bailes y actividades divertidas, sexo y niños.

Aquí hay algunos ejemplos de sociedades que son polos opuestos entre sí y notan cómo sus resultados son completamente diferentes:

La sociedad se centró en construir riqueza, propiedad y adquirir cosas materiales:

• Este tipo de sociedad recompensa a quienes crean riqueza.
• Hay un enfoque en la educación y en hacerse mejor y más útil.
• Las personas se casan más tarde en la vida porque persiguen una educación y una carrera.
• Los niños se convierten en pasivos (financieramente hablando), ya que cuesta mucho alimentar y criar a los niños hasta que tienen 22 años y se han graduado de la universidad.
• Se espera que las personas se cuiden lo más posible.
• El sexo es visto como algo sucio, y las personas se cubren. El sexo debe posponerse el mayor tiempo posible. Muchas reglas sobre sexo.
• Los cónyuges se poseen y se exigen mutuamente para ser fieles.
• Al final, estas sociedades poseían el mundo.

Compare esto con una comunidad tribal con poca o ninguna influencia externa que se centre en la familia y no sienta la necesidad de un exceso de cosas materiales:

• Este tipo de sociedad recompensa a aquellos con una familia numerosa.
• Se centran en la comunidad y la crianza de los niños como comunidad, y en producir suficiente comida para la aldea.
• Se casan jóvenes, generalmente poco después de la pubertad.
• Los niños son una ventaja, porque pueden ayudar con los quehaceres de la casa, y cuando los padres envejecen, los niños se ocuparán de sus padres.
• Se espera que las personas se cuiden unas a otras.
• El sexo es algo que es normal y natural. Usar ropa escasa, ir en topless o incluso desnuda no es menospreciado.
• Las relaciones sexuales y el matrimonio podrían verse completamente diferentes a las formas occidentales. Algunas sociedades en realidad permitieron el sexo con múltiples parejas.
• Al final, estas sociedades terminaron siendo desplazadas por sociedades que serían propietarias del mundo.

Estos son obviamente ejemplos extremos, pero ilustra mi punto de vista de que es más probable que la sociedad que se centra en el poder y las cosas materiales se apodere del mundo que la tribu que se ocupa de sus propios asuntos y tiene mucho sexo.

Las sociedades dominantes de hoy son las que se centraron en el poder y la riqueza. Simplemente superaron a las sociedades que se basaban en otras prioridades.

Answer 3

Hay muchas generalizaciones en esta respuesta, pero es por simplicidad.

Vivir en las áreas del norte, donde hay inviernos severos, obliga a las personas a planificar con anticipación y ahorrar madera, granos, ganado, etc., para sobrevivir el invierno. Una vez que esto se resuelve, tiene sentido dejar de ser nómada y simplemente establecerse en un solo lugar. El problema, entonces, es cómo salvaguardar estos suministros, de modo que ingrese a fortalezas, ejércitos, sistemas monetarios y gobiernos más centralizados. Más personas se dan cuenta de esto, así que ahora tienes competencia, guerra y comercio y, por lo tanto, más desarrollo. Finalmente, el crecimiento de la población obliga a más personas a unirse a ciudades más grandes y tienen que encontrar formas de sobrevivir en cosas como el arte, la ciencia, la arquitectura, los comerciantes, los abogados … Esto sucede durante generaciones y el resultado es que la cultura occidental / china es mucho más influyente, rica y poderoso. Este no es el caso en los trópicos, donde todo es abundante durante todo el año. Como dije, estoy generalizando, pero explica la gran diferencia en riqueza / poder entre Europa / China y sus vecinos del sur.

Answer 4

Si lo piensas bien, hubo muy poco avance técnico en cualquier lugar hasta después de 1700 en Gran Bretaña. El gran palacio de Luis XIV en Versalles, terminado en 1714, no tenía desagües, pero el templo de Uruk los tenía en 3000 a. C. Siguiendo con los sumerios, donde estaba Uruk, tenían veleros que cubrían la distancia a Pakistán al menos, por lo que 1-2,000 millas. Estas naves eran de madera y usaban el viento para obtener energía. Así fue el barco de Colón en 1492 y el buque insignia de Nelson en la Batalla de Trafalgar (1805), nuevamente unos 4.800 años después de los marineros sumerios y 300 años después de Colón.

En 1906 se lanzó el acorazado ‘Dreadnought’, y todo barco de hierro / acero, propulsado por turbinas de vapor y con pistolas de carga de nalgas montadas en torretas hidráulicas que disparan proyectiles para una distancia efectiva de más de 10 millas. Mucho más avance en 101 años que en los 5,000 anteriores.

Algo sucedió, comenzando en Gran Bretaña en la década de 1700 y aún extendiéndose al resto del mundo, razón por la cual los lugares culturalmente cercanos a donde comenzó son el mundo desarrollado, los más alejados (un poco al sur y al este, pero la cultura es más importante que geografía (por ejemplo, Austalia y Japón) todavía se están poniendo al día. Algunos lo llaman la Revolución Industrial, pero fue mucho más que eso: la agricultura cambió a una producción mucho más alta, la transposición cambió, las finanzas cambiaron, la política cambió, de la monarquía a la democracia, la sociedad cambió, abolió la esclavitud, por ejemplo. Con mucho, el mayor cambio de la historia.

Debido a que nadie ha escrito sobre la causa de este cambio (Guns Germs and Steel se refiere principalmente a las diferencias entre las Américas y Eurasia), sentí curiosidad. El resultado, mi (segundo) libro, ‘The Birth of Now’ explica cómo sucedió y estará disponible en junio.

Answer 5

Estoy de acuerdo con las respuestas anteriores.
“Guns, Germs and Steel” se inspira en una pregunta que un habitante de Nueva Guinea, Yali, le dirigió a Diamond:

“¿Por qué los blancos desarrollaron tanta carga y la trajeron a Nueva Guinea, pero nosotros los negros teníamos poca carga propia?”
Sin embargo, la pregunta aparentemente simple de Yali es difícil de responder. No tenía una respuesta entonces.
Este libro, escrito veinticinco años después, intenta responder a Yali.

(“Cargo” son los bienes).

Answer 6

En lugar de escribir una respuesta larga, solo recomiendo que leas Guns, Germs and Steel de Jared Diamond. En ese libro se propone responder a esa pregunta exacta, y creo que hace un excelente trabajo. En resumen: se debe principalmente a accidentes de geografía y clima.

Answer 7

Saquemos al elefante en la habitación. Compare el arte rupestre europeo con los pictogramas / petroglifos de América del Norte o África. Figuras de palo en comparación con pinturas en 3D.
Cuando miras las artes de la antigua Mesopotamia / Irán / Iraq o los países asiáticos, ¿alguna vez te preguntas por qué África y América del Norte estaban mucho menos avanzadas? ¿Por qué las tribus que entran en contacto con una cultura más avanzada eligen entorpecer su avance? ¿Por qué esa elección durante 10 de miles de años?