¿Podemos los descendientes de los vikingos finalmente obtener algún reconocimiento por pertenecer a la banda de terroristas más grande del mundo?

Answer 1

Los vikingos eran más que (como dicen algunas respuestas) personas persiguiendo el botín. Según fuentes contemporáneas, también eran violadores y pirómanos, invasores y esclavistas, listos y ansiosos por ganar nuevos dominios a través de la violencia, la extorsión, la traición y el chantaje. ¿Un pequeño ejemplo?

En el siglo X d. C. una banda conquistadora dirigida por Rollo el vikingo asedió la ciudad de Chartres. El rey Carlos el Simple de Francia, con miedo y desesperación, compró la paz ofreciéndoles lo que querían: sus territorios del norte. Esa tierra, ahora llamada Normandía, debe su nombre a los “Hombres nórdicos” que se establecieron allí. Ellos gobernaron sus territorios recién conquistados y se criaron con los lugareños hasta que, en el afortunado año 1066, un descendiente particularmente perturbador invadió Inglaterra. Se le conoce como Guillermo el Conquistador.

Al igual que la conquista mongol del Imperio persa, los vikingos saquearon una civilización. Violaron una Europa que todavía se recuperaba después de la caída de Roma. Retrasaron el surgimiento del Renacimiento y (… como los jutos, los anglos y los sajones sabían muy bien!) Tomaron el patrimonio de otras personas, reclamando territorios más fértiles que sus bosques nórdicos de abedul y pino. Querían más que plata y oro. Ellos querían tierra.

Es comprensible que las personas que descienden de las hordas mongolas y el terror vikingo se muevan hoy para reescribir el pasado, retratándose a sí mismos como descendientes de aventureros marinos y guerreros nobles. Esto es bastante comprensible. ¡Las naciones escandinavas son, después de todo, nada más que una familia! Y no hay nada que las familias hagan mejor que guardar secretos.

Answer 2

La definición de terrorista es “una persona que usa violencia e intimidación ilegales, especialmente contra civiles, en la búsqueda de objetivos políticos”.

Ese nunca fue el objetivo de los vikingos; Básicamente estaban interesados ​​en el saqueo. No tenían objetivos políticos (excepto Canute, pero él era danés, lo que explica todo).

De todos modos, no hemos parado eso; acabamos de adaptar nuestros métodos a los más apropiados en los tiempos en que vivimos (d). Comenzamos colonias (en el Caribe y el continente americano), donde nos permitimos prácticas comunes en la época (como el comercio de esclavos, que – después todo – fue uno de los pilares de la ocupación de Dublín (el mercado de esclavos más importante en Europa en ese momento), y en general tratando de ganar dinero). Enviamos grandes cantidades de nuestras poblaciones a los Estados Unidos, privando así a los habitantes nativos de ganarse la vida con el suelo; y nuestras industrias están felizmente exportando bienes (como los automóviles Volvo) a países pobres y subdesarrollados, privando a los fabricantes nativos de las ganancias obtenidas con tanto esfuerzo. Y así.

Answer 3

Los vikingos no eran terroristas. La gente les tenía miedo, pero eso no es lo que hace a los terroristas. Los vikingos atacaron por el botín, atacaron por objetos de valor y mataron a las personas que se interpusieron en su camino. A diferencia de los terroristas, no se trataba de violencia politizada. No estaban tratando de influir en la política exterior entre los duques en el norte de Francia o reclamar una patria en Irlanda que había sido invadida por cristianos. Estaban solo por el dinero. Los vikingos eran ladrones. Ladrones asesinos, ciertamente, y ellos hicieron un largo camino para hacerlo, tan lejos como el norte de África. Pero asesinaron y robaron sin objetivo más allá de tomar cosas que no les pertenecían.

Answer 4

No, porque los vikingos no eran peores que:

– Los hunos
– Los húngaros
– Los ostrogodos
– Los visigodos
– Los Allans
– Los vándalos
– Los francos
– Los ángulos
– Los sajones
– Los yute
– Los dacios
– los búlgaros
– Los teutones

Y docenas de otras culturas europeas militarizadas. En el fondo, los vikingos probablemente estaban entre los menos destructivos de todos.

Answer 5

Los vikingos podrían clasificarse como terroristas, supongo, ciertamente aterrorizaron a los anglosajones y a otros que vinieron a atacar.

Un lote que los normandos derivaron de Norseman conquistó Inglaterra en 1066 y gobernó con puño de hierro durante muchos años.

Answer 6

No eres responsable de las acciones de tus antepasados.

Nadie es.

No te pases la vida culpable por crímenes cometidos por otra persona.

Evite culpar a OTROS por SU ascendencia.

VIVE tu vida de la mejor manera posible y ética, ya que eso es lo que te define.

Answer 7

Hablando como un escandinavo real, realmente no me gustaría eso.

En primer lugar, los vikingos no pueden describirse como terroristas. Consulte la respuesta de Matt Riggsby para obtener una explicación.

En segundo lugar, preferiría que los extranjeros comenzaran a estudiar la historia danesa medieval y moderna, en lugar de centrarse en la era vikinga. Hay mucho más en nuestra cultura que las pocas personas que decidieron saltar en barcos largos y saquear hace más de un milenio. Casi no tengo conexión con ellos, ya que nunca he allanado nada, no hablo nórdico antiguo y no creo en la mitología nórdica.

Answer 8

Tengo curiosidad acerca de algo: ¿por qué una persona civilizada querría reclamar el reconocimiento como descendiente de, como usted lo expresa, “el mayor grupo de terroristas del mundo”? Eso tiene tanto sentido como un ciudadano alemán orgulloso de descender de un miembro del batallón de las SS de Oskar Dirlewanger, cuyos excesos en la guerra antipartidista en Polonia y Rusia, inquietaron incluso a algunos en las SS, ¡lo que realmente tomó mucho! ¿¿Sólo me preguntaba??