¿Es la pluma más poderosa que la espada?

Answer 1

Recientemente, alguien me hizo esta pregunta:

Si la pluma es más poderosa que la espada, ¿cómo es que las acciones hablan más que las palabras?

La respuesta es bastante simple. La afirmación “Las acciones hablan más que las palabras” compara la acción con la inacción y declara que la primera es superior, mientras que la afirmación “La pluma es más poderosa que la espada” compara dos ACCIONES (escribir y pelear) y declara que la primera es superior .

Y cuando miras la historia, encontrarás que, aunque tanto el bolígrafo como la espada han mostrado una fuerza inmensa, el bolígrafo sobresale al ocultar su fuerza y ​​puede adaptarse a diferentes situaciones según sea necesario. La espada no puede hacer eso. Solo puede matar. Entonces, a la larga, la pluma gana porque sabe cómo sobrevivir.

Te daré un ejemplo de esto:
En el siglo XV, un filósofo dominicano italiano Tommaso Campanella comenzó a expresar ideas que iban en contra de las enseñanzas de la iglesia. Como se prohibió la predicación contra la iglesia, fue arrestado y se le pidió que se retractara de sus enseñanzas. Siendo ateo, se le pidió que reconociera la existencia de Dios. El se negó. Entonces, fue torturado durante varios años, después de lo cual se le hizo la misma pregunta nuevamente. Esta vez aceptó y, por lo tanto, fue liberado.
Pero no se detuvo. Quería continuar expresando sus ideas pero también quería evitar el arresto. Esta vez había aprendido su lección de que luchar contra la iglesia no lo llevará a ninguna parte. Entonces se volvió hacia la sátira . En 1606, escribió un libro llamado Ateísmo conquistado , en el que escribió una discusión entre un ateo y un teísta. En este libro, hizo que los argumentos del ateo fueran lo más precisos, exactos, concisos y fáciles de entender posibles. Pero los argumentos del teísta se hicieron muy elaborados, largos, monótonos y aburridos. Y al final, declaró al teísta como ganador para complacer a la iglesia. Y como el ganador era el teísta, la iglesia no podía prohibir el libro y no podía castigarlo por escribirlo. Sus ideas ahora eran gratuitas, publicadas, sin temor a repercusiones.

Eso, mi amigo, es el poder de la pluma.

Answer 2

La pluma es, sin lugar a dudas, el arma más letal de la historia cuando se usa de manera irresponsable. Si la espada fuera realmente más poderosa que la pluma, entonces la reciente Guerra de Irak realmente habría terminado después de los dos meses que los guerreros brillantes tomaron el país y antes de que la política inepta abandonara el país, rota, sin líder, en rebelión y sin buenas opciones.

Lo que la espada puede hacer:
En mi respuesta Con el beneficio de la retrospectiva, ¿debería Estados Unidos haber invadido Irak en 2003? ¿Por qué o por qué no? Entro en gran detalle sobre cómo Estados Unidos logró en cuestión de días la mayor y más exitosa invasión militar de lo que fue hace unos años, el cuarto ejército más fuerte del mundo. También lo hicimos con una pérdida mínima de vidas para la población civil y casi ninguna pérdida de vidas para nosotros durante los primeros meses. No creo que el mundo comprenda la escala y el alcance de este logro. En una noche diezmamos su capacidad de hacer la guerra y en semanas capturamos el capitolio y todos los principales activos estratégicos. Hacer esto sin dañar a la gente común no es solo una hazaña de proporciones incomparables, sino que debe ser recordado por la profesionalidad y la compasión de nuestros guerreros en comparación con prácticamente todos los demás en la historia. De hecho, ¡los generales hicieron esto después de que Rumsfeld redujo toda la operación a una décima parte del plan original del general Franks! Esto es lo que una espada en las manos de los hombres con cuerpo más capaces de la Tierra puede hacer con ella.

Lo que la pluma puede hacer:
Sin embargo, como lo ha demostrado la historia, no es rival para un bolígrafo en manos de alguien que no esté preparado para usarlo. Después de la victoria sobre el país de Irak y el régimen de Saddam, se lo entregamos a los políticos. No me malinterpreten, se supone que debemos hacerlo. Nunca es bueno que las personas vivan en la Ley Marcial bajo un gobierno militar. Los políticos deben hacerse cargo rápidamente para establecer un gobierno civil, pero ¡maldita sea, debe tener un plan si miles de personas vuelan alrededor del mundo y envuelven un país para usted! Lo que siguió a la derrota militar fue una serie de posiblemente los peores errores militares en la historia reciente de la política internacional. Éstos incluyen:

• Nombramiento de un líder ineficaz sin conexión o influencia adecuada dentro de su país de origen, Amhad Chalabi.
• Nombramiento de un gobernador incompetente, L. Paul Bremer, quien a su llegada pensó que sería apropiado que los marines estadounidenses dispararan a los saqueadores a la vista (los generales rápidamente descartaron esta idea y ningún miembro del ejército de los Estados Unidos nunca disparó a civiles desarmados). se las arregló para hacer algunos de los movimientos más estúpidamente idiotas que un político en tal situación podría hacer. Ellos incluyeron:
• Disolviendo a los militares. Bremer esencialmente despidió al ejército que quedaba. No, no los matamos a todos, quedaban muchos que solo querían trabajar para quien fuera el nuevo jefe. Estas personas deberían haber sido utilizadas junto con los militares estadounidenses y aliados para mantener el orden y mantener la paz durante el tiempo entre el gobierno. Se necesitaban desesperadamente en ese momento para ser una fuerza policial para la seguridad de las naciones. Ahora están despedidos. Entonces, gracias a Bremer, ahora eran las personas más letales del condado, muy enojadas, sabían que todas las armas y bombas estaban ocultas y eran completamente imposibles de rastrear.
• De-Ba’athification. Desmanteló por completo al partido político gobernante al despedirlos a todos. Sé que esto suena bien desde nuestro punto de vista, pero piense de manera realista. Si eres demócrata, imagina que todos los republicanos son despedidos. Si eres republicano, imagina que todos los demócratas obtienen el hacha. Genial verdad? No. Esto incluía maestros, médicos, ingenieros, recolección de basura y los muchachos del DMV. Todos despedidos. Todos estaban ahora sin trabajo y la infraestructura estaba completamente sin nadie para mantenerlo.
• Luego hicimos esto un evento religioso. ¿”Las mujeres están perdiendo sus burkas”? No, no lo hicieron. Los vi. ¿Por qué lo harían ellos? Sí, pueden votar, pero ¿tenemos que hacer que parezca que vamos a la guerra con todo el Islam aquí? Bueno, muchas otras personas se dieron cuenta de esto y se enojaron mucho. Crearon un gran número de seguidores y ahora tienes más de mil millones de personas apoyando una rebelión que nunca se suponía que sucedería.
• Finalmente, la ineptitud de estos eventos condujo al colapso completo del estado iraquí. Numerosas facciones: económicas, políticas, religiosas, sociales, todas comenzaron a luchar en una guerra civil con muchos frentes, cada uno recogiendo piezas del vacío de poder que los militares no pudieron llenar por completo. La anarquía se produjo y ahora, diez años más tarde, las personas están completamente desilusionadas con los Estados Unidos, es política exterior y es muy capaz de sobrevivir en el futuro.

Todo esto, en mi humilde opinión, se remonta a unos pocos meses y a algunas personas muy estúpidas con plumas. Es más poderoso que la espada, la lanza, el rifle, la bomba o incluso las armas nucleares que han moldeado la diplomacia mundial durante los últimos 70 años.

Algunas notas al margen:
Los que sufren no siempre son los que sostienen la pluma. Un guerrero hoy enfrenta enormes presiones políticas e ideológicas para hacer lo correcto. Cuando era un infante de marina activo, se nos juzgó por lo bien que seguimos cada paso en el continuo de la fuerza para asegurarnos de no dañar a personas inocentes en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Esto a veces significaba que a los marines y soldados no se les permitía disparar incluso cuando se disparaba contra ellos. Lo que atraviesan los luchadores es algo muy feo. Los redistribuciones constantes en una guerra interminable han llevado su tolerancia a muchos luchadores. Es agotador en la mente y tuve la suerte de que mi experiencia en la guerra fue ligera en comparación con algunos de mis amigos. Algunos han caído horriblemente y cometieron atrocidades contra personas inocentes porque se han roto tanto como los hombres. No digo que sean completamente inocentes, pero ahora son los portavoces de todo el ejército. Ahora siento que algunos miembros irresponsables de un buen medio general en casa han comenzado a asumir estos casos como evidencia de un ejército corrupto o malvado, tal vez para validar alguna otra agenda. Esto ha llevado a muchos, muchos más buenos hombres y mujeres de las fuerzas armadas a sufrir por ser pintados como villanos, bárbaros y asesinatos. Me recuerda a Vietnam, donde los veteranos que regresan volverían a casa para ser escupidos y llamados asesinos de bebés. Esto es solo un atractivo personal para tener en cuenta que los corrales tienen mucho más poder para influir en las percepciones del guerrero que su propia espada. Tenga esto en cuenta cuando escuche historias de guerreros desplegados.

También quería mencionar otro aspecto del poder de la pluma sobre la espada. La historia del mundo es de violencia y derramamiento de sangre a medida que las culturas chocan y se superan. Casi todos los combates militares importantes están escritos o documentados en algún lugar de los tiempos seleccionados, ya sea que ahora estén relegados a la leyenda o se conserven como hechos históricos. Sin embargo, todo esto se olvidaría si no fuera por aquellos que registran los actos de hombres con espadas. Cuentan la historia en la forma en que eligen. Aquellos con la pluma eligen lo correcto, lo incorrecto, los héroes y los villanos. Realmente dieron forma a nuestra evolución cultural, mientras que la guerra fue simplemente el medio en el que a menudo se extendió. Todos los combates y todos los moribundos serían olvidados si nadie lo anotara. A medida que avanza la historia, un swing de espada tiene efectos potentes e instantáneos en un rango muy estrecho, pero los efectos de un golpe de lápiz se extienden a través del tiempo y duran para siempre.

Answer 3

Esa es una pregunta fácil de responder, y aquí está:

Cuando Gran Bretaña estaba siendo destrozada por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, la gente había terminado con Neville Chamberlain. ¿Por qué, puedes preguntar? Bueno, compruébalo por ti mismo.

¡Su maldito bigote era demasiado tupido!

Es una broma. Con toda seriedad, acató el viejo proverbio: la pluma es más poderosa que la espada

¿En qué resultó eso? Bueno, echemos un vistazo a sus aliados: Francia.

Francia era una superpotencia . Solo perdieron y entregaron la mayoría de su país.

¿Cómo lograron una hazaña tan magnífica? Bueno, probablemente ya lo hayas adivinado.

Estaban demasiado ocupados hablando de tratados de paz como para valerse por sí mismos. Neville Chamberlain, primer ministro de Gran Bretaña en ese momento, fue reemplazado. Resulta que el viejo proverbio no sirve para nada mejor que sacar tu trasero de posiciones políticas significativas.

Este hombre se llama Winston Churchill, porque ese era el nombre elegido por sus padres para él al nacer.

No estoy seguro de qué pasa con todo este sarcasmo. Lo atenuaré un poco 🙂

Estoy divagando, Neville Chamberlain fue reemplazado por Winston Churchill porque este hombre era un verdadero luchador de corazón. Si no fuera por él, casi puedo garantizarle que su país habría caído en la Segunda Guerra Mundial. Más específicamente, la batalla de Gran Bretaña. Gran Bretaña ya no podía sobrevivir bajo el enfoque de Chamberlain, por lo que se fueron con este Churchill.

Y qué gran decisión fue esa.

Churchill cesó de inmediato todos los planes de conversaciones de paz. Él era todo acerca de la guerra; Sabía que nada de hablar convencería a Hitler para que libere a Gran Bretaña. Solo imagina esa conversación …

Churchill salvó a su país de las manos de la muerte y destruyó la ambición del alemán y el Tercer Reich.

Echemos un vistazo a 2 países que acataron el proverbio y lo que les sucedió.

• Francia : se rindió y la mitad de su país fue tomada.

• Unión Soviética – Invadida por Alemania. Hitler había roto el pacto de no agresión germano-soviético. Stalin estaba desconsolado porque su amigo le había hecho eso. Casi perdió su país y fue salvado por el milagro de las no tan grandes tácticas de guerra de Hitler. Sin embargo, esa es otra historia para otro día.

Ahora, echemos un vistazo a 3 países que dijeron: “¡Al diablo con el viejo dicho!”

• Estados Unidos – No perdió ningún territorio ante Alemania. Perdí algunas islas en Japón, pero bueno, nada demasiado importante. Invadió Alemania y liberó a Europa occidental con la ayuda de Gran Bretaña en la Operación Overlord y condujo a la derrota de Hitler.

Bandera de los Estados Confederados de América. ¡Viva la confederación!

De acuerdo, eso es una broma. Por favor, no denuncies esta respuesta en masa por eso. Solo pensé que sería divertido, así que no pude resistirme. Aquí está la bandera real:

• Gran Bretaña (después de la elección de Churchill): perdió solo las Islas del Canal frente a Alemania en términos de territorio, pero nada demasiado importante. Perdió muchos barcos mercantes con submarinos alemanes, pero tampoco nada que perjudicara gravemente al país de la guerra. Invadió Alemania y liberó a Europa occidental con la ayuda de Estados Unidos en la Operación Overlord y condujo a la derrota de Hitler.

• Unión Soviética (después de que Hitler había sido derrotado por los soviéticos): recuperó toda la tierra que Alemania había robado, invadió Finlandia (aliado alemán), robó los principales campos petroleros que Alemania necesitaba, invadió Alemania y luego su capital, Berlín, y obligó a suicidio de Hitler.

Entonces, con toda esta información, me dices:

¿Es la pluma realmente más poderosa que la espada?

Answer 4

Las palabras pueden durar más y tener un impacto infinitamente mayor que la vida de cualquier persona. Pero eso es de poco consuelo para la persona que acaba de pasar una espada por su pecho. La espada es en última instancia más poderosa. Para invocar otro proverbio famoso: la historia está escrita por los vencedores.

¿Por qué, entonces, atribuimos tal poder a las palabras e ideas? En V para Vendetta, ¿por qué encontramos tanta resonancia cuando V irrumpe en la estación de televisión y reproduce el video donde dice: “mientras que la porra se puede usar en lugar de conversación, las palabras siempre conservarán su poder. Las palabras ofrecen los medios para significado, y para aquellos que escucharán, la enunciación de la verdad “. Es porque V está emitiendo un llamado a las armas.

No para obtener todos los hobbesianos aquí, pero como especie competimos por los recursos y, cuando se trata de empujar, generalmente estamos dispuestos a usar la fuerza para obtener lo que queremos. En algún momento, alguien tuvo la idea de que tal vez sería mejor si descubriéramos quién era la persona más fuerte y simplemente los pusiéramos a cargo, ya que podrían reunir la mayor fuerza. Luego, en las rotondas del año 1215 dC, el rey Juan de Inglaterra resultó ser tan imbécil que los nobles armados tuvieron la idea de que, en lugar de derrocar a todo el sistema monarcal, tener muchas más luchas y potencial para enfrentar una invasión desde Francia – tal vez sería mejor escribir algunas reglas de conducta civil y límites políticos en la Carta Magna … para estar respaldados por la amenaza de la insurrección armada que todos preferirían no tener. Algo que la historia general a menudo no discute es que la rebelión ocurrió de todos modos. Si John no hubiera muerto en 1216 y la guerra continuara, la “Gran Carta” podría haber sido solo una nota histórica. Tal como estaban las cosas, los barones, que ahora temían a Francia más que a un cadáver, hicieron que Enrique III, de nueve años, se pusiera en el trono y volvió a emitir la Carta Magna (con algunas modificaciones) bajo su nombre.

¿Qué hay de Gandhi y King y los grandes movimientos de no violencia del siglo XX? Grandes individuos con palabras maravillosas y grandes visiones. Sin embargo, ambos existieron en un contexto más amplio. La independencia india se logró a raíz de la Segunda Guerra Mundial cuando un Reino Unido devastado y en bancarrota ya no podía permitirse el lujo de mantener colonias involuntarias, y entre los golpes finales estuvo el motín de la Royal Indian Navy. Gandhi, al final, ofreció una alternativa razonable al caos total. (Tangencialmente, ¿sabes quién no era fanático de la independencia india? Winston Churchill. Irónicamente, se lo atribuye con mayor frecuencia como la fuente de la cita “la historia está escrita por los vencedores” con la que conduje). En cuanto a Martin Luther King, Jr ., él también vivió en un contexto más amplio. Al igual que Booker T. Washington antes que él, King presentó una voz “razonable” (citas deliberadas) en comparación con los defensores del nacionalismo negro y el movimiento más amplio del Poder Negro, que la historia ha asociado más con la persona en Malcolm X. El trabajo de los Derechos Civiles El movimiento de los Estados Unidos de América en los años 50 y 60 también comenzó a contar con la fuerza de la Casa Blanca. Eisenhower federalizó a la Guardia Nacional para mantener la integración de Central High School en Little Rock, Arkansas; Kennedy envió a la Guardia Nacional para hacer cumplir la integración de la Universidad de Alabama; y LBJ colocó al Departamento de Justicia detrás de la Ley de Derechos Civiles y Derechos de Votación Y arrestó y procesó activamente a miembros del Ku Klux Klan. King pintó una maravillosa visión de un mundo mejor, pero sin una medida de fuerza, todo sería palabras perdidas en un libro de historia. Vale la pena señalar que el sueño de King sigue siendo un trabajo en progreso que requiere atención y vigilancia constante; vea noticias recientes sobre la redistribución de distritos en Texas y el impulso bastante inusual y sospechoso para establecer leyes de identificación de votantes en todos los estados. (Anexo 2016: para comentarios más actuales sobre el estado del sueño del Dr. King, vea la respuesta de Ian McCullough a ¿Estados Unidos se está volviendo más racista o el racismo está recibiendo más atención ahora?)

¿Dónde nos deja eso?

Para tomar prestada una línea del coronel Jessup en A Few Good Men, “Vivimos en un mundo con paredes, y esas paredes deben ser protegidas por hombres armados”. La pluma es mejor , mucho más preferible e intrínsecamente constructiva. Sin embargo, el poder de la pluma solo se realiza cuando la alternativa con la que uno se enfrenta es el poder destructivo de la espada.

Answer 5

Una espada puede matarte una vez. Una palabra, puede matarte para siempre.

Por ejemplo: ¿Sabes que Napoleón no era pequeño?

Lea aquí, esto es interesante: Napoleón Bonaparte haber sido corto es un mito

Y esto … descubrirás cuán mortales son las palabras:

María Antonieta nunca dijo “Déjalos comer pastel”

Answer 6

El poder de un bolígrafo es enormemente más grande que una espada. Lo que una espada afilada no puede lograr se puede lograr con la ayuda de un minuto de un bolígrafo. Lo que implica es que el poder de la escritura es mucho más fuerte que el poder del odio, la guerra y la lucha. Una guerra siempre termina en asesinatos y solo tiene un final direccional: derrota, muerte, pérdida … No hay fin del túnel cuando hay una guerra allí, e incluso si llega, no hay luz …

Escribir no tiene precio. ¿Podemos devolver las historias contadas en nuestra infancia por padres, abuelos, maestros y hermanos mayores? ¿Podemos pagar las historias leídas durante nuestra infancia con libros de cuentos, cómics, etc. comprados por un costo exiguo, pero la impresión de esas historias, el aprendizaje obtenido de esas historias y el legado que se transmite de generación en generación … nos da un retorno de que el El monto pagado por la compra de esos libros parece minúsculo, pero el rendimiento es enorme. La historia de un palo contra un paquete de palos que nos enseñó el poder de la unidad, una colección de solo unas pocas palabras, pero que nos proporciona una lección para la vida. Hay tantos ejemplos de tales escritos que leemos durante la infancia que se quedan con nosotros hasta el último aliento.

Hay tantas citas sobre libros y esas son tan ciertas: “Los libros son el mejor compañero”, “Los libros son el tesoro del conocimiento”, “Los libros son el camino hacia la verdad”, etc. Todos sabemos que los amantes de la lectura nunca están solos. Los libros nos dan la libertad de pensar. Los libros nos hacen intrépidos. Los libros son la mejor manera de aprender sobre los lugares a los que no podemos viajar, en persona. Los libros nos llevan a un viaje sin límites.

Así es como se puede explicar de una mejor manera.

Answer 7

La palabra ” poderoso ” generalmente significa ” muy poderoso ” en sentido físico. Por lo tanto, grandes conquistadores militares como Alexander , Chengiz Khan , Napoleón todavía son recordados como uno de los hombres ” más poderosos ” de la antigüedad. Los imperios que Roma, Gran Bretaña y España construyeron fueron llamados ” poderosos ” debido a su inmensidad y gran poder militar. Incluso en los tiempos modernos, los Estados Unidos y Rusia son llamados los poderes ” más poderosos ” del planeta. Y las armas o espadas están en la raíz de todo este ‘poder’. En contraste con esto, el bolígrafo es un instrumento muy humilde, no conectado con ningún poder físico. Entonces, decir que el bolígrafo es más poderoso que la espada puede parecer absurdo o imposible. ¿No es así?

Pero el proverbio, como todos los otros proverbios, establece una verdad muy simple. Aquí las palabras ‘ pluma’ y ‘ espada ‘ significan ‘ escritor ‘ y ‘ soldado ‘ respectivamente. El proverbio, por lo tanto, significa que los escritores y pensadores ejercen una influencia mucho mayor, más amplia y más duradera. Los imperios de Grecia y Roma se han ido. Pero Aristóteles, Sócrates, Platón, Homero, Dante aún gobiernan las mentes de los hombres en todo el mundo. El imperio británico ya no existe; pero Shakespeare, Milton, Keats son inmortales. Nuestro propio país también tenía muchos emperadores poderosos. Sus imperios se han ido; pero Valmiki, Kalidasa, Kabir o Rabindranath Tagore todavía influyen en nuestras mentes.

Los grandes libros Geeta, la Biblia, el Corán fueron escritos hace mucho tiempo. Los imperios han llegado y los imperios se han ido mientras tanto, pero la influencia espiritual de esos libros se ha extendido continuamente por todo el mundo a través de los siglos.

En otros sentidos, escritores como Voltaire , Tolstoi inspiró revoluciones de fabricación de época en Francia y la teoría de Karl Marx inspiró revoluciones armadas en Rusia, China, Cuba, etc. y aún influye en los pensamientos e ideas de las personas en todos los rincones del mundo. Su influencia fue mucho mayor y más amplia que la de cualquier gran general.

Entonces, en el mundo actual, cuando hay una carrera loca por armas mortales para aniquilar a la humanidad. La única esperanza del hombre reside en la verdad del proverbio ” La pluma es más poderosa que la espada “.

Answer 8

¿Por qué la pluma es más poderosa que la espada?

Echemos un vistazo con una pequeña perspectiva diferente.

La espada cicatriza tu cuerpo, la pluma cicatriza tu alma.
Las palabras una vez dichas no pueden ser dichas. Puedes asustar a una persona de por vida, destruir un salto de relaciones en un momento.
La espada puede desangrarte hasta la muerte, pero Pen te deja muriendo por el resto de tu vida.

+1 por bolígrafo.

Sword se venga, Pen cura la herida.
Lo único que puede pasar con una espada es que puedas vengarte o vengarte, pero con Pen puedes curar heridas, heridas que fueron creadas con una espada.

+1 para bolígrafo

Sword crea Boss, la pluma crea un Líder.
Las personas le temen a la espada y ese miedo podría hacer que sigan una espada, Pen crea conciencia (tanto en sentido positivo como negativo, dada la forma en que la usas), y la gente sigue con el corazón.
Ejemplo: los extremistas religiosos usan armas de fuego (una forma de espada) para determinar el poder sobre el mundo. Pero profundamente, si se dan cuenta, lo único que los impulsó a hacer tal acto es el libro religioso ( INCORRECTADO POR ELLOS. NINGÚN LIBRO RELIGIOSO PIDE TAL TIPO DE ACTO ) que siguen (una forma de pluma).

+1 por bolígrafo.

Las espadas son de corta duración y Pen es inmortal.
No hay necesidad de explicar eso. ¿No es así?

+1 por bolígrafo.

Entonces, si analizas, la pluma siempre tiene una ventaja sobre la espada. La pluma puede ser más lenta pero es más efectiva.

PD: Solo para responder tu afirmación sobre ignorar la palabra de alguien, solo imagina que alguien te golpea y tú le devuelves el golpe. Y ahora imagine a alguien abusando de usted y usted lo maltrata. En ambos casos, 10 años después, la persona que usó lenguaje grosero sería más odiada por usted.

Answer 9

Siento que mucha gente está tomando este dicho fuera de contexto ( o podría estar tomando el dicho fuera de contexto ). Tal vez se trata del poder de las ideas, pero también se trata de la importancia de la DIPLOMACIA . La violencia engendra violencia, no gana corazones y mentes, pero eso no significa que la pluma no pueda incluir la amenaza de violencia.

El dicho proviene de una obra de teatro sobre el cardenal Richelieu, quien fue famoso demonizado por Alexandre Dumas en The Three Musketeers. No era malo en realidad. Muchos lo consideran uno de los mejores políticos de todos los tiempos. Una vez tuve un profesor que no se callaba sobre el tipo.

“¡Cierto, esto! Debajo del gobierno de los hombres completamente grandiosos, la pluma es más poderosa que la espada. ¡He aquí la varita de los hechiceros! sin aliento! Quítale la espada – ¡Los estados pueden salvarse sin ella! ”
– Cardenal Richelieu, Richelieu; O la Conspiración (Cita levantada de Wikipedia).

Answer 10

Aquí hay una cita de V para Vendetta que creo que responde muy bien.

Creedy: desafiante hasta el final, ¿eh? No llorarás como él, ¿verdad? No tienes miedo a la muerte. Eres como yo.

V: Lo único que usted y yo tenemos en común, Sr. Creedy, es que ambos estamos a punto de morir.

Creedy: ¿Cómo imaginas que va a pasar?

V: Con mis manos alrededor de tu cuello.

Creedy: Bollocks. ¿Qué va a hacer, eh? Hemos barrido este lugar. No tienes nada Nada más que tus sangrientos cuchillos y tus elegantes trucos de karate. Tenemos pistolas

V: No, lo que tienes son balas, y la esperanza de que cuando tus armas estén vacías ya no esté de pie, porque si lo estoy, estarás muerto antes de que lo vuelvas a cargar.

Creedy: Eso es imposible. Mátalo.

[los hombres de los dedos abren fuego contra V, pero él sigue parado después de que sus revistas estén vacías]

V: Mi turno.

[V procede a matar a todos los dedos con sus cuchillos antes de que puedan recargar]

Creedy: [disparando desesperadamente a la V que se aproxima] ¡Muere! ¡Morir! ¿Por qué no morirás? … ¿Por qué no morirás?

V: Debajo de esta máscara hay más que carne. Debajo de esta máscara hay una idea, Sr. Creedy. Y las ideas son a prueba de balas.

Answer 11

Creo que la idea subyacente de “la pluma” no es tanto que las ideas sean más poderosas, pero tal vez, la capacidad de transmitir ideas es más poderosa que la espada.

El papel de las redes sociales, con su amplio alcance, es un paralelo moderno; si lo piensa a la luz de los recientes movimientos populistas y del deseo de los gobiernos opresores de cerrarlo, una tarea que a menudo han encontrado difícil.

Un ejemplo anterior puede ser quizás en los comienzos de la reforma protestante en Europa. Cualesquiera que sean los puntos de vista sobre lo correcto o incorrecto del asunto, John Huss y Martin Luther tenían quejas muy similares contra la iglesia de su época. Huss fue ejecutado como un hereje. Lutero sobrevivió y dio a luz a un gran movimiento en toda Europa. No soy historiador, pero creo que vale la pena señalar que entre los dos se encontraba Guttenberg, con su prensa. Las ideas de Huss podrían detenerse deteniendo al mismo Huss. Pero para Luther, cuando las autoridades pudieron decidir qué hacer, ya era demasiado tarde. sus escritos se estaban extendiendo por todas partes. La suerte estaba echada.

Un individuo con una idea no es más poderoso que la espada. Con una lapicera? con una imprenta? con un internet? el poder se multiplica a una velocidad asombrosa.

Answer 12

La pluma es más poderosa hasta cierto punto, hasta donde el grado de civilización le permite llegar. El choque cultural, las incompatibilidades religiosas intransigentes y las diferencias educativas generales pueden limitar su uso e impacto potencial. Por lo tanto, hay momentos en que la espada se convierte en el único y último recurso que queda. La idea es nunca llegar a esa inevitabilidad mediante medidas preventivas.

Me gusta mirarlo usando una analogía médica. Si la dolencia es leve, los remedios caseros, los cambios en el estilo de vida. Si eso no funciona, existe todo el arsenal de medicamentos (píldoras). Pero si la enfermedad ha empeorado o el tumor ha crecido, está profundamente asentado y amenaza con hacer metástasis, entonces la cirugía (bisturí = espada) es la mejor opción antes de que sea demasiado tarde. No está exento de riesgos (es posible el daño colateral) pero es la única opción que queda para la supervivencia.

Moraleja: deja a un lado tu espada pero nunca te deshagas de ella.

Answer 13

Cuando hay paz y orden, la pluma puede hacer mucho más que una espada en la guerra y el choas. A pesar de que la pluma ha hecho mucho por la historia, no tiene mucho poder si el autor no tiene sabiduría, inteligencia, un sentido de benevolencia y la espada lo respalda. Como la Declaración de Independencia o la Proclamación de Emancipación. La espada hace cumplir la pluma. A diferencia de la pluma, la espada se puede operar sin tales disciplinas. Esto se ha demostrado a lo largo de la historia con masacres y guerras. Las acciones de la pluma llevan tiempo, pero los resultados duran más. Las acciones de la espada son rápidas, pero los resultados pueden no durar mucho. Lamentablemente, la espada es más poderosa. El viejo dicho “acción” habla de mierda. Nadie teme a la ley, pero sí temen a la espada. Con la espada haces las reglas. Tú cambias los cambios. En tu unidad de control conoces a alguien mejor que tú con la espada, alguien con una espada más grande o alguien con más espadas. Mark Twain no puede vencer a Vlad el Empalador.

Answer 14

He leído tantas respuestas aquí glorificando la ‘pluma’ tan extravagantemente que me siento mal por la pobre ‘espada’. Así que aquí está mi apoyo para la espada:

Puede usar espadas para romper cualquier otro bolígrafo que exista más cualquier otra fábrica de bolígrafos que exista y puede matar a todas las personas que saben cómo hacer bolígrafos, usando espadas. Básicamente, descienda al nivel primitivo de la sociedad, cuando haya destruido cualquier otro recurso que pueda conducir a la construcción de corrales.

Aquí la espada y la pluma son alegóricas. La espada sería la naturaleza salvaje e irracional del hombre, impulsado por el instinto, dominando su razonamiento y cordura. Un ejemplo extremo puede ser una guerra nuclear, que llevaría a la humanidad un milenio atrás si fuera tan destructiva que destruiría todos los recursos y centros de conocimiento. Una situación tan catastrófica donde todo el conocimiento adquirido tendrá que ser redescubierto. Antes de comenzar a criticarme, estoy de acuerdo en que este es un tipo de evento de cola que seguramente no sucederá.

La pluma, por otro lado, es la cordura de la mente humana. Cuán sabiamente actúan los hombres para asegurar la supervivencia y construir un camino hacia la prosperidad. Al mismo tiempo, cuán astuto puede el hombre controlar la naturaleza salvaje de la espada. La pluma, por lo tanto, es un símbolo de cultura, civilización y paz.

Entonces, la espada y el bolígrafo existirán juntos y si la humanidad está muy feliz, entonces es porque el bolígrafo ha vencido a la espada.

¿Puede la espada ser más poderosa que la pluma? Claro, en su día será, cuando ese evento de cola comenzará a tocar las puertas de la realidad.

Answer 15

El dicho popular de Edward Bulwer-Lytton “La pluma es más poderosa que la espada” fue validado durante la segunda mitad del siglo XX después de que Lazlo Biro patentó el bolígrafo. La veracidad del bon-mot se puede demostrar en forma de gráfico si el aumento del biro desechable se representa con la disminución de la popularidad del portar espadas entre la población en general. A principios del siglo XXI, sin embargo, la expresión fue extraída de los registros populares gracias a Ernst Gruber, un blogger de tecnología alemán y entusiasta de las películas de fantasía. Gruber entró en una acalorada discusión con el poeta y ludita Hans Flisk sobre el valor general para la sociedad de quienes usaban Twitter. Lo que comenzó como una genialidad si una discusión puntual pronto se convirtió en abuso verbal antes de sacar las armas. Flisk produjo una bic de cuatro colores y, según los informes, se sorprendió cuando Gruber blandió una gran espada. Los testigos recordaron más tarde que Flisk citaba el famoso dicho de Bulwer-Lytton, aunque notaron que lo hizo desde detrás de un pilar cercano. Aparentemente, el satírico se propuso demostrar la validez de su argumento y el poder de su biro, escribiendo una prosa mordaz llamada “Twits who tweet”. La espada de Gruber, sin embargo, no era un arma ordinaria. Había adaptado el mango con un teclado, pantalla y wi-fi que, en efecto, lo convirtió en una combinación de arma / blackberry. Lo había bautizado como Broadband Sword y antes de que Flisk pudiera corregir su composición, Guber había twitteado a sus 12,000 seguidores con 140 personajes de vitriolo sobre la sexualidad de su oponente. Después de un momento de inspiración, Flisk escribió un haiku que la persona a la que se lo mostró describió como: “Probablemente divertido pero esencialmente ilegible”. Mientras tanto, Gruber había actualizado su blog con una publicación escrita a máquina llamada “Satirist does not materrist”, que fue inmediatamente vinculada por su red de amigos en todo el mundo. Los expertos creen que el siguiente movimiento de Flisk habría sido utilizar sus considerables habilidades artísticas para esbozar una caricatura de su oponente, lo más probable es que se burlara de la notable mordida de este último. Lamentablemente, esto solo puede ser especulación, ya que el acto final del conflicto de Gruber fue cortar las manos de Flisk en la muñeca y golpearlo con la punta de su espada mientras se desangraba. Los devotos del trabajo de Flisk se reúnen anualmente para llorar su pérdida y siempre obtienen una pequeña satisfacción al saber que cuando se fue, Gruber resbaló en el biro de Flisk y se fracturó la pelvis.

Answer 16

Sí, por supuesto, la pluma es más poderosa que la espada. El golpe de un bolígrafo determina la letalidad que puede desatar la espada. Los anales de la Historia atestiguan la autenticidad de la declaración.

Orden manuscrita del presidente estadounidense Harry S. Truman que emite el lanzamiento final de la bomba atómica. La bomba estaba lista para causar estragos, pero solo podía lanzarse cuando la pluma daba la señal verde.

Las imágenes de documentos escaneados tomados de

Museo y Biblioteca Presidencial Harry S. Truman

Unos pocos golpes de bolígrafo provocaron la demolición instantánea de dos ciudades enteras y la incineración de una importante población humana.

Answer 17

Sí, de hecho, la pluma es más poderosa que la espada.

Las espadas han sido prohibidas o reguladas por mucho tiempo (incluido el kirpan que es una de las cinco K en el sijismo). En la mayoría de las naciones civilizadas, llevar uno, y ser atrapado, significará que necesitará el bolígrafo de alguien para liberarlo de otro encarcelamiento seguro.

Por otro lado, un bolígrafo es legal y está al alcance de todos.

Es lo que da forma a un garabato que podría ser el comienzo de una idea que engendra revolución o cataliza otro cambio.

Es lo que nos permite escribir cartas de recomendación, amor y odio, discursos que inspiran y motivan, discursos que incitan al odio y la violencia, libros que promueven una idea y juicios que encarcelan o liberan a personas.

Incluso los relatos de victorias ganadas por la fuerza de la espada deben escribirse con un bolígrafo.

Answer 18

Las palabras ganan (sin duda, por así decirlo)
¿Por qué? Su poder de motivar.

Las palabras pueden abordar una gama interminable de emociones, desde el amor hasta el odio. La espada, no es así. La espada se dirige a un “guantelete” limitado de emociones, el lado oscuro por así decirlo.

La pluma a través de las palabras aprovecha la vitalidad y la creatividad del cerebro humano para motivar, persuadir, amar, odiar, ordenar que una espada se levante o la tumbe.

La espada, aunque poderosa … mientras el video de Girish Rangaswamy conduce a casa … ofrece opciones limitadas.

Touché!

Vea también: ¿Qué citas famosas le molestan o cree que necesitan un asterisco?

Answer 19

Las espadas cortan una vez, cuando se aplican. Las palabras cortarán, excavarán, tallarán y darán forma durante milenios. Las palabras pueden ignorarse, es cierto; pero rara vez lo son, y cuanto más hábilmente lo manejen, menos probable será que sean olvidados.

Las espadas matan una a la vez, según se aplica; las palabras caerán en mil o un millón de oídos a la vez, y las naciones se moverán a su llamado.

Las espadas destruyen. Las palabras pueden destruir y construir al mismo tiempo.

Las espadas inspiran miedo, algo pasajero. Las palabras pueden inspirar dedicación y compromiso, devoción, pasión, furia y amor.

Los antiguos reyes temían a un gran bardo más que a un gran espadachín. Este último no fue una amenaza una vez despachado; pero el primero se hizo más poderoso cuanto más tiempo se escuchaban sus palabras.

Answer 20

Algunas personas solo entienden la espada. Para algunas personas, la amenaza de la fuerza es la única forma en que opera su universo. Para ellos, la lógica y la razón son agradables, pero en última instancia no valen nada sin la fuerza o la amenaza de la fuerza de “respaldarlo”.

Por lo general, me encantan las respuestas que escribe Joshua Engel, pero en este caso lamentablemente ha articulado el tipo de sentimiento al que me refiero.

La pluma no puede penetrar en las mentes de las personas que han sido condicionadas para aceptar la fuerza como árbitro final. La pluma no puede superar eso. Una sociedad libre solo puede funcionar si a una cantidad suficiente de nosotros nos importa la lógica, la razón y la ética para vencer a aquellos cuya base social fundamental es la espada. Si la espada se hace cargo, entonces vuelve al Estado de la Naturaleza. Puedes ver esto muy claramente en estados fallidos.