Estoy seguro de que conoce el efecto adverso número uno de la regla de la corona, que fue la división de la India que se puede culpar por completo a los británicos por fomentar el sentimiento comunal en la población india a lo largo del tiempo utilizando su estrategia de división y regla.
El segundo mayor efecto adverso es la fuga de riqueza. Gran Bretaña fue industrializada a costa de la economía india. Una vez que la más rica, la India, se reduce a la nación de categoría pobre hoy en día principalmente debido a las acciones británicas durante la regla.
Los impuestos se recaudaron incluso durante las hambrunas. La desindustrialización se realizó para reducir la competencia con los productos indios. Todo el mercado de exportación fue destruido al imponer altos aranceles aduaneros en los países europeos. La agricultura estaba dominada por cultivos comerciales que resultaban en hambrunas repetidas. Las profesiones fueron destruidas y la población principal se vio obligada a trabajar como clase trabajadora en locales degradantes donde incluso los niños tenían que trabajar 7 días a la semana en condiciones antihigénicas.
- ¿Cuál es la diferencia entre India después de la independencia y ahora? ¿Hay algún cambio y, de ser así, qué tipo de cambio es?
- ¿Qué pasa si la India no estaba dividida? Por favor, exprese sus puntos de vista personales.
- ¿Cuál fue el verdadero propósito de la llegada de los británicos a la India?
- ¿Qué significa la partición del 14 de agosto de 1947 para el pueblo de Bangladesh y cuál es el significado de este evento para ellos?
- ¿Quién fue Shyama Prasad y cuáles fueron sus contribuciones en el movimiento de la libertad india? ¿Como murió?