En ciertas ramas de la economía, las matemáticas no son tan influyentes como una expresión de resultados lingüísticos.
Creo que en el análisis de datos de Microeconomía y, por lo tanto, las matemáticas son enormes, cuando interpretas la teoría de juegos y haces análisis estadísticos en mercados y microeconomías específicos, entonces ahí es donde las patadas matemáticas en Economistas como John Nash pudieron tener éxito en estas disciplinas porque de increíble habilidad matemática.
Sin embargo, para la macroeconomía, los economistas más influyentes no son conocidos por sus habilidades matemáticas. Especialmente cuando se trata de economistas en facetas políticas y sociológicas. Marx no hizo cálculos avanzados para determinar inevitablemente la revolución en un estado capitalista, Keynes hizo más con retórica que con Matemáticas para resolver los problemas que provocaron las recesiones en la década de 1930 y nuevamente en 2008. Ejemplo más moderno Steven Levitt no hizo tiene que hacer más matemática que matemática en la escuela secundaria para descubrir las relaciones entre Roe v. Wade y la tasa de criminalidad estadounidense en declive.
Así que creo que un economista que se basa en la retórica y el análisis creativo todavía tendría éxito como macroeconomista en la actualidad.