¿Fue el movimiento Khaliphat parte de la lucha india por la independencia?

Answer 1

Hay un dicho popular: “En la India, los hindúes deben demostrar que son seculares, ¡los musulmanes deben demostrar que son patrióticos!”

El ejemplo en esta pregunta cae en este reino perfectamente. Los musulmanes son tradicionalmente una comunidad atrasada que ha escuchado al pueblo maulvi más que sus líderes urbanos progresistas.
Muchos extremistas religiosos en el Islam creen que el Corán y el Hadith les prohíbe organizarse en un país o un estado. Tradicionalmente, el califa que iba a liderar el Islam después del profeta Mahoma también comenzó a controlar las tierras que poseían. Estas personas creen que un musulmán debe apoyar a otro musulmán independientemente del país.
Esto es bueno en algún nivel, pero estamos viendo una caja de Pandora ya que la gente la interpreta como su deseo. Por lo tanto, surgen focos de disturbios en áreas dominadas por minorías donde los individuos musulmanes apoyan al Pakistán musulmán sobre su propio país en el cricket.
Los musulmanes se han rebelado cada vez que la comunidad ha sido amenazada en cualquier parte del mundo. Los musulmanes rohingya en Birmania perseguidos o con el uso de hijab prohibido en Francia han visto más actividad aquí que en esos lugares.

¡Muchos jóvenes han elegido las camisetas de ISIS para mostrar solidaridad sin darse cuenta de la discriminación que enfrentan los musulmanes indios en los países del golfo o que todavía hay muchos trabajadores migrantes de la India encarcelados por estos terroristas!
Otro evento reciente fue el conflicto entre Israel y Palestina, la gente en India comenzó a apoyar a Palestina sin darse cuenta de que no es una democracia como Israel y todos los fondos recaudados por la organización terrorista Hamas en nombre de Palestina fueron en ayuda del lujoso estilo de vida. Los líderes y sus familias viven en el extranjero. El hombre común de Palestina recibió nada más que miseria. Además, al pasar por todo este fenómeno del Islam, Hamas tenía la intención de apoyar al Pakistán musulmán en el tema de Cachemira cuando a Palestina se le otorgó la condición de Estado y la membresía de la ONU. ¡Una Palestina independiente puede ser una victoria para el mundo musulmán, pero es una ofensa para la ambición de política exterior de la India!

El movimiento Khilafat no fue más que una temporada anterior de tales disturbios. Claro, el Congreso hindú trató de unificarlo y manifestarlo como parte integrante del movimiento de No Cooperación. Esto ocultaba las diferencias entre hindúes y musulmanes, pero los líderes del Congreso no lograron abordar la corriente subyacente de la política musulmana en la India a largo plazo y la Nación pagó el precio con partición.

Gracias por el A2A, Goutham

Answer 2

Para responder a esta pregunta, comenzaré explicando el Movimiento Jalifat y su consiguiente impacto en la India.

1. El Movimiento Jalifat fue iniciado por el Rey del imperio otomano, Abdul Hamid II, justo después del final de la Guerra Mundial 1. La razón fue que hasta el final de la Guerra Mundial 1. El rey del Imperio Otomano fue el Califa o Califa del Islam . Pero, la posición de Khalif después del Armisticio de Mudros de octubre de 1918 con la ocupación militar de Estambul y el Tratado de Versalles (1919) cayó en una desambiguación junto con la existencia del Imperio Otomano . El movimiento se derrumbó a fines de 1922 cuando Turquía ganó una posición diplomática más favorable y avanzó hacia el secularismo. Para 1924, Turquía simplemente abolió los roles de Sultán y Califa.
2. El Imperio Otomano fue la joya del Islam y su gobernante el protector del Islam en todo el mundo. Entonces, cuando, el Imperio Otomano estaba en amenaza de disociación y el Khalif, en amenaza de perder poder. Todos los musulmanes de todo el mundo se sintieron asustados, como si sucediera un fin del poder musulmán y la fuerza política. La mayoría de los países árabes en ese momento. los musulmanes indios sentían lo mismo y, dado que Gran Bretaña era uno de los principales negociadores, sentían que al unirse al movimiento Khalifat podían tratar de persuadir a los británicos para que fueran más fáciles con Khalif y el imperio otomano. La cuestión aquí era la protección del Islam. O al menos, así es como fue retratado.

   

3. El Movimiento Jalifat también comenzó en la India para el Islam. Para algunos de los musulmanes de la India, la perspectiva de ser reclutados por los británicos para luchar contra otros musulmanes en Turquía era anatema. Para sus fundadores y seguidores, el Khilafat no era un movimiento religioso, sino más bien una muestra de solidaridad con sus compañeros musulmanes en Turquía. Mohammed Ali Jinnah también se unió. Ahora, Gandhi apoyó el movimiento Khalifat, porque aquí, vio la oportunidad de unir a los hindúes y los musulmanes y luchar en una escala más amplia , no solo por el Khalif sino también por la India Independiente y comenzó el Movimiento de No Cooperación de la India .
   La razón es que, para controlar a la India, los británicos siempre habían brindado mucho más apoyo a los musulmanes de la India y los favorecían más que a los hindúes para que la sociedad india permaneciera fragmentada y cualquier esperanza de lucha unida se extinguiera. Un ejemplo de esto es el hecho de que Jinnah nunca fue a la cárcel durante el dominio británico, aunque afirma ser un luchador por la libertad. El enemigo del enemigo es un amigo y los hindúes y musulmanes podrían haberse hecho amigos si no hubiera sido por la política de división y gobierno, teniendo en cuenta que teníamos el mismo enemigo, el gobierno británico extranjero. Así que esta fue la primera oportunidad cuando los musulmanes estaban muy molestos con los británicos y Gandhi quería canalizar eso hacia la independencia.
4. Al final, cuando el movimiento Jalifat no duró mucho en el Imperio Otomano (Terminó en 1924 con la victoria de las fuerzas de Mustafa Kemal, que derrocó al gobierno otomano para establecer una república secular prooccidental en Turquía independiente. Abolió el papel del Califa y no buscó ayuda de los indios), el movimiento Jalifat en la India también murió.

   Opinión personal : lo que Gandhi intentó hacer a su manera optimista fue iniciar un movimiento más amplio de independencia, pero las personas con las que se unió, por ejemplo, Mohammed Ali Jinnah y muchos otros, nunca se consideraron indios, se consideraron árabes o De origen otomano, por lo que entraron en el centro de atención cuando comenzaron el Movimiento Jalifat. Esto finalmente jugó un papel importante en la partición de la India.

Gracias por A2A Goutham Kondapavuluru.

Answer 3

Movimiento Khilafat:
Objetivo: influir en el gobierno británico para proteger el imperio otomano.

Participantes: musulmanes indios.

El califa como líder supremo religioso y político de todos los musulmanes era querido por los musulmanes indios debido a los sentimientos religiosos que se difundieron antes del movimiento.

Papel de Mahatma Gandhi:
Gandhi sabía la importancia de la unidad y, por lo tanto, la unidad hindú musulmana era su primer objetivo. Apoyó abiertamente la causa musulmana para darle a la lucha de la India un carácter masivo.

En consecuencia, el problema de khilafat y el informe de la comisión de cazadores sobre las atrocidades de Punjab consolidaron juntos la unidad musulmana hindú contra los británicos.

Liga musulmana apoyada al congreso y se lanzó programa de no cooperación.

De esta manera, el problema de Khilafat, no el movimiento, ha traído a la corriente principal del movimiento nacional indio.

Por lo tanto, antes de la intervención de Gandhi, era un movimiento aislado y no una parte del movimiento nacional indio porque su objetivo no estaba relacionado con la libertad de la India del dominio británico.

Answer 4

Gracias por la A2A

Inequívocamente NO. Fue un movimiento sin sentido que buscó restaurar al sultán otomano como el califa del Islam. No puedo entender cómo eso, incluso remotamente, está conectado con los británicos que salen de la India. Gandhi apoyó este movimiento para mostrar a los musulmanes que el INC era un movimiento secular que no defendía las ideas de ninguna religión. En general, fue una forma de aplacar los movimientos políticos musulmanes, un precedente del islamismo (como ideología política) en el escenario mundial, y un precedente de aplacar a los religiosos en el subcontinente indio.

Answer 5

El movimiento khilafat y el movimiento de libertad de la India, inicialmente fueron un tema separado, pero por la misma causa, porque después del movimiento Gadar (1857) que reunió a hindúes y musulmanes había dado a los británicos un momento muy difícil, por lo que los británicos habían implementado la división de manera muy inteligente y gobernar la política y había una brecha visible entre los hindúes y los musulmanes en el movimiento por la libertad, la derrota de Turquía en la segunda guerra mundial brindó una oportunidad para que los líderes tanto hindúes como musulmanes redujeran la brecha.

La cadena de eventos reunió a hindúes y musulmanes.

El mayor impacto de este evento fue después de su declive en pocos meses. :

El líder musulmán se unió al partido del congreso dando fuerza a la causa de la libertad.
Pocos se unieron a la liga musulmana que luego condujo a la partición.

Masacre de Jallianwala Bagh y Movimiento Khilafat
LA LEY DE ROWLET, LA MASACRE DE JALLIANWALA BAGH Y EL MOVIMIENTO DE KHILAFAT

En 1917, se creó un comité bajo la presidencia de Sir Sydney Rowlatt para investigar las actividades militantes nacionalistas. Sobre la base de su informe, el Consejo Legislativo Central aprobó la Ley Rowlatt en marzo de 1919.

Según esta Ley, cualquier persona puede ser arrestada por sospecha. No se pudo presentar una apelación o petición contra tales arrestos. Esta Ley se llamó la Ley Negra y se opuso ampliamente. Se organizó un hartal en toda la India el 6 de abril de 1919. Se celebraron reuniones en todo el país.

Mahatma Gandhi fue arrestado cerca de Delhi. Dos destacados líderes de Punjab, el Dr. Satya Pal y el Dr. Saifuddin Kitchlew, fueron arrestados en Amritsar.

MASACRE DE JALLIANWALA BAGH (13 DE ABRIL DE 1919)
La masacre de Jallianwala Bagh tuvo lugar el 13 de abril de 1919 y siguió siendo un punto de inflexión en la historia del movimiento de libertad de la India. En Punjab, hubo un apoyo sin precedentes para el Rowlatt Satyagraha.

Ante una situación violenta, el Gobierno de Punjab entregó la administración a las autoridades militares bajo el mando del general Dyer. Prohibió todas las reuniones públicas y detuvo a los líderes políticos. El 13 de abril, el día de Baisakhi (festival de la cosecha), se organizó una reunión pública en el Jallianwala Bagh (jardín).

Dyer entró y, sin previo aviso, abrió fuego contra la multitud. Los disparos continuaron durante unos 10 a 15 minutos y se detuvieron solo después de que se agotaron las municiones. Según el informe oficial, 379 personas murieron y 1137 resultaron heridas en el incidente.

Hubo una protesta nacional contra esta masacre y Rabindranath Tagore renunció a su título de caballero como protesta. La masacre de Jallianwala Bagh dio un tremendo impulso a la lucha por la libertad.

MOVIMIENTO KHILAFAT
La causa principal del Movimiento Khilafat fue la derrota de Turquía en la Primera Guerra Mundial. Los musulmanes consideraron los duros términos del Tratado de Sevres (1920) como un gran insulto para ellos.

Todo el movimiento se basó en la creencia musulmana de que el Califa (el Sultán de Turquía) era la cabeza religiosa de los musulmanes en todo el mundo. Los musulmanes en la India estaban molestos por la actitud británica contra Turquía y lanzaron el Movimiento Khilafat.

Maulana Abul Kalam Azad, MA Ansari, Saifuddin Kitchlew y los hermanos Ali fueron los principales líderes de este movimiento. Se había formado un Comité de Khilafat y el 19 de octubre de 1919, todo el país había observado el día de Khilafat.

El 23 de noviembre, también se celebró una conferencia conjunta de hindúes y musulmanes bajo la presidencia de Mahatma Gandhi. Mahatma Gandhi estaba particularmente interesado en reunir a los hindúes y los musulmanes para lograr la independencia del país.

Posteriormente, el Movimiento Khilafat se fusionó con el Movimiento de No Cooperación lanzado por Mahatma Gandhi en 1920.

La lucha de Khilafat evoca controversia y opiniones fuertes. Los críticos lo consideran una agitación política basada en una plataforma panislámica y en gran medida indiferente a la causa de la independencia india. Los críticos del Khilafat ven su alianza con el Congreso como un matrimonio de conveniencia.

Los defensores del Khilafat lo ven como la chispa que condujo al movimiento de no cooperación en la India y un hito importante en la mejora de las relaciones hindú-musulmanas,

mientras que los defensores del Pakistán y el separatismo musulmán lo ven como un paso importante hacia el establecimiento del estado musulmán separado. Los hermanos Ali son considerados los padres fundadores de Pakistán,

mientras que Azad, el Dr. Ansari y Hakim Ajmal Khan son ampliamente celebrados como héroes nacionales en la India.

Jats fue el único grupo que estuvo con los hermanos Ali todo el tiempo. Las tribus principales de Jats incluyeron a Metlas y Aujla. [11

Answer 6

En pocas palabras, en una palabra de 2 letras, la respuesta es un “NO” fuerte. El movimiento Khilafat no tuvo nada que ver con la lucha nacional india por la independencia. Fue un movimiento exclusivo para los musulmanes que viven en otra nación y que intentan luchar por su llamado “líder / califa supremo”. Una vez que Turquía se convirtió en una nación secular, murió de forma natural ya que nadie los apoyó. Esto es en realidad un trampolín para la creación de la gangrena en la parte occidental de la India original (algunos lo llaman Pakistán, alguna capital terrorista del mundo, etc.), que todavía desangra a la India de hoy.

Answer 7

El movimiento khilafat fue un intento descarado de Gandhi de persuadir a los musulmanes indios de participar en su movimiento contra el dominio británico. A pesar de que muchas personas eminentes, como Tagore, Gandhi y el partido del Congreso, le advirtieron que no se encendiera el fanatismo musulmán, se adelantó. Los musulmanes de Malabar lo vieron como una oportunidad para disfrutar de sus pasatiempos habituales de violación y botín, esta vez con sanción bajo el atuendo de la lucha por la libertad. En total, fue un gran fiasco con la pérdida de miles de vidas. Lo que es más irritante es que el gobierno del congreso y los gobiernos de izquierda después de ellos proclamaron a los participantes musulmanes en los crímenes más atroces como luchadores por la libertad, y les dieron la pensión de los luchadores por la libertad.

Answer 8

El movimiento califa no fue parte de la lucha por la libertad india. Fue un levantamiento comunal contra los británicos por abolir Khaliphat de Turquía.