¿Qué tan efectivo sería un ejército terrestre de 475,000 en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Muy efectivo.

El Tercer Ejército de George S Patton varió en tamaño entre 200,000 hombres y más de 540,000 en mayo de 1945 cuando V Corps fue agregado a su ejército. El Tercer Ejército tiene un tamaño lo suficientemente cercano como para usarlo para responder la pregunta.

En 281 días de combate, el Tercer Ejército liberó / capturó 81,522 millas cuadradas de territorio que contenía más de 12,000 ciudades, pueblos y otras comunidades. El Tercer Ejército mató a 144,500 enemigos, hirió a otros 386,200 y capturó cerca de 1.3 millones de soldados enemigos.

Las bajas del Tercer Ejército fueron ‘solo’ alrededor de 30,000 muertos y alrededor de 120,000 heridos.

El hecho realmente importante sobre el desempeño del Tercer Ejército es que con frecuencia se ‘frenaba’ o no se reabastecía por mandato administrativo en lugar de por una toma de decisiones táctica sólida basada en los hechos de la época. No cuestiono el ‘derecho’ de Eisenhower y Bradley para tomar decisiones tácticas diferentes y tomar decisiones basadas en consideraciones políticas / de coalición. Solo que estas decisiones limitaron lo que el Tercer Ejército podría haber logrado.

Un ejemplo famoso es la respuesta de Patton a un mensaje del general Dwight Eisenhower para evitar la ciudad alemana de Trier porque tomaría cuatro divisiones capturarla: “ He tomado Trier con dos divisiones. ¿Que quieres que haga? ¿Devolvérsela?”

Si el Tercer Ejército hubiera sido reabastecido según fuera necesario (los suministros estaban en el teatro) y se hubiera otorgado permiso para avanzar cuando el líder del Tercer Ejército lo solicitara específicamente, los resultados muy impresionantes anteriores podrían haber sido considerablemente más altos.

El Tercer Ejército se presenta como un ejemplo específico de un ejército de campo de alrededor de 500,000 tropas que realizaría en la Segunda Guerra Mundial. Bien equipado, bien dirigido, suministrado de forma continua y con un apoyo aéreo cercano proporcional, un ejército así podría rodar por la Segunda Guerra Mundial Europa. No sin oposición pero imparable.

---

Los datos, no la opinión, en esta respuesta son del libro de George Forty titulado “El tercer ejército de Patton en la guerra”.

Answer 2

Muy, si se lleva adecuadamente.

La Batalla de las Ardenas se libró entre 500,000 alemanes, 600,000 estadounidenses con 55,000 tropas británicas.

Los estadounidenses lucharon con muchas tropas sin experiencia. Con la ayuda de la Fuerza Aérea, los alemanes fueron finalmente rechazados.

Batalla de la protuberancia

Batalla de la protuberancia

Answer 3

475,000 hombres serían una gran ayuda para Alemania y el Reino Unido, mucho menos para los soviéticos y estadounidenses, y podrían ser completamente ineficaces en China o Japón.

Al final de la guerra, el general Imamura Hitoshi ordenó a 140,000 hombres en su Octavo Ejército del Área. Todos ellos vivían de la tierra en el área alrededor de Rabaul, convirtiéndose en granjeros con semillas enviadas desde las islas de origen.

Pero con el control del mar completamente perdido, ese ejército literalmente no podía hacer nada más que esperar hasta que murieran de vejez o terminara la guerra. No había forma de que fueran expulsados ​​de esas islas donde estaban guarnecidos, y los estadounidenses simplemente los pasaron por alto para invadir Japón directamente.

En su caso, otros 475,000 hombres habrían tenido 475,000 bocas más para alimentar. No habría tenido ningún valor estratégico.

Answer 4

Depende ¿Está formado por veteranos de combate o reclutas? ¿Qué tipo de equipo tienen? ¿Qué tipo de apoyo tienen (artillería, apoyo aéreo, armadura, etc.)? ¿Están atacando o manejando emplazamientos defensivos? Muchos factores influyen en la efectividad de una unidad militar. Por ejemplo, durante la ofensiva soviética Vistula-Oder, los alemanes enviaron a unos 450,000 hombres en defensa de Alemania / Polonia, mientras que los soviéticos tenían más de 2 millones (muchos eran veteranos de combate de la feroz lucha del Frente Oriental). Los 450,000 hombres del Grupo de Ejércitos A hicieron una defensa desesperada, pero fueron rápidamente aplastados por la abrumadora fuerza soviética. Los alemanes se estaban quedando sin suministros y equipos, estaban exhaustos y desmoralizados. Mientras tanto, los soviéticos disfrutaban de artillería, armaduras y cobertura aérea. También estaban bien abastecidos, descansados ​​y motivados. Después de la ofensiva, un Berlín indefenso estaba a solo 43 millas de distancia, sin embargo, los soviéticos se detuvieron para consolidar sus posiciones y eliminar la resistencia alemana. La Wehrmacht fue efectivamente destruida en el Frente Oriental y ya no podía defender todo el frente, solo ahora podía lanzar / defender en los sectores locales.

Answer 5

Depende de las propias tropas más que su número.
475,000 es más o menos lo que era todo el ejército finlandés al final de la Segunda Guerra Mundial.

Durante la guerra de invierno fue mucho menos que eso.

Todavía es suficiente para darle al ejército mecanizado más grande del mundo una nariz ensangrentada.

Answer 6

Probablemente sería un poco más efectivo que un ejército terrestre de 474999. (probablemente 1 / 474999ths mejor)

Con toda seriedad, depende de si están debidamente equipados y equipados con qué. Un ejército de ese tamaño sería útil, aunque no cambiara la guerra, el Eje usualmente desplegaba frentes enteros con aproximadamente 500,000 hombres, por lo que duplicaría sus fuerzas. Al principio de la guerra, sin embargo, tendría un impacto mucho mayor.

Answer 7

475,000 soldados son aproximadamente 15 y 2/3 divisiones de tamaño completo (30,000).

La invasión de Normandía fue de aproximadamente 156,000 hombres divididos en 10 divisiones.

La mayor batalla de la Segunda Guerra Mundial en números fue la Batalla de Kursk. Los alemanes comenzaron con 780,900 hombres, los rusos con 1,910,361 hombres.

La fuerza máxima de las fuerzas aliadas en la Operación Husky, la invasión y captura de Sicilia, fue de 467,000 personas.

Supongo que sabemos cuán efectivo sería un ejército terrestre de 475,000, lo suficiente como para capturar Sicilia de una fuerza enemiga de hasta 310,000 efectivos (solo 40 a 60 mil soldados alemanes, el resto italianos).

Si está debidamente entrenado, equipado, apoyado y liderado, ¡extremadamente efectivo!

Answer 8

Según los estándares de la Segunda Guerra Mundial, un ejército terrestre de 475,000 hombres es una fuerza pequeña. Era del tamaño del ejército canadiense en 1945 (474,000).

• El ejército británico (terrestre) tenía 2.931.000 hombres en 1945, los Estados Unidos 5.851.000.
• El alemán Heer tenía 6.510.000 hombres en 1944.
• El Ejército Rojo (ejército + fuerza aérea + armada) tenía alrededor de 10,700,000 hombres en 1944.

Fuentes:

Canadá, Reino Unido, Estados Unidos: “El libro de datos de la Segunda Guerra Mundial” por J. Ellis.

Alemania: “Das Heer 1939–1945” por B. Müller-Hillebrand.

URSS: “Cuando los titanes se enfrentaron” por D. Glantz y J. House.

Answer 9

Si dicho ejército puede ser criado y sostenido incluso en tiempos de paz como un ejército permanente, ese es un muy buen ejército.

Solo los prusianos en Europa tenían una historia de criar y mantener un ejército tan grande tanto en la guerra como en tiempos de paz … así que buena suerte.