¿Por qué los pueblos indígenas de las Américas no pudieron inventar la rueda?

Tomado de The Straight Dope: ¿Por qué los pueblos del Nuevo Mundo no lograron inventar la rueda?

Efectivamente,

  • Aparentemente, el eje no es un concepto sencillo si no lo ha visto antes, y es probable que el conocimiento de la rueda en el “viejo mundo” se deba a un solo inventor
  • Hacer un eje es difícil (necesita un eje perfectamente recto y redondo que encaje bien en los agujeros debajo de su vagón)
  • Es bastante inútil si no tienes animales domesticados para tirar de tus carros (que los nativos americanos no tenían)

Ahora, entonces: no seamos demasiado críticos con los incas. En primer lugar, notamos un patrón peculiar aquí. No fueron solo los incas quienes no pudieron inventar la rueda; todas las demás civilizaciones del Nuevo Mundo (con una excepción, que veremos en un minuto) también lograron pasarlo por alto. Para el caso, los antiguos estadounidenses también tuvieron que luchar sin el arco verdadero, el carro, el arado, el torno de alfarero, el fuelle, el vidrio, el hierro y los instrumentos de cuerda. Pero es injusto atribuir este lamentable registro tecnológico a la falta de coeficiente intelectual o (en lo que respecta a la rueda) a un enamoramiento con el transporte a través de la fuerza bruta. El hecho es que la mayoría de las civilizaciones en el Viejo Mundo tampoco inventaron la rueda, sino que la tomaron prestada de otra cultura. La rueda parece haber sido utilizada por primera vez en Sumer en el Medio Oriente alrededor de 3500 aC, de donde se extendió por Europa, Asia y el norte de África. No llegó a Gran Bretaña hasta el 500 a. C. Este patrón de difusión ordenado hace concebible que todas las ruedas en uso hoy en día desciendan directamente de la invención de un solo individuo dotado, un individuo, sin embargo, que era tan tonto que no firmó su nombre en la solicitud de patente, asegurando así su (o ella) eterno anonimato. Por lo tanto, podríamos atribuir la falta de ruedas inca a la ausencia de un Thomas Edison precolombino.
Pero hay otros factores involucrados. El principio del movimiento giratorio, como usted señala, es bastante obvio, y era bien conocido en todo el Nuevo Mundo y en el Viejo. Se cree que los incas, por ejemplo, usaron rodillos de madera para transportar las piedras gigantes que usaron para construir sus ciudades. Desafortunadamente, el Nuevo Mundo sufría de una notable escasez de animales de tiro. La única bestia de carga conocida en las Américas era la llama, una criatura delicada restringida a ciertas partes de los Andes, que se usaba únicamente como animal de carga. Sin animales de tiro no se puede hacer un gran esfuerzo con trineos, y sin trineos nunca se te ocurrirá que la rueda sería algo útil. Cuando los incas tenían que transportar objetos pesados, dependían de la mano de obra, a menudo para la tristeza considerable de los hombres que estaban haciendo el poder (según las crónicas, unos 3.000 de 20.000 trabajadores murieron arrastrando una piedra particularmente masiva). En consecuencia, el transporte pesado en el Nuevo Mundo se restringió a proyectos especiales ocasionales. Los sumerios, por otro lado, tenían una experiencia considerable con lo que podríamos llamar servicio de trineo programado regularmente, y aun así les tomó 2.000 años de torpeza antes de que finalmente surgiera la idea de la rueda. No es que simplemente salió de la nada. Se cree que la secuencia general de las invenciones para reducir la fricción fueron las guías, rodillos, rodillos sostenidos en su lugar por guías, rodillos sostenidos en su lugar por guías y engrosados ​​en los extremos para hacerlos rodar más recto, la rueda y el eje, y desde allí es más o menos un tiro directo al Chevy Impala.
Pero querías saber sobre esa excepción que mencioné. La rueda evidentemente era familiar para los antiguos mexicanos, la única instancia conocida de haber sido inventada independientemente de la versión sumeria. Desafortunadamente, aparentemente nunca se le ocurrió a nadie en ese momento que las ruedas tenían alguna aplicación práctica, y su uso se limitaba a pequeños artilugios de arcilla que se consideran juguetes u objetos de culto. Otro ejemplo de buena tecnología que se desperdicia. Me recuerda a Pac-Man.

– Cecil Adams

Anthony lo tiene … aquí hay una foto de un artefacto de juguete inca (precolombino) … ¿notan la rueda y el eje que no pudieron inventar?

Mayas inventó una rueda y la usó para hacer juguetes para niños. También usaron cilindros de piedra como rodillos para hacer carreteras.
No tenían animales como burros, bueyes, caballos que pudieran tirar de los carros y carretas.

Los incas tuvieron que incorporar muchas escaleras en sus caminos debido al terreno de los Andes y al hecho de que sus caminos estaban principalmente en pendientes, no en valles (peligro de inundaciones). La rueda no les sería de ninguna utilidad.
También carecían de animales que pudieran jalar carretas. Las llamas no eran adecuadas.

Los aztecas también carecían de animales grandes para tirar de los carros. Además, construir una red de carreteras propulsoras sería muy complicado debido a los estados urbanos desunidos y siempre en disputa. La alianza de Texcoco, Tenochtitlan y Tlacopan fue algo único.

Creo que se llamaba Héroe y griego antiguo. Inventó un motor a reacción a vapor. Era solo un juguete y nadie descubrió cómo construir una caldera potente o ponerle alas durante un par de miles de años. La falta de animales de tiro fue probablemente la razón por la cual las ruedas eran solo juguetes y equipos deportivos en las Américas hasta que los españoles trajeron caballos. Alguien podría haber descubierto cómo conectar un búfalo a un carro, pero los búfalos no son tan fáciles de domesticar. En los lugares donde se usaban las llamas, el terreno era demasiado empinado y accidentado para las ruedas y todavía lo es en muchos lugares.

¿Sin animales de tiro? Pero los renos viven en América del Norte (al menos en las partes más septentrionales), y a menudo se usan como animales de tiro, ¿verdad? Además, había escuchado que algunas tribus de indios americanos usaban perros para transportar cargas para ellos. Los perros pueden tirar de trineos, aunque supongo que su fuerza es un poco limitada, especialmente en épocas sin nieve del año. Los alces, alces, bisontes, en teoría, podrían tirar de todas las cargas, pero, como alguien mencionó, los bisontes tienden a ser agresivos y peligrosos, y no sé si los demás pueden ser domesticados.

Se han descubierto juguetes infantiles con ruedas entre los artefactos enterrados de los mayas. Los que indican claramente que algunos de los pueblos indígenas de las Américas estaban al tanto de la rueda.

La pregunta siempre ha sido: ¿por qué no aplicaron esta conciencia a aplicaciones de ahorro de trabajo más grandes? La respuesta es: simplemente no era necesario.

Había muchas fuentes de trabajo humano. Los que se usaron por miles para transportar los materiales necesarios para cualquier construcción. Además, los pueblos nativos no tenían un animal domesticado lo suficientemente grande o fuerte como para tirar de aplicaciones tan grandes de la rueda.

Los motivos de este tipo conducen a especulaciones peligrosas, por interesantes que puedan ser, pero aquí está mi suposición o 2 centavos: parece muy subestimado lo que el aislamiento hace posible o no. Por el contrario, Europa y Asia tienen milenios de intercambio a través de las estepas, etc. Todas esas civilizaciones tuvieron el beneficio del contacto con otras. ¿Podría X haber inventado independientemente la rueda, la cerámica, la fabricación de bronce, etc.? tal vez no o al menos no tan rápido.

Por ejemplo, está claro que los carros, la equitación y la metalurgia no eran indígenas de los primeros agricultores del este de Asia. Al mismo tiempo, Asia oriental transmitió tecnología cerámica sofisticada y posiblemente el pollo domesticado al oeste. Mientras tanto, Europa tuvo el beneficio de los avances de Anatolia en la agricultura, la domesticación, tal vez la metalurgia de los Balcanes, la tecnología del caballo en Asia Central.

¿Podrían las sociedades remotas sin el beneficio de tales redes comerciales y contactos y transmisiones de ideas y personas (por ejemplo, artesanos especializados) haber logrado cada una de ellas independientemente? quizás, pero quizás no, todavía ciertamente no tan temprano.

Las ideas prosperan cuando las personas están cerca (a través de la comunicación y el intercambio). La gente en las Américas tenía la desventaja de no poder recibir tecnologías transmitidas que otros en Eurasia podían dar por sentado.

Un ejemplo más … el alfabeto latino que influyó en todas las naciones occidentales (griego para Europa del Este, así como en latín) … el alfabeto, como sabemos, solo fue posible a través de la adaptación y transmisión a través de civilizaciones romanas, griegas y fenicias … ¿podrían los ingleses tener inventarlo ellos mismos? Improbable.

Los pueblos de América no necesitaban la rueda. La mayoría de las civilizaciones tenían criaturas que solo podían llevar objetos. Y tenían la rueda, pero con fines decorativos.

Porque no tenían la necesidad. La necesidad es siempre la madre de la invención.