Fantasía (género): si tuviera la opción de elegir, ¿en qué período de tiempo le gustaría nacer y por qué?

Answer 1

Creo que el año más emocionante para haber nacido es 1875 . Supongo que habría vivido hasta 1930 (55 años de edad).

La razón por la que he elegido este período de tiempo en particular es porque, aparte del auge actual liderado por Internet, esta fue la era en la que ocurrieron los más nuevos inventos y descubrimientos. Esta fue la era que vio a los científicos más grandes que cambiaron la forma en que pensamos del mundo.

A continuación hay algunos ejemplos:

Científicos en la Conferencia de Solvay 1927

Algunos de mis inventos favoritos hechos entre 1875 y 1930 son …

Para obtener una lista completa, visite Cronología de inventos históricos y Cronología de descubrimientos científicos. También vea esto, Invenciones 1900 a 1990

Algunas de estas imágenes son representativas y no muestran los “primeros” inventos reales.

Teléfono 1876

Bombilla 1879

Turbinas de viento 1888

Bolígrafo 1888

Máquinas de rayos X 1895

Radio inalámbrica 1895 (a JC Bose se le ocurrió esto 1 año antes que G Marconi pero nunca acreditó lo mismo)

Aspiradora 1901

Aire acondicionado 1902

Oso de peluche 1902

Aviones 1903

Línea de montaje a principios de 1900

Vasos de papel 1908

Cremallera 1914 (diseño básico en 1893)

Sujetador 1913

Tanque 1915

Comida congelada 1924

Cine talkies 1927

Penicilina 1928

Motor a reacción 1930

Entonces, básicamente, cuando habría nacido, no habría sabido sobre átomos o aviones y habría visto el futuro en forma de Penicilina y Motores a reacción para cuando hubiera muerto …

Que era …

http://spectrum.ieee.org/image/1…

Answer 2

A principios de la década de 1940 para poder ser adolescente en los años cincuenta.

Principalmente para poder tomar batidos en el restaurante local con mis amigos después de la escuela:

Tal vez haga que un chico lindo me lleve al baile de Enchantment Under the Sea:

Luego, después de la graduación, me convertí en una de las primeras programadoras:

Answer 3

Me encantaron los años 90. No creo que haya habido un momento más perfecto para que yo nazca.

Pero si pudiera elegir otro período de tiempo, sería durante el período paleolítico medio. Hay tanta aventura que es básicamente una supervivencia cruda. Pero poder vivir como parte de la Tierra sería increíble.

Imagínese cómo debe haber sido el mundo en aquel entonces, donde la naturaleza vegetaba y vivía en todas partes. En el mundo de hoy, es solo cuestión de tiempo antes de que las cosas comiencen a secarse (agua, aceite, árboles …). Vivir en aquel entonces definitivamente habría sido una vida bien vivida, al menos para mí, aunque lo más probable es que hubiera muerto muy temprano.

Despertar y vivir para sobrevivir, en mi opinión, sería mucho más relajante que despertarse en un mundo hermoso, trágicamente convertido en confusión.

* No elegí los períodos de exploración porque a veces conducía al genocidio, la violencia, la corrupción, las disputas religiosas y muchas otras cosas que quitan la belleza de la aventura.

(Imágenes de Google)

Answer 4

A2A. Lamento mostrar mis colores nuevamente aquí, pero mi respuesta parecerá que está escrita por alguien más preocupado por la ciencia que por la historia.

Mi universo alternativo es uno en el que Thomas Edison no era el imbécil que realmente era, sino que reconocería el genio de Nicola Tesla y usaría toda su fortuna y perspicacia política para ayudar a Tesla a lograr todo lo que podía lograr.

Podríamos estar sensiblemente más avanzados desde el punto de vista tecnológico de lo que estamos ahora. Muchas de las tecnologías actuales dependen de los inventos y principios de Tesla. Si en lugar de tener que luchar por la supervivencia, Tesla hubiera sido totalmente respaldado por uno de los mejores CEO de tecnología de la historia, Edison, podríamos tener transferencia inalámbrica de electricidad, embarcaciones de rotor de inclinación mucho más avanzadas y tal vez incluso autos voladores, un número mucho menor de motores de combustión interna, métodos de comunicación nuevos y mejorados y quién sabe qué más.

Imagina las posibilidades …

Answer 5

Puramente por mi propio interés, me gustaría haber sido un vikingo. Hice una recreación histórica de la era vikinga y desarrollé una gama de habilidades útiles como Finnbogi, un joven guerrero, y Jodis, una matrona. También disfruto mucho de la navegación, el único inconveniente es que no puedo leer en un bote sin enfermarme violentamente.

También pensé que sería divertido vivir en los reinados de Isabel I o Carlos II, particularmente trabajando en o alrededor del teatro. Me encantaría haber conocido a Aphra Behn, Christopher Marlowe, Shakespeare, etc., así como a científicos como Isaac Newton. Sin embargo, a medida que crecí, de mala gana me volví más político (¡halcón! ¡Escupir!), Por lo que la era isabelina podría ser un poco peligrosa para mí.

También me gustaría haber visto el Museo de Alejandría y conocer a los eruditos que trabajaban allí. Para el caso, me gustaría haber conocido a algunos de los grandes filósofos y matemáticos: Ptolomeo, Aristóteles, Avicena, Al-Khwarizmi, Hipatia.

Pero para ser honesto, prefiero vivir mi vida AHORA. Nací en la década de 1960, y esta ha sido la mejor época de la historia humana, a pesar de los últimos dos años regresivos. Hay más libertad que nunca para las mujeres, más derechos y movilidad social para todos, mejor atención médica, mejor tecnología, mejor todo. Si tuviera que elegir una era, sería esta (a menos que pudiera vivir en el universo de Star Trek. Luego, elegir el siglo 23 o posterior).

Answer 6

Nunca tengo que pensar en esto. Son los 4 votos en las elecciones de liderazgo del Partido Conservador de noviembre de 1990 que derribaron a la primera ministra Margaret Thatcher.

Margaret Thatcher había sido la primera ministra del Reino Unido durante más de 11 años. Había ganado 3 elecciones generales y parecía casi invencible. Pero en los últimos 12 meses de su mandato, dos de sus ministros más antiguos renunciaron, porque ya no podían trabajar con ella. En previsión de la introducción de su impuesto de encuesta insignia, hubo disturbios generalizados.

Cuando Michael Heseltine retó a la Sra. Thatcher a la dirección del partido conservador, todo lo que necesitaba era 56 votos más que Heseltine, del 372 partido parlamentario conservador fuerte. Ella era la primera ministra, había ganado 3 elecciones generales para su partido. Qué podría salir mal ? En el desafío de liderazgo, necesitaba liderar por más de 56 votos. Pero ella obtuvo una ventaja de 52 votos. Le faltaron 4 votos. Así que ahora se enfrentó a la humillación de una segunda vuelta de votación, en la que otros parlamentarios conservadores ahora podrían desafiarla.

Con su convincente voto de 52 votos sobre el retador Sr. Heseltine, uno por uno los ministros de la Sra. Thatcher la dejaron. 2 días después del concurso electoral, ella renunció.

Todo lo que necesitaba eran 4 votos más.

¿Qué hubiera pasado en la historia alternativa? La Sra. Thatcher obtuvo más de 56 votos más que el retador Sr. Heseltine. Ella había visto el desafío y continuó como primer ministro liderando al partido en las elecciones generales de 1992. Pero su impuesto de encuesta insignia fue odiado por los votantes. De hecho, desde 1989, los laboristas habían mantenido una ventaja de 20 puntos en las encuestas de opinión sobre el gobierno conservador. Pero los votantes ya habían tenido suficiente de la Sra. Thatcher y su impuesto a las encuestas. Así que fueron los votantes quienes tuvieron la oportunidad de despedir a la Sra. Thatcher, no sus propios ministros.

Realmente deseo que la Sra. Thatcher haya ganado el concurso de liderazgo y haya llevado a su partido a las elecciones generales de 1992, en lugar de John Major.

Answer 7

Siempre idolatraba a Galileo y su generación de científicos, pero de manera realista, solo había un puñado de científicos en ese momento, el resto del mundo eran agricultores de subsistencia.

En este momento no está tan mal. Hemos visto varias revoluciones en la tecnología informática y de comunicación en solo la última generación. Podemos vivir para ver el surgimiento de la era de los robots y el descubrimiento de la vida extraterrestre.

Answer 8

Como dice el poema: “Agradezco al Señor que no nací / No antes de lo que fui”. Sí, tenemos mucha desigualdad de ingresos en las naciones desarrolladas, y tenemos cantidades récord de contaminación, calentamiento global, etc. Pero también tenemos más y mejores herramientas para lidiar con estos problemas. Aunque el presente ciertamente no es perfecto, las personas son más libres, ricas y saludables en promedio de lo que han sido desde al menos el descubrimiento de la agricultura. La posición de las mujeres, los gays y las lesbianas, las minorías nacionales, etc., nunca ha sido mejor. Podemos viajar más libremente, aprender sobre otras culturas (además de cómo matarlas), vivir de una asombrosa variedad de formas … la lista continúa.

Answer 9

Dado que esta pregunta está en el género de la creatividad, también lo será mi punto de vista. Ningún otro siglo es más perfecto que este.

Somos niños sin historia. no tenemos una gran guerra, ni una gran depresión, nuestra mayor depresión son nuestras vidas y nuestra mayor guerra es la guerra espiritual. El uso excesivo (incorrecto) de tecnología no deseada inútil ha paralizado a los jóvenes, comprados por esos televisores que les enseñaron que crecerán para convertirse en estrellas de rock y multimillonarios, mintieron. Lo están aprendiendo lentamente. y estamos muy muy enojados.

Quiero decir, ¿puedes creer que la música de esta generación es boybands con caras bonitas y letras que adormecen tu cráneo o fiestas de ayer y delirantes con un montón de b ** bs y circuitos de computadora que suenan en los altavoces. las voces humanas son obsoletas y pasadas de moda y se las quiere sistemáticamente.

Conversaciones, preferimos el silencio o los mensajes de texto editados y reeditados que la belleza errónea de las conversaciones humanas en tiempo real. No hay lugar para el error.

sin literatura real, sin arte real. solo insensatez e inquietud. dubsteps y ruidos brutales.

La tecnología se está haciendo cargo. Esta es la fase 1.

lo que necesitamos es renacimiento ahora. Necesitamos tallar otro camino. un camino que realmente no requiere teléfonos y tarjetas de débito. llevar y ver qué pasa.

Me alegro de haber entrado en esta era porque aquí es cuando lo nuevo puede ser tantas cosas porque literalmente hemos estropeado todo lo que teníamos.
Esta era necesita simplicidad. todo el mundo no necesita ser complicado y gruñón todo el tiempo.

palabras de sabiduría – déjalo ser

Answer 10

Me encantaría vivir en un universo alternativo donde el escándalo sexual de Bill Clinton le sucedió a Ronald Reagan.

Este universo alternativamente mezquino se deriva de mi propia frustración personal con el uso excesivo de la palabra Reagan en el discurso republicano, todo es Reagan, Reagan esto, Reagan aquello, revolución de Reagan. Esto pondría a los republicanos en la hilarante posición de defender a George HW Bush o su descendencia más antigua como los abanderados del partido, los ejemplos de valores y principios conservadores.

Aunque, quién sabe, tal vez simplemente dejarían caer los valores sociales y mantendrían a Reagan como la figura del movimiento de todos modos. Supongo que si Reagan eyaculara en el vestido de un interno, tales hazañas sexuales podrían convertirse en eufemismos como ” una explosión de jugo de patriota “, una instancia del presidente ” lanzando legalmente el líquido de la libertad “, ” goteando el arco, chicka wow wow ” o menos versión para PC, Reagan ofrece ” una corrida constitucionalmente conservadora a un constituyente “, en realidad estos son solo detalles menores que Frank Luntz podría enfocar en el mensaje correcto.

Answer 11

Dada la oportunidad de vivir en un mundo de historia alternativa, me parecería fascinante vivir en el año 2016, sin embargo, el Fleischmann & Pons informó el descubrimiento de la fusión en frío (que luego se refutó porque eran resultados que no se podían replicar) han sido replicados en todo el mundo. Esto a su vez llevaría a la creación de máquinas de fusión en frío, y así sucesivamente, un momento muy interesante para estar vivo. El famoso experimento fallido fue en 1989, por lo que solo 27 años habrían pasado desde el descubrimiento real. Teniendo en cuenta lo rápido que creció Internet, no sería inusual si tuviéramos máquinas de bolsillo para la fusión en frío para este año. Para aquellos que no saben, la fusión en frío es el proceso de fusión nuclear que ocurre a temperatura ambiente, una alternativa impresionante, más segura y más barata a los combustibles fósiles y las instalaciones nucleares masivas tradicionales. Sería capaz de producir tanta energía que superaría fácilmente al petróleo.

Answer 12

Será escenario, donde no hubo Primera Guerra Mundial.

Desde la Primera Guerra Mundial hay un camino directo hacia el nazismo (reparaciones de guerra y crisis económicas en Alemania) y el comunismo (revolución en la Rusia del zar) y más tarde la Segunda Guerra Mundial, donde ambas ideologías totalitarias chocan.

Y la Segunda Guerra Mundial está comenzando la regresión de la civilización europea.

Answer 13

Me gustaría ver una historia en la que JFK nunca fue asesinado y / o donde Gore ganó en 2000.

¿Se habría retirado JFK de Vietnam y cómo sería diferente Estados Unidos? También hay desventajas en esta narrativa, pero me encantaría ver cómo se desarrolló.

Realmente me gustaría saber cómo Gore habría reaccionado a los ataques del 11 de septiembre. ¿Cómo sería diferente el país? ¿Cómo sería el mundo diferente?

Answer 14

El futuro lejano.

Más detalles a seguir, pero para mí, no solo esta es la opción correcta (por los valores y preferencias que tiene la mayoría de las personas), es claramente la opción correcta. Por lo tanto, estoy bastante sorprendido de que nadie más tuviera esta respuesta.

Answer 15

Mataría por haber nacido en los años 20/30. Esto se debe principalmente a que me encanta la música de jazz y esto me permitiría experimentar la música de los estruendosos y decadente años 20 y el auge del jazz dominante en las próximas dos décadas.

Mataría por poder pasar una tarde en un club de jazz subterráneo lleno de humo, sorbiendo whisky pirata y escuchando estas canciones.

Video obligatorio de favoritos:

Chet Baker, pero no para mí

Coltrane – Naima

Mingus – Gimiendo

Coltrane – Tren Azul

Answer 16

Gracias por el A2A. Mi respuesta es ninguna . Me alegro de haber nacido cuando y donde nací en las circunstancias y el entorno en el que nací. Espero que eso no sea demasiado decepcionante.

Answer 17

Como no me gustan los cambios y me gustan todas las comodidades modernas, pero no tengo idea de cuán seguro es el futuro (calentamiento global, guerras, enfermedades), me quedaré con el presente, el demonio que conozco. Obviamente, esta es la era en la que estaba destinado a vivir. Estoy contento (sobre todo, solo tengo un poco de curiosidad sobre otras edades).

Answer 18

Algo en el futuro. El mundo ha mostrado una tendencia bastante consistente de convertirse en un mejor lugar para vivir durante un período de tiempo lo suficientemente grande.

Si fuera gay, por ejemplo, la idea de vivir en los años 1940 o 30 como algunos han sugerido me aterrorizaría.

En realidad soy negro. La idea de vivir en los años 40 ya me aterra.

Answer 19

El año de 2235.

¿Por qué?
“¿Por qué no?” – es por eso.

Estoy mucho más interesado en lo que tiene que oponerse a lo que ha sido.

Tengo muchas ganas de ver la revolución de la colonia espacial, los avances en la ciencia, la medicina y la comunicación, el descubrimiento, la moda, el arte, la música, la cocina. Quiero verlo todo.

En cuanto al año específico de 2235, pensé que doscientos años era una brecha decente a partir de ahora, y simplemente escribí el ’35’ al final.

Answer 20

A pesar de que fue un momento difícil para estar vivo, definitivamente los 50’s-60’s USA. Me encanta ver películas de esa época y ver cómo Sinatra y todos los Rat Pac están en pleno apogeo.