¿Es realmente posible acabar con la raza humana mediante armas químicas, biológicas o nucleares?

Answer 1

Seguramente. Hay un efecto comprobado del invierno nuclear de grandes explosiones nucleares (más de 100 megatones), y los estudios muestran que en un intercambio termonuclear global cuando se arroja todo el arsenal, casi toda la tierra se depositará con tanta lluvia radiactiva que la vida más avanzada en la tierra sería aniquilado. Si agrega todos los virus mortales que conocemos, incluidos la viruela, el virus del ébola, la fiebre tifoidea, la versión antigua de la gripe española, y hacemos que todos los virus se transmitan por el aire y sean muy virulentos a través de la ingeniería genética, luego arrojamos toxinas serias en cualquier río o fuente de agua, entonces es probable que podamos matar al 99.99999999% de todas las personas en esta tierra. Puede haber algunos en bunkers especiales, pero si hacemos que el mundo sea lo suficientemente tóxico y eliminemos las formas de vida que producen oxígeno, eventualmente morirán. Si creamos un virus virulento como el VIH, que tiene el único efecto de hacer que las mujeres y los hombres sean infértiles, podría terminar con la raza humana durante unas pocas generaciones. Dele una toxina a cada ser humano que los haga infértiles, y el trabajo estaría hecho.

Pero, sería un trabajo difícil, y realizado por enemigos de la humanidad, no por la humanidad misma. El lema sería: lo que no te mata, solo te hace más fuerte. Ja ja ja ja

Answer 2

No.

Pensemos en esto en un contexto ligeramente diferente. Estamos viviendo en la sociedad de más alta tecnología en la tierra con una industria química industrial e intelectual masiva que nos respalda y ni siquiera podemos matar todas las bacterias en una encimera doméstica .

Somos 7,4 mil millones de nosotros y nos hemos extendido a todos los rincones del mundo. No solo que somos duros e ingeniosos.

Se necesitarían millones de bombas nucleares o miles de millones de toneladas de armas químicas para matarnos por debajo de una población reproductora. Las armas biológicas no son un iniciador. Sí, dan miedo y posiblemente podrían matarnos a muchos de nosotros, pero pierden drásticamente la efectividad a medida que las poblaciones disminuyen y, debido a la posibilidad genética, algunos de nosotros seremos resistentes.

Literalmente, tendrías que esterilizar la superficie de toda la vida animal grande y luego encontrar una forma de matar casi todo en los océanos y tendrías que hacer todo eso rápidamente, de lo contrario, alguien tendrá suerte y se moverá en una zona previamente esterilizada. Para matar a todos los humanos aproximadamente al mismo tiempo, esencialmente tendrías que hacer lo mismo a los humanos que a los microorganismos en un entorno quirúrgico. Tendría que esterilizar en autoclave la tierra .

Afortunadamente, eso está más allá de nuestras habilidades actuales .

Editar: no quiero pintar a color de rosa de una imagen. Puede que no tengamos los medios actuales para exterminar a nuestra especie, pero ciertamente podemos matar a nuestras sociedades y acabar con las civilizaciones actuales.

Answer 3

Apuesto a que solo las armas biológicas tendrían la oportunidad de aniquilarnos.

Las armas nucleares y químicas no son lo suficientemente contagiosas. Un arma nuclear tiene un punto focal y, a pesar de la destrucción masiva causada, los bunkers siguen siendo una protección posible. Las armas químicas se pueden descubrir e identificar rápidamente; un sistema de protección como un traje de cuerpo sería suficiente para defenderse de él.

Sin embargo, las armas biológicas son las más aterradoras. Claro, los síntomas son obvios, pero la mayoría de las enfermedades, como la viruela, han tenido una tasa de propagación tremenda y un período latente en el que una gran población puede infectarse. Has visto suficientes espectáculos del día del juicio final: de todos modos, generalmente es una tasa de muerte del 99%. Los remanentes de la raza humana lucharían por sobrevivir.

Sin embargo, en última instancia, los humanos son como las cucarachas. Habrá unos pocos que de alguna manera sobrevivirían, pero al final, ¿alguna vez podrían reconstruirse en el mismo pináculo en el que estamos?

Answer 4

En teoría sí. Pero muchas cosas que funcionan en teoría son imposibles de aplicar.

Las armas químicas son bastante limitadas. Realmente no son tan efectivos como “armas de destrucción masiva”, excepto desde una perspectiva psicológica.

Las armas biológicas son un poco más creíbles, si tiene el tipo correcto (no todas las armas biológicas son infecciosas), necesitaría ser muy mortal y muy infecciosa, necesitaría crecer lo suficiente para que la infección comience en todas partes, usted necesita de alguna manera difundir lo suficiente como para que la cuarentena sea ineficaz para contenerla, y debe extenderse POR TODAS PARTES (tenga en cuenta que hay tribus de la jungla que no han tenido contacto con la civilización, hay pequeñas islas que se pasan por alto fácilmente, usted necesitaría llevar esto a todas partes del mundo). Entonces, para todos los propósitos prácticos, todavía no es suficiente para eliminar a la raza humana.

Las armas nucleares a menudo se citan como herramientas de nuestra aniquilación, pero se necesitarían muchas armas nucleares lanzadas por todas partes, y usarlas de una manera calculada para producir la mayor cantidad de consecuencias posibles, e incluso entonces podría haber refugios suficientemente protegidos y provistos donde La vida seguirá. Realmente lo que harían es aniquilar nuestra cultura y civilización actuales como la conocemos, pero probablemente no toda la vida humana.

Answer 5

Absolutamente.

Con Nuclear al menos. Los líderes tendrían que unirse y trazar un mapa de toda la superficie del mundo para llegar a todos, pero es posible con la cantidad de armas nucleares que poseen las naciones del mundo.

Hay que tener en cuenta que no serán las explosiones las que maten a todos, sino las consecuencias y el invierno nuclear que seguirán.
Incluso si las personas estuvieran bajo tierra con suministros para años, cuando salieran corriendo y volvieran a la superficie, encontrarían un páramo muerto e irradiado que no podría soportar la vida.

Answer 6

Claro, teóricamente. Prácticamente, depende del contexto. La mayor cantidad de armas nucleares fue en la década de 1980. Ahora, hay menos por desarme. Otro factor es la oposición; submarinos, bombarderos, misiles, todos son interceptados, posiblemente, por lo que los estrategas tienen que diseñar a su alrededor. Pero si está buscando una teoría de campo libre, probablemente se pueda hacer.

Answer 7

Probablemente no, al menos no en los números que están disponibles hoy, o lo estarán en el futuro cercano.

Hay muchos humanos.