Espero que la mayoría de las estadísticas tengan datos que las respalden, pero parece que el autor está jugando rápido y flojo con el tiempo de muchas estadísticas, como el uso de la población de los EE. UU. Durante una década para comparar con el poder adquisitivo en otra. Parece que hay una buena cantidad de comparaciones de manzanas a naranjas.
Muchas de las comparaciones son bastante superficiales e ignoran problemas más grandes o tendencias a más largo plazo.
Casi todas las citas son para los EE. UU., Que representan el 4% de la población mundial, por lo que el título de “Historia mundial” es engañoso.
En resumen, no es que los datos sean necesariamente incorrectos, solo que tienden hacia lo trivial, están muy centrados en los Estados Unidos y, por lo tanto, la impresión general es engañosa.
- ¿Quiénes fueron los principales dramaturgos de la era ateniense y cuáles fueron sus contribuciones?
- ¿Cuáles son algunos de los logros de Robert Millikan?
- ¿Qué es la soberanía imperial?
- ¿Cómo podrían Hungría, Estonia y Finlandia provenir de la misma raza Uralic? ¿Qué sucedió en la historia que causó eso?
- ¿Quién es el mejor arquero de la historia?
No estoy necesariamente en desacuerdo con su premisa de que vivimos en tiempos interesantes, y que la ciencia moderna ha contribuido en gran medida a ciertos avances, como un aumento de la vida de la persona promedio que vive en una nación desarrollada, pero gran parte de las curiosidades citadas en el Este artículo no es útil para abordar la calidad de vida, incluso en los Estados Unidos. En mi opinión, está mucho más centrado en la cantidad y las rarezas que en el significado de una vida bien vivida.
Sigue siendo una lectura interesante y una buena pregunta.