A medida que el presidente Obama termina su segundo mandato, es relevante revisar esta pregunta de hace unos años.
Algunas de las respuestas se centran en la carrera de Obama. Comencemos por la comprobación de la realidad.
El padre de Obama era un economista gubernamental de Kenia que visitó los Estados Unidos, donde obtuvo una Maestría en Economía de la Universidad de Harvard. Su hijo, el 44º presidente, también fue a Harvard, que tenía casi 100 años cuando nació George Washington.
Por lo tanto, lo más probable es que el presidente Washington evalúe el carácter del presidente Obama por su educación, su articulación y su comportamiento y lo trate con respeto, aunque con cierta curiosidad, ya que pocos africanos educados que navegaron voluntariamente habrían sido vistos en las colonias.
Con respecto a la raza de Obama y la visión de Washington sobre la esclavitud, es útil comprender el contexto de la época, en lugar de la historia bidimensional que muchos de los justos justos adoptan hoy. Al final de su vida (que es cuando fijas la fecha en que el presidente Washington despierta de entre los muertos para entregar el mensaje), su amigo, el marqués de Lafayette, que se opuso a la esclavitud, lo había influenciado profundamente.
En su testamento, Washington liberó a todos los esclavos a quienes tenía derecho a liberar. En 1786 escribió a Robert Morris: ” Espero que no se conciba de estas observaciones, que es mi deseo mantener esclavizados a los infelices, que son el tema de esta carta”. Solo puedo decir que no hay un hombre vivo que desee más sinceramente que yo, ver un plan adoptado para su abolición; pero solo hay un modo apropiado y efectivo por el cual se puede lograr, y es el de la autoridad legislativa; y esto, hasta donde llegue mi sufragio, nunca faltará. “” El único tema inevitable de arrepentimiento ”
Para poner esto en perspectiva, renunciar a la esclavitud en 1799 sería similar a que Estados Unidos renunciara al petróleo dos siglos después. Estados Unidos era adicto a la esclavitud, de la misma manera que es adicto al petróleo. Es fácil mirar hacia atrás y juzgar cómo esos hombres blancos fanáticos disfrutaron de su privilegio a lomos de esclavos, pero consideren lo que las futuras generaciones pensarán de nosotros y de nuestra relación con el petróleo. Todos estamos de acuerdo en que deberíamos dejar de llenar el cielo con productos químicos que estuvieron bajo tierra durante millones de años antes de quemarlos en cien, pero aún necesitamos conducir para trabajar y alimentarnos.
Pero yo divago.
¿El mensaje del presidente Washington al presidente Obama? Expresaría preocupación por la pérdida de cheques y saldos en el gobierno que ayudó a forjar. Expresaría consternación por cómo la nación se polarizó tanto con ambas partes intercambiando fragmentos de sonido en lugar de participar en un discurso y debate informados.
Probablemente habría aconsejado al 44º presidente que frenara el uso de las órdenes ejecutivas y que honrara la Declaración de Derechos en lugar de esperar a que se presenten demandas legales ante la Corte Suprema. Le horrorizaría que el Poder Ejecutivo mintiera al Congreso o retenga información en interés de la seguridad nacional (o para evitar la vergüenza). Expresaría su preocupación por el control que tienen los grandes fondos sobre el proceso electoral desde que peleó una Revolución contra la oligarquía británica que tuvo una influencia tan fuerte sobre el Parlamento.
Se desesperaría por los estados rojos versus los azules, aunque este sería un mejor mensaje para el Congreso y la República y los partidos demócratas que el 44. ° presidente, que no pudo evitar el veneno partidista que atraía más que cualquier otro presidente antes que él.
En su discurso de despedida, Washington habló sobre los peligros de los partidos políticos. Aunque el inglés rígido tiene más de 2 siglos, el mensaje es relevante hoy
“ Ya les he insinuado el peligro de las partes en el Estado, con referencia particular a la fundación de ellas en discriminaciones geográficas. Permítanme ahora tener una visión más completa y advertirles de la manera más solemne contra los efectos perniciosos del espíritu de fiesta en general.
Este espíritu, desafortunadamente, es inseparable de nuestra naturaleza, y tiene su raíz en las pasiones más fuertes de la mente humana. Existe bajo diferentes formas en todos los gobiernos, más o menos sofocado, controlado o reprimido; pero, en los de la forma popular, se ve en su mayor rango, y es realmente su peor enemigo.
La dominación alternativa de una facción sobre otra, agudizada por el espíritu de venganza, natural de la disensión del partido, que en diferentes épocas y países ha perpetrado las más terribles enormidades, es en sí mismo un espantoso despotismo. Pero esto lleva finalmente a un despotismo más formal y permanente. Los desórdenes y miserias que resultan gradualmente inclinan las mentes de los hombres a buscar seguridad y descansar en el poder absoluto de un individuo; y tarde o temprano el jefe de alguna facción dominante, más capaz o más afortunada que sus competidores, dirige esta disposición a los propósitos de su propia elevación, en las ruinas de la libertad pública “.
Dirección de despedida de Washington 1796
Él, como dijo en el discurso final, aconsejaría al Presidente, a todos los Presidentes ” moderar la furia del espíritu del partido, advertir contra las travesuras de la intriga extranjera, para protegerse de las imposturas del pretendido patriotismo”.
