¿Qué pasaría si los japoneses hubieran lanzado la tercera ola en Pearl Harbor, encargada de destruir las reservas de petróleo y las instalaciones de mantenimiento, incluidos los diques secos? ¿Qué daño habría causado esto a la flota y la campaña de los Estados Unidos?

Answer 1

Esta es mi opinión, una historia alternativa que podría ver que sucedió:

Hace que una tercera ola de japoneses en Pearl Harbor tenga un efecto dominó en todo el mundo en los próximos años. Tenga paciencia conmigo, hay muchas cosas en movimiento que requieren que cambie de un lado a otro para tratar de mantener esto en algún tipo de orden cronológico …

La destrucción de los muelles secos habría sido catastrófica por sí misma. La reconstrucción de la flota fue un factor importante para que Estados Unidos mantuviera su presencia en el Pacífico al comienzo de la guerra; no se pudo hacer con los muelles secos muy dañados.

Incluso con los transportistas que no fueron atrapados en Pearl, el petróleo necesario para mantenerlos en movimiento y montar cualquier cosa que no sea una defensa de muy corto alcance no podría ser reemplazado a tiempo para hacer algo durante seis meses como mínimo. Llevaría tiempo construir nuevas instalaciones de almacenamiento antes de descubrir cómo obtener petróleo en cantidades significativas. La presencia naval estadounidense está paralizada y forzada a un modo estrictamente defensivo y está considerando retirarse al continente.

Sin fuerzas para Midway y Guadalcanal más adelante en la guerra, los japoneses habrían amenazado a Australia y posiblemente invadido, lo que mantendría las preocupaciones de los australianos en alto. La armada británica tenía las manos llenas y no podía hacer nada en el Pacífico por sí sola: estaban ocupados tratando de evitar que los submarinos alemanes estrangularan a Inglaterra (e Inglaterra posiblemente estaría sola en ese momento). )

Si eliminas a los australianos de la escena, ya sea por rendición, luchando por su supervivencia en su propio continente, intentando apaciguar la agresión japonesa negando a los barcos estadounidenses a puerto, o muy probablemente retirando y reteniendo tropas para disuadir una invasión y buscar crear en el Solomons, ahora no tiene puertos seguros en el Pacífico Sur para ningún barco que la Marina de los EE. UU. pueda transferir del Atlántico al Pacífico. Sin un puesto avanzado del Pacífico para que Estados Unidos proyecte ofensivamente, incluso intentarlo tendría pocas posibilidades de evitar los barcos japoneses.

Pearl Harbor estaría sola sin mucha defensa (si no se invadiera realmente en las islas más pequeñas y se involucrara en la lucha allí, piense en Salomón a la inversa); el movimiento lógico sería entonces el puerto de origen de la flota sobreviviente del Pacífico de regreso a San Diego, todos los barcos que pudieran hacerlo, hundir todo lo que no podía y concentrarse en defender el continente de los japoneses. También debería tomarse una decisión en ese momento sobre la importancia de Alaska para los intereses de los Estados Unidos. ¿Divide el resto de la flota para protegerse contra la invasión en dos lugares ampliamente separados con fuerzas debilitadas, o se concentra en uno? Canadá defenderá su costa, pero eso disminuirá aún más su apoyo naval atlántico a Inglaterra. El dominó comienza a caer …

Si se toma la decisión de que Alaska es prescindible, entonces los canadienses también se verán obligados a mantener a las tropas en casa para defenderse de una posible invasión de los japoneses si se permite la caída del sur de Alaska y las Aleutianas. Puedes olvidar que los canadienses manejan la playa de Juno ahora en el Día D, no estarán allí.

Si eliminas a los canadienses en Juno, tienes que posponer la invasión en 1945 o posiblemente en 1946, o debilitar las otras playas para llenar el vacío en Juno. Caer a cuatro playas y la cantidad de hombres que van a las playas es un cambio importante para el Día D.

¿Te imaginas la playa de Omaha con una división estadounidense menos que no está allí porque está sentada en California? La resistencia allí casi provocó la suspensión de la invasión. Si una playa cayera, se temía que todo caería. Eso es solo considerar a los canadienses completamente ausentes y los estadounidenses que ingresan con menos, sin agregar las fuerzas adicionales que Alemania podría dedicar a la defensa porque no tienen que preocuparse por su sur.

Regrese a Alaska siendo considerado prescindible. Los estadounidenses sabrían que si los japoneses invadieran, el noroeste del Pacífico se vería amenazado desde el norte (Japón atacando a Canadá desde una Alaska abandonada y girando hacia el sur) y el mar. Posiblemente en el tiempo podría estar en peligro más área a lo largo de la frontera norte, simplemente dependería de qué tan bien los canadienses pudieran defenderse y qué tan bien los japoneses pudieran luchar y abastecerse a esa distancia. El litoral occidental estaría constantemente bajo la amenaza de ataques de acoso, como mínimo, y el miedo a la invasión que abarcara todo el litoral occidental habría mantenido más del hogar militar para defender el continente. La presión política de una población preocupada por sí sola obligaría a Washington a mantener una fuerza significativa en la costa occidental. Ahora tienes la playa de Omaha y Utah aún más agotada.

Si el día D aún era una opción para entonces. Imagine el Día D con pocas o incluso sin unidades estadounidenses. Incluso teniendo en cuenta a los Marines que ahora no están saltando de isla en isla, se necesitaría más que solo los Marines para defender la costa occidental. Se necesitarían unidades del ejército. Unidades que se habrían desplegado en otros lugares del mundo. Muy dudoso, los británicos intentarían una invasión en solitario.

Con las tropas estadounidenses quedándose en casa, no habría habido un desembarco en Túnez, los alemanes probablemente habrían tomado el Suez. El Mediterráneo se convierte en el lago Axis. Italia está a salvo de la invasión y permanece en las potencias del Eje, garantizando la defensa del sur de Alemania. Se podrían dedicar más tropas al Frente Oriental y la posible invasión desde el oeste, y ayudar a los objetivos italianos a África.

La gente siempre parece olvidar que Alemania estaba luchando en tres frentes en un punto. Este escenario les permite concentrarse casi exclusivamente en su Frente Oriental y mover fácilmente el apoyo a otras áreas porque su infraestructura permanecería intacta.

La máquina de guerra alemana, sin obstáculos por los bombardeos nocturnos estratégicos reducidos o nulos de la RAF (y sin bombardeos diurnos de los bombarderos estadounidenses porque no estarán en Inglaterra) y totalmente abastecida de las tierras conquistadas, continúa creciendo y aumentando su capacidad.

Más tropas y equipos disponibles para los alemanes significaría que Kursk en 1943 sería diferente. Las unidades del cuerpo de Afrika no destruidas y abandonadas estarían disponibles, además de las unidades que se desplegaron en Italia en 1943, e incluso más unidades formadas desde cero también estarían allí. Incluso si eliminas al Cuerpo de Afrika y haces que apoyen los intereses italianos y todavía tienes más fuerzas disponibles para Kursk. Esto también ocurre después de dos años más de lucha de Rusia sin la ayuda de Estados Unidos (mantendrían sus propios suministros para sus propias necesidades de defensa o se verían obligados a suspender la ayuda, siga leyendo). El ejército soviético seguiría siendo un factor solo por el número de cizalladuras, el clima y la geografía; pero es muy posible que no se haya convertido en el monstruo que ganó al ganar en Kursk y nunca mirar atrás. Si los alemanes hubieran mantenido la línea en Kursk, la guerra en el este podría haberse estancado fácilmente con los soviéticos durante años (recuerde que Alemania ahora puede dedicar más de todo al Frente Oriental). Si lograron lograr una victoria en Kursk, no quedaba nada para detener a los alemanes que flanqueaban Moscú al sur. Las unidades soviéticas en el norte se verían obligadas a realizar acciones cuando las unidades fueran retiradas de ese frente y enviadas a defender el flanco de Moscú. Toda la ofensiva soviética de primavera se desmorona en lugar de convertirse en una gran victoria. Stalingrado cae debido a los números absolutos que Alemania puede dedicar a romper el asedio. Tal vez vemos a Stalin destituido del poder y a Rusia demandando por la paz, pero eso abre una alternativa completamente nueva (de que Alemania posee todo, desde Gran Bretaña a través de la India para contener a Rusia) que no entraré aquí porque casi con toda seguridad conduciría a Alemania luchando contra Japón en algún momento, ¡y luego Estados Unidos y Alemania mirándose como aliados!

Con los recursos que fluyen a Alemania desde el teatro mediterráneo, Medio Oriente y el Cáucaso, es factible que hayan mantenido a raya a los soviéticos y se hayan estancado durante años, tal vez décadas, si en realidad no hubieran salido victoriosos.

En este punto, la paz entre los Estados Unidos y una Alemania que no es una amenaza directa comienza a parecer cada vez más atractiva (si los Estados Unidos declararon la guerra a Alemania después de este Pearl Harbor). Una Gran Bretaña que se concentre en la supervivencia y no pueda proyectar una presencia militar podría liberar aún más fuerzas alemanas para enfrentar a los soviéticos. Si Hitler por casualidad vio esta oportunidad, podría exigir que Estados Unidos deje de ayudar a los soviéticos y al Reino Unido con un pacto de no agresión. No se ría … en ese momento, poder concentrarse en el Pacífico y solo tener que vigilar el Atlántico probablemente sería muy atractivo para FDR.

Los resultados a partir de ahí comienzan a ser alucinantes. Eisenhower es una desgracia militar en lugar de un héroe si la invasión del día D se intenta y falla, y nunca se convierte en presidente de los EE. UU., O si es el autor intelectual de una defensa perfecta que derrota o estanca total y totalmente la posibilidad de una invasión japonesa y es barrido en la oficina con titulares que leen “Eisenhower Beats Truman”. Posiblemente tampoco JFK debido a todo el asunto del héroe de guerra en su primera elección no le hizo daño al ser elegido para el Congreso para comenzar su camino hacia el Presidente.

Sin crisis de misiles cubanos porque no habría misiles soviéticos en Cuba, todos estarían en Rusia apuntando a Alemania, incluso si existieran. Los soviéticos continuarían desarrollando un programa nuclear, pero sin ayuda o sin la capacidad fácil de espiar secretos de los aliados estadounidenses, tomaría años, tal vez décadas nuevamente, más tiempo.

La guerra de Corea nunca ocurre porque bajo el control japonés no hay Corea del Norte o del Sur. China nunca se vuelve comunista porque las facciones continúan luchando contra los japoneses en lugar de entre sí. China se convierte en el dolor constante de Japón en el culo con Japón manteniendo centros de comunicación y puertos y rebeldes intercambiando el control del resto constantemente con los japoneses.

Aquí está el realmente salvaje: Japón NO se convierte en una potencia económica y tecnológica que es hoy porque los cambios que MacArthur impulsó después de la guerra nunca suceden. Su economía se mantiene más enfocada en controlar sus ganancias en lugar de mejorar y modernizar su infraestructura interna, industria y economía. Japón sigue siendo una potencia militar, y pasa por su propio Vietnam cuando Ho Chi Minh decide que es hora de echar a los invasores japoneses. Dien Bien Phu se pelea entre el Viet Cong y los japoneses y es una pérdida para el VC porque no hay artillería estadounidense excedente para estrangular la base en un asedio, si los japoneses incluso piensan poner una base en ese loco lugar para comenzar. Japón mantiene una gran presencia en las economías mundiales a través de la fuerza bruta mediante el control de la Cuenca del Pacífico. La esfera japonesa de la co-prosperidad se convierte en realidad, pero en general es mucho más débil económicamente de lo que es hoy.

Bien podríamos estar viviendo en un mundo donde la Guerra Fría es entre los Estados Unidos y los japoneses; con esto se jugó en Sudamérica y las Islas del Pacífico en lugar de Europa y Europa del Este. Los alemanes y los rusos probablemente habrían estado en lucha durante tanto tiempo que defenderse unos de otros y observarse es su principal preocupación en su versión de la Guerra Fría. Las guerras de maleza africanas en los años 60 y 70 han tenido un resultado diferente debido a la continua expansión e influencias italianas (respaldadas por la ayuda alemana) más profundamente en sus colonias africanas y más allá. No hay paracaidistas belgas en Leopoldville. No Mike Hoar en Rhodesia. Sudáfrica se expande hacia el norte debido a sus muy buenas relaciones con Alemania: el apartheid se fortalece y no termina.

Los intercambios nucleares pueden o no haber sucedido, pero si sucedió, es probable que hubieran sido más que solo dos dispositivos pequeños utilizados contra un país. Posiblemente Alemania y la Unión Soviética en una serie de intercambios utilizando lo que tenían como los hicieron, creando una zona de amortiguamiento de tierra de nadie entre ellos hasta que se dieron cuenta de los costos.

No hay series de guerras en el Medio Oriente entre Israel y todos los demás durante los últimos 70 años porque no hay Israel para unir a los árabes. Solo las habituales guerras fronterizas con fuego de maleza. Ninguna OPEP tampoco, la mayor parte del petróleo del mundo está controlada por Berlín.

En efecto, la única decisión de Yamamoto forjó al mundo en lo que sabemos ahora.

Esta es solo una lista muy breve … Podría continuar con muchos más detalles y posibilidades.

Por supuesto, en mi humilde opinión.

Answer 2

Que los japoneses hubieran podido destruir gran parte de la infraestructura es claramente posible. Sin embargo, podrían haber sufrido una gran pérdida a largo plazo.

Esto puede ser cierto. pero hay otros factores a considerar. El 90% del daño que ocurrió durante la redada ocurrió durante los primeros diez minutos de la primera redada. La mayoría de las pérdidas de aviones japoneses (alrededor de 2/3) habían ocurrido durante el segundo. Si se hubiera lanzado una tercera ola, es altamente concebible que hubiera tenido que enfrentarse a un fuego antiaéreo aún más centrado y determinado, así como a más aviones estadounidenses en el aire.

Lo más importante, los japoneses habrían tenido que regresar por la noche. Ninguna armada, aparte de los británicos, había descubierto cómo aterrizar un avión en un portaaviones por la noche. Para el primer intento de ser probado por los japoneses durante la guerra, con el riesgo de un ataque estadounidense nuevamente, su portaaviones aún más alto, con aviones que habrían sufrido daños con los pilotos exhaustos habría sido ridículo.

El hecho esencial es así; Estados Unidos tenía más petróleo del que necesitaba durante ww2. Podría hacer barcos y aviones como nadie más. También podría dotar de personal a esos aviones y barcos, así como a las bases, su infraestructura de apoyo y toda la organización militar de una manera que Japón nunca podría.

Cualquier daño que los japoneses pudieran haber infligido, la pérdida de tantos pilotos altamente entrenados habría sido enorme para el IJN. La disminución masiva en la calidad de los pilotos japoneses (así como la mayoría de las otras habilidades militares durante 41-45) es vista con asombro por la mayoría de los historiadores. Las grandes pérdidas en Peal Harbour pueden haber servido para terminar la guerra mucho más rápido.

Answer 3

El plan japonés era primero tomar el control del sudeste asiático y sus recursos (especialmente el petróleo indonesio y el caucho malayo); Se esperaba que esto tomara seis meses como máximo. Después de eso, lucharían en una guerra defensiva, basada en anillos concéntricos de bases navales, en las que Filipinas era un elemento clave. La estrategia naval de los Estados Unidos en la década de 1930 fue responder enviando su flota del Pacífico a Manila lo más rápido posible; El ataque a Pearl Harbor fue para evitar interferencias y permitir que los japoneses se establecieran.

Sin embargo, para 1941 la estrategia naval de los Estados Unidos había cambiado; Alemania era vista como la principal amenaza, por lo que el plan para el Pacífico era la contención, manteniendo a los japoneses fuera de Australia y el Pacífico Oriental. La actuación abyecta de las fuerzas británicas e imperiales en defensa de Singapur y Malaya hizo que esa estrategia fuera irrelevante, pero en efecto, los japoneses estaban eliminando un problema que no existía.

En retrospectiva, el fracaso clave fue pura mala suerte, es decir, la fuerza de la compañía de transporte de EE. UU. Estaba haciendo ejercicio; Pero eso es retrospectiva. Los acorazados siempre fueron el objetivo principal, ya que los japoneses (como otras marinas) asumieron que allí residía el verdadero poder. Según ese criterio, Pearl Harbor fue un éxito sorprendente; solo quedó claro que la era del acorazado había terminado cuando los japoneses hundieron a Repulse y al Príncipe de Gales dos meses después (me sumergí en ambos, todavía es impresionante, por lo que puedes entender por qué la gente se sentía así). Los japoneses nunca pudieron aceptar esa realidad, en parte debido al valor de prestigio de los súper acorazados Yamato y Musashi y siguieron guardándolos para una batalla decisiva de barco a barco que nunca llegó.

Destruir los tanques de petróleo, etc. hubiera sido útil, pero el ataque solo fue diseñado para retrasar la intervención de los Estados Unidos, lo que lograron; Una objeción importante a Pearl Harbor fue la relativa facilidad con la que se podían salvar los acorazados, pero decidieron que seis u ocho meses eran suficientes. Se acabó la ambición debido a la facilidad con la que conquistaron el sudeste asiático que deshizo a los japoneses.

De todos modos, no importa cuán exitoso sea el ataque contra Pearl Harbor, nunca podría compensar la enorme disparidad de poder con los Estados Unidos. A eso se refería el almirante Taidiachi cuando dijo: “Hemos ganado una gran victoria en Pearl Harbor y, por lo tanto, hemos perdido la guerra”.

Answer 4

Los japoneses estaban lanzando ataques al límite de su capacidad para hacerlo. Una tercera ola habría involucrado aviones de la primera ola que regresaba. Habría tardado lo suficiente que los aviones estarían regresando a sus vehículos en el crepúsculo o incluso después del anochecer. Se habrían enfrentado a un determinado fuego antiaéreo y una importante cobertura de caza. Cuando los japoneses se enfrentaron a un fuego antiaéreo similar en Midway, perdieron un número significativo de aviones (11 derribaron 14 más gravemente dañados y 23 dañados de 121 aviones en total). Pearl Harbor fue defendido por diez veces más armas y la oposición de los combatientes habría sido mucho más significativo.

Si una tercera ola golpeara las instalaciones de almacenamiento de petróleo y los edificios de la sede, podrían haber causado un daño significativo, pero es dudoso que hubiera impedido severamente el esfuerzo de guerra de Estados Unidos. Pearl Harbor era una base avanzada, la flota del Pacífico tenía su sede en San Diego hasta 16 meses antes.

Un disparo afortunado japonés que mató al personal de TYPO y evitó que se rompiera el código habría sido el impedimento más significativo, pero a) fue el domingo por la mañana que el personal no estaba allí yb) hubo otras operaciones, en otros lugares que estaban rompiendo a los japoneses Códigos navales.

Una tercera ola podría haber retrasado un poco las respuestas de Estados Unidos y una base temporal en San Diego habría frenado las operaciones ofensivas de Estados Unidos, pero el resultado solo se retrasaría y no cambiaría.

Answer 5

Según Jonathan Parnall y Anthony Tully, autores de Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway , no había una tercera ola planificada .

Japón no tenía la capacidad de lanzar una tercera ola de ataques en Pearl Harbor. Debido al tiempo requerido para recuperar el avión de las dos olas de ataque realmente lanzadas (tiempo durante el cual las cubiertas de vuelo de los japoneses solo podían usarse para recuperar el avión), repostar y rearmar el avión (que tenía que hacerse en la plataforma de suspensión – Los portaaviones japoneses no realizaron el abastecimiento de combustible ni el armado en la cubierta de vuelo), lanzaron el avión y les permitieron volar a Pearl Harbor para realizar su ataque y regresar a casa, la noche habría caído para cuando el avión regresara a sus portaaviones. Los transportistas de IJN en 1941 no fueron capaces de recuperar aviones por la noche. Lanzar una tercera ola de ataque significa que está descartando cada avión y piloto como perdido .

Además, si bien varios oficiales japoneses involucrados en el ataque propusieron una tercera ola, ninguno había sido planeado y cada propuesta era una idea del momento en la exuberancia de la victoria. Además, los documentos supervivientes que se refieren a estas propuestas para una tercera ola no indican que los comandantes japoneses consideraran los tanques de combustible, los diques secos u otras instalaciones como objetivos prioritarios; de hecho, mencionaron que podían hacer más daño a los buques de guerra , como una adecuada doctrina naval japonesa, que enfatizaba la destrucción de los buques de guerra enemigos (y particularmente las naves capitales) en lugar de los ataques a los activos de apoyo.

El mito de la tercera ola proviene principalmente de Mitsuo Fuchida, comandante del grupo aéreo Akagi y líder de la primera ola de ataque. Fuchida sobrevivió a la guerra y escribió varias memorias egoístas de su servicio durante la guerra, memorias cuyos detalles se contradicen con los registros navales japoneses sobrevivientes y otros datos. Esencialmente, Fuchida mintió sobre la llamada tercera ola , pero su narrativa ha sido la dominante durante décadas.

…

En resumen, no hubo una tercera ola planificada. Si se planifica, una tercera ola no hubiera sido posible. Si se lanzaran, los objetivos de una tercera ola habrían sido los buques de guerra estadounidenses, no los tanques de combustible estadounidenses y los activos de apoyo en Pearl Harbor.

Answer 6

La pérdida del almacenamiento de petróleo y combustible de aviación del barco, la única gran reserva entre la costa oeste de los Estados Unidos y las Filipinas habría tardado mucho en reemplazar. California era el gran productor y refinador de petróleo de la nación en ese momento, con Texas en segundo lugar, y la capacidad de los petroleros de la costa oeste que había estado sirviendo al mercado japonés estaría disponible para reponerlo y las granjas de tanques no tardarían mucho en construir (los de superficie, los grandes de hormigón subterráneo en Pearl tomarían más tiempo pero solo unos pocos meses). La mayor parte del cemento Portland en el Pacífico también se almacenó en Pearl Harbor en ese momento, para las pistas y fortificaciones ordenadas para Wake , Midway, Guam, Johnson, etc. y eso sería muy difícil de destruir desde el aire (piedra caliza, polvo de carbón, mineral de hierro y arena).

Podría haber hecho improbable la Batalla del Mar del Coral y de Midway solo desde una perspectiva de combustible, mantener a los 3 portaaviones en Pearl para conservar combustible sería importante durante 3 a 6 meses.

La tercera ola se habría encontrado con mucho más fuego antiaéreo de los barcos sobrevivientes, curiosamente, FDR había despedido al anterior Comandante Naval de Pearl, el predecesor del esposo Kimmel, por exigir y pedir más armas antiaéreas, más municiones para lo que tenían. tanto para entrenamiento como para uso primario, y había advertido cuánto más vulnerable era la flota allí que en su base normal en San Francisco y San Diego.

La tercera ola bien podría haber terminado uno o dos de los acorazados más afectados, así como cruceros pesados ​​dañados o hundidos, la siguiente prioridad en los objetivos navales. Cuántas bajas más se sufrirían, quizás otros mil si se hundieran más barcos grandes con sus tripulaciones aún a bordo en el tercer ataque una hora o más después. Los japoneses habrían perdido más de sus raros y altamente entrenados pilotos de la Armada por el fuego antiaéreo que en las incursiones anteriores y la escasez de combustible ya significaba que se podía dedicar muy poco al entrenamiento de nuevos pilotos, por lo que las pérdidas realmente eran irremplazables.

La pérdida de cualquiera de los “engrasadores” de los barcos que transportaban el petróleo del barco y reponían a los transportistas, acorazados, cruceros, etc., mientras que lejos del puerto se habría retrasado especialmente, ya que la construcción de esos buques de propósito especial habría llevado entre 8 meses y un año, por lo que no se reemplazó de manera realista en Perla hasta 1943.

Hubiera retrasado la respuesta de los Estados Unidos a casi todo en el Pacífico (tratar de aliviar a Wake, Guam, Corregidor, las grandes batallas navales de 1942, la invasión del Guadalcanal, la ayuda a Australia, etc.) mientras se trasladaban las operaciones ofensivas a la mayor parte de 1943-4 han tenido los portaaviones de ataque rápido de Essex, los acorazados de Iowa, los cazas basados ​​en portaaviones Grumman F4F y F6F, los cazas P-51 Mustang basados ​​en la isla y los aviones de ataque terrestre, mucho mejores computadoras de radar / sonar / artillería / equipos antisubmarinos y primeros aviones radar montado junto con radios mucho mejores y otras tecnologías y diseños de finales de los años treinta y principios de los cuarenta. También habría habido infantes de marina, marineros, aviadores navales, mecánicos, técnicos, SeaBees (batallones de construcción naval), operadores de radar y sonar, controladores de tráfico aéreo y observadores de proa, navegantes, oficiales de barcos, ingenieros de combate, soldados, etc. Sin mencionar muchas más lanchas de desembarco, jeeps / DKW anfibios, jeeps, camiones de 2.5 toneladas, ametralladoras .50 y .30, Bofors de 40 mm, ametralladoras Thompson, rifles Garand, carabinas M1, carabinas M1, radios de campo, cabañas Quonset, madera contrachapada, paneles metálicos de “pista instantánea”, puentes de pontones, innovaciones de raciones de campo como papas deshidratadas y leche, y capacidades para descifrar códigos.

Por lo tanto, podría haber acelerado las derrotas japonesas en general después de un comienzo mucho más lento.

Answer 7

Probablemente no mucho efecto.

Todos los escenarios de “Tercera ola” suponen el éxito de IJN, lo que no estaba garantizado.

Primero, el IJN perdió 29 aviones durante la redada y tuvo muchos más disparos y regresó dañado. Cerca del 10 por ciento de bajas. La mayoría de las pérdidas ocurrieron durante el ataque de la Segunda Ola. Que voló hacia los cañones AA en masa y totalmente alertados de la Flota del Pacífico. No hay razón para sospechar que la Tercera Ola habría tenido un paseo de pastel.

En segundo lugar, el plan operativo de IJN era apuntar a barcos, no a instalaciones. No hay nada en nada que haya leído después de la acción que la idea de golpear los tanques de petróleo y las instalaciones de reparación estaba en la mente de nadie. Suponiendo una tercera ola, probablemente habrían ido tras más barcos. Lo cual, ahora se movía y estaba completamente alerta.

Tercero, el tiempo no estaba del lado de Nagumo. Para rearmar, volver a armar, realizar una sesión informativa adecuada, reabastecer todos los aviones y prepararlos para una nueva misión fuera de los parámetros de las órdenes originales es más fácil decirlo que hacerlo. Dado el tiempo de tránsito de ida y vuelta, es probable que los transportistas de Nagumo hubieran tenido que realizar al menos algunos de sus esfuerzos de recuperación al anochecer o incluso de noche. Algo para lo cual el IJN tenía poco entrenamiento.

Cuarto, el Cuerpo Aéreo del Ejército de EE. UU. Todavía tenía muchos combatientes útiles. Según mi cuenta, al menos 40 P-40 escaparon del ataque. Alertados, armados, peleando por sus campos de origen, es una fuerza considerable con la que los japoneses deben lidiar.

Es una premisa divertida pero neta, hay muchas razones para creer que una Tercera Ola le habría costado a Nagumo más aviones y pilotos sin valor agregado percibido.

Answer 8

Si la tercera ola planeada hubiera atacado Pearl Harbor, podría haber destruido los tanques de almacenamiento de petróleo por encima del suelo, así como también algunos de los submarinos en el puerto.

Cualquiera de estos resultados, o ambos, habrían retrasado los esfuerzos de la Marina de los Estados Unidos en el Pacífico en meses, si no años. Tomó tres años llenar esos tanques de petróleo en Pearl.

Una tercera ola habría duplicado fácilmente las pérdidas japonesas al atacar contra defensas totalmente alertadas. Pero bien podría haberle dado a los japoneses mucho más tiempo para construir su imperio.

El mundo tiene una gran deuda con la excesiva precaución del almirante Nagumo.

Answer 9

En realidad hubiera sido bastante significativo. Hubiera retrasado la respuesta de Estados Unidos al menos un año. Muchos de esos barcos hundidos en Pearl Harbor fueron reparados, criados y utilizados más tarde en la guerra.

Los tanques de combustible también son muy significativos. Sin los tanques de combustible, incluso los portaaviones no tenían el alcance para operar en gran parte del Pacífico desde la costa oeste. La batalla de Coral Sea habría tenido una gran diferencia ya que los transportistas estadounidenses no habrían estado allí. Los transportistas se habrían basado en la costa oeste, no en Hawai. A partir de ahí, la incursión Doolittle y la Batalla de Midway no podrían haberse hecho. Podrían haber reconstruido los tanques y rellenarlos en unos pocos meses, pero esos son unos meses que no podían permitirse.

Answer 10

Intentando recordar la fuente, pero habría habido alguna duda si los japoneses tuvieran las municiones apropiadas, e incluso entrenamiento, para atacar las instalaciones de apoyo. Los diques secos son objetivos muy difíciles.

Los tanques de gasolina pueden explotar debido al atascamiento, pero no a los aceites combustibles más pesados. Por lo general, son atacados con disparos o explosiones para abrirlos, con un ataque posterior con incendiarios.

Answer 11

Esperaría retrasos en lo que finalmente ocurrió, pero los japoneses aún no habrían eliminado los tres transportistas asignados a la Flota del Pacífico, el USS Saratoga, el USS Lexington y el USS Enterprise. Todos habían sido enviados y alejados de Pearl. Ese fue probablemente el mayor golpe de suerte para los Estados Unidos ese día infame.

Answer 12

A pesar de la inmensa conmoción y el daño al prestigio nacional, Estados Unidos pudo recuperarse de la conmoción de Pearl Harbor. Todos menos 1 de los acorazados dañados fueron finalmente reparados y devueltos al servicio. Aunque los avances japoneses continuaron hasta el año siguiente, al igual que con la pérdida de Filipinas, Hong Kong, etc., fueron controlados en la Batalla de Midway. Es posible que un tercer ataque hubiera completado la tarea de eliminar por completo a Pearl Harbor como base para que la recuperación de los EE. UU. Pudiera haber tomado más tiempo.

Answer 13

Trivial. Estados Unidos era uno de los mayores productores de petróleo en ese momento y podían producir un transportista en un mes, por lo que estoy seguro de que toda la pérdida podría compensarse a mediados de 1943.

Las cosas solo cambiarían si el nagumo general pudiera lograr una división para aterrizar y conquistar Hawai (lo cual, dada la capacidad del IJN y el ejército de los EE. UU. En la isla, era imposible)

Answer 14

Una exitosa tercera ola que destruyó las reservas de petróleo y las instalaciones de mantenimiento (especialmente en los muelles secos) habría inutilizado a Pearl Harbor durante uno o dos años. Nos habría obligado a retroceder a la costa oeste.

Answer 15

Yamamoto sabía que el CO de la fuerza de ataque de Pearl no se arriesgaría a un tercer ataque. Pero probablemente apuntaría a los tanques de almacenamiento de petróleo y a los talleres de máquinas y sustratos, sí. Eso probablemente prolongaría la guerra unos meses, pero nada más. Un problema más grave fueron nuestros pésimos torpedos el primer año y medio.