¿Por qué Japón eligió atacar Pearl Harbor, y cómo no se dieron cuenta de que no era un movimiento muy inteligente?

Answer 1

Siento que muchas de las respuestas aquí son realmente buenas, pero no las he leído todas, así que si estoy repitiendo información, lo siento.

Los almirantes conservadores del Estado Mayor Naval creían que para lograr sus objetivos en el sudeste asiático, podían limitar sus ataques solo a la Commonwealth, los holandeses y los franceses.

Pero, el almirante Isoroku Yamamoto fue nombrado comandante y jefe de la flota combinada, y creía que cualquier ataque al Pacífico atraería inmediatamente a los estadounidenses al conflicto. Con toda la fuerza de la Flota del Pacífico comprometiéndolo, creía que Japón no duraría ni un año. Entonces redactó el ataque contra Pearl Harbor.

El Estado Mayor Naval inicialmente rechazó este plan, pero solo se inclinó ante las demandas de Yamamoto cuando amenazó con renunciar.

Pero estos eran almirantes conservadores. La retrospectiva es 20/20. En 1941, con la información que Yamamoto, Takijiro Onishi y Minoru Genda tenían a su disposición, el ataque fue la manera perfecta de garantizar que la Marina de los EE. UU. No interfiriera con los planes japoneses para el Océano Pacífico. Mira la batalla del mar de Java. Las fuerzas de ABDACOM fueron derrotados por la Armada japonesa. Si Pearl Harbor no sucedió, imagino que el resultado de la batalla podría haberse revertido.

Answer 2

Los japoneses se dieron cuenta de que estaban haciendo una gran apuesta, pero pensaron que estaban haciendo un movimiento muy inteligente. A diferencia de Alemania e Italia, la decisión de ir a la guerra no fue una decisión intuitiva de un solo individuo sin un estudio cuidadoso. Los japoneses realmente estudiaron la situación. Además, los comandantes militares que tomaron la decisión sintieron que no tenían otra opción. Los estadounidenses exigían que Japón pusiera fin a la agresión en China y retirara sus fuerzas. Y Estados Unidos había embargado las exportaciones de petróleo, la única fuente de Japón. Si Japón no fuera a la guerra y se apoderara de los campos petroleros en las Indias Orientales Holandesas y el Borneo Británico, el país se quedaría sin petróleo en poco más de un año, lo que haría que la Flota Imperial construida a un costo tan impotente. Tuvieron que retirarse de China o ir a la guerra. Dada la mentalidad de los militaristas japoneses, retirarse de China era impensable. Esto solo dejaba una opción: la guerra.

Segunda Guerra Mundial – Japón conceptos estratégicos petróleo petróleo

Ahora podrían haber declarado la guerra a Gran Bretaña y los Países Bajos, lo que habría creado un problema para Roosevelt mientras luchaba contra los aislacionistas.

Campañas de la Segunda Guerra Mundial – América aislacionista

Pero el cálculo japonés era puramente militar. No podían concebir una guerra en lo que llamaron la Zona de Recursos del Sur (SRZ) con los estadounidenses en Filipinas y, lo que es más importante, con la Flota del Pacífico libre para cortar las rutas marítimas a las Islas Natales.

El almirante Yamamoto más que otros líderes japoneses entendió el potencial industrial de los Estados Unidos, pero él y los comandantes del Ejército calcularon:

1. La destrucción de la flota del Pacífico le daría tiempo a Japón para completar la conquista de la SRZ y que los estadounidenses no estarían dispuestos a librar una guerra larga, prolongada y sangrienta para recuperar el área conquistada.
2. El éxito esperado de la campaña alemana de Barbarroja en la Unión Soviética obligaría a los Estados Unidos a concentrar sus recursos en la lucha contra los NAZI en Europa.

Segunda Guerra Mundial – Conceptos estratégicos de Japón

Answer 3

Primero; Ver Pearl Harbor como una nueva fase de un conflicto existente, en lugar de una provocación innecesaria, lo pone bajo una luz muy diferente.

Cuando la guerra chino-japonesa se reinició en 1937, Estados Unidos respaldó a los nacionalistas con dinero, equipo y apoyo político (piense en los Estados Unidos-Israel modernos). China fue la primera línea en la competencia entre Estados Unidos y Japón por el liderazgo económico y político de Asia; Además, no debemos olvidar el poder emocional de las muchas misiones cristianas de los Estados Unidos, algunas de las cuales han estado en China durante décadas y eran muy visibles en la vida doméstica de los Estados Unidos.

En 1940, Roosevelt y el Congreso llevaron ese apoyo más allá al proporcionar créditos de guerra e imponer un embargo de petróleo y acero. Rechazar los recursos de tus enemigos para luchar contra tus amigos tiene mucho sentido, pero los diplomáticos y soldados estadounidenses no fueron estúpidos ni ciegos. Esperaban la respuesta; desafortunadamente, muchos eran fatalmente complacientes con las habilidades de lucha japonesas (y viceversa).

Segundo ; los japoneses no creían que fuera posible derrotar a los Estados Unidos. Su plan era tomar el control de los recursos naturales en Asia, luego ponerse a la defensiva y negociar un acuerdo. Pearl Harbor proporcionaría los seis u ocho meses necesarios para ese proceso al paralizar la capacidad ofensiva de la Flota del Pacífico (que en 1941 significaba acorazados, no portaaviones; dieron en el blanco). La Marina vio a Pearl como la opción más probable de primer ataque; El almirante C-in-C de la Marina Richardson renunció en protesta por trasladarlo allí desde San Diego. ‘Day of Infamy’ suena mucho mejor que ‘Whoops’.

Otros dos factores de gran importancia a menudo se ignoran. Al igual que con Japón, la guerra de Estados Unidos con Alemania ya había comenzado y nadie dudaba de que las hostilidades formales fueran simplemente cuestión de tiempo. A fines de 1941, con los alemanes frente a Moscú, la derrota rusa parecía inminente; de ser así, Estados Unidos estaría completamente ocupado. Además, el lema de ‘Asia para los asiáticos’ de Japón fue muy popular entre los movimientos anticolonialistas en Indonesia, Birmania, India, Malaya y Filipinas. Eliminar los imperios coloniales europeos fue algo en lo que todos estuvieron de acuerdo (Estados Unidos, Japón, China, etc.), por lo que un acuerdo negociado parecía una apuesta decente.

Tercero ; finalmente, todos subestimaron el poder industrial de los EE. UU., pero cualquier posibilidad de que este plan funcione fue destruida por las rivalidades entre el Ejército y la Armada. A menudo parecían verse como el verdadero enemigo, en lugar de los chinos o los estadounidenses (Yamamoto fue blanco de asesinos del Ejército en varias ocasiones).

Esta rivalidad tuvo resultados desastrosos; Pearl Harbor tenía sentido para el plan de la Armada, pero no para el Ejército (esencialmente ‘¡Yo también!’). Eso significaba tonterías sin sentido como el asalto a las Islas Aleutianas (impulsado por el suelo estadounidense atacado por la Marina (Hawai), el prestigio del Ejército requiere algo similar. . ‘) Muchos miembros del personal del Ejército y líderes en los países ocupados habían servido en China y utilizaron los mismos métodos brutales, destruyendo el apoyo público. Una obsesión con el prestigio significaba que el Ejército ocupaba islas dispersas que la Armada no podía reabastecer; el sesenta por ciento de los 2.3 millones de muertes militares japonesas en 1941-1945 fueron por inanición.

El plan fue una apuesta razonable, especialmente si considera las alternativas. Eso no significa que hubiera tenido éxito, pero es fácil ser sabio después del evento.

Answer 4

Desde un punto de vista militar, eliminar la mayor parte de la flota del Pacífico de los EE. UU. Era la mejor manera de obtener la superioridad naval en el Pacífico.

El embargo que los Estados Unidos y sus aliados habían instituido contra Japón significaba que se quedarían sin materiales estratégicos, principalmente petróleo, en seis meses. Las demandas de los Estados Unidos de retirarse de China no fueron realistas, ya que Japón no podía alimentarse y necesitaba estabilidad en una parte de China (lo poco que ocupaban) para importar arroz y evitar una hambruna.

También hubo una gran brecha cultural. La mayoría de los líderes japoneses creían que Estados Unidos estaba gobernado principalmente por principios económicos. La demanda estadounidense de que Japón se retirara de China se basaba en la percepción estadounidense de que el mercado chino pertenecía a empresas comerciales estadounidenses, esa era la política exterior y comercial estadounidense básica en la década de 1930.

Entonces, los japoneses asumieron que si los estadounidenses tendrían una nariz ensangrentada en Pearl, se quedarían sin nada y dejarían China a los japoneses. El liderazgo japonés no tenía idea sobre el poder y el poder de la opinión pública estadounidense (que no existía en Japón). Ligero error de cálculo basado en una brecha cultural.

Answer 5

En realidad, atacar Pearl Harbor fue un movimiento de apertura muy inteligente, dada la decisión de ir a la guerra con los Estados Unidos. El movimiento no muy inteligente fue decidir ir a la guerra con Estados Unidos en primer lugar. Así que pondré la mayor parte de mi esfuerzo en abordar por qué decidieron hacer eso.

Es necesario retroceder en el tiempo unos diez años antes de Pearl Harbor, hasta la conquista de Manchuria por Japón en 1931. Esto inició tensiones serias con Occidente, incluido Estados Unidos. Estas tensiones aumentaron aún más con una serie de acciones japonesas, por ejemplo, retirada de la Liga de las Naciones, renunciando al Tratado Naval de Londres et. Alabama. Las cosas realmente alcanzaron un nivel alto con el ataque de Japón a China, que en realidad precedió al ataque de Alemania a Polonia por poco más de 2 años. Esta fue una medida a la que Estados Unidos se opuso firmemente. Se presionó cada vez más a Japón política y económicamente para tratar de inducirlos a retirarse y poner fin a su guerra con China, especialmente después de la llamada “Violación de Nanking”, aproximadamente seis meses después de la guerra.

No hablaré mucho más sobre los eventos y medidas individuales, pero finalmente la culminación de esta serie de eventos fue la imposición por parte de los Estados Unidos de un embargo total a las exportaciones de petróleo a Japón en el verano de 1941. Durante algún tiempo antes de que Japón había estado haciendo planes para la probable necesidad de una guerra con los EE. UU., pero el embargo petrolero finalmente los convenció firmemente de que esa guerra era ahora inevitable.

El petróleo estadounidense representaba aproximadamente el 80% de todo su suministro de petróleo, por lo que cortarlo a menos que se retiraran por completo de China era, para los japoneses, una opción entre dos alternativas igualmente imposibles. Por un lado, podían acceder, lo que sería una pérdida de cara tan grande como para ser intolerable, además de que les devolvería a ser una nación de segunda clase, dependiente de las buenas relaciones con los demás para mantener las importaciones necesarias para mantener sus propias economía. O podrían insistir en continuar la guerra en China y simplemente aceptar el embargo de petróleo. Eso habría colapsado toda su economía y paralizado sus fuerzas armadas, lo que resultaría en más o menos el mismo resultado final, más el espectro de una depresión económica.

Fue un ejemplo clásico de lo imprudente que es hacer retroceder a un adversario potencial en una esquina sin medios de escape. Básicamente los obliga a atacarte por pura desesperación. Fue visto desde ese punto de vista, un error bastante grande por parte del Departamento de Estado de los EE. UU. Que fallaron tan completamente en considerar la posición en la que estaban obligando al gobierno de Japón.

Ahora, en cuanto al ataque de Pearl Harbor, el liderazgo militar de Japón sabía perfectamente que la IJN (Armada Imperial Japonesa) fue superada por la Flota del Pacífico de la USN. Concluyeron, correctamente, que su única oportunidad de lograr sus objetivos de guerra era comenzar paralizando esa Flota desde el principio. Como sucedió, eso no fue suficiente, ya que subestimaron gravemente tanto la indignación de los Estados Unidos por el ataque como la capacidad de producción militar de los Estados Unidos. También fallaron, en el caso mismo, paralizar gravemente la Flota del Pacífico, debido en parte a la inesperada ausencia de los transportistas de la USN de Pearl Harbor en el momento del ataque.

En resumen, nunca tuvieron una oportunidad, sin importar cómo procedieron, pero tomaron lo que la lógica parecía indicar que era el camino con las mejores probabilidades de éxito.

Answer 6

Japón decidió atacar Pearl Harbor porque esa era la única forma en que podrían haber tenido la oportunidad de apoderarse de las áreas del mundo que quisieran.

Japón quería ir al sur y tomar el control de islas como Filipinas, pero esas islas estaban ocupadas por estadounidenses, por lo que sería casi imposible tomarlas si Estados Unidos pudiera movilizar su armada. Entonces tuvieron que sacar a la marina. La forma más fácil de hacer esto era atacar Pearl Harbor, toda la flota del Pacífico se encontraba allí y un ataque contra esa flota causaría un daño importante a la capacidad de lucha de Estados Unidos. Fue lo más inteligente que Japón pudo haber hecho para cumplir su objetivo de conquistar el Pacífico.

El único problema fue que atacaron en un momento en el que no golpearon a ningún portaaviones, y también subestimaron el poder industrial de los Estados Unidos y su capacidad para reemplazar rápidamente los barcos perdidos.

Me gustaría señalar que el almirante Yamamoto (que ordenó el ataque) estaba en contra de ir a la guerra con los EE. UU. Y dijo que cualquier guerra que se librara con Estados Unidos debía ser inferior a seis meses o que Japón perdería (tenía razón). Ordenó el ataque porque creía que eliminar a la flota del Pacífico era la única forma de ganar, tenía razón en eso, pero no hicieron un gran trabajo al noquear nuestra flota.

Answer 7

Decir que no fue un movimiento inteligente podría ser una exageración. En retrospectiva, fue un error, pero dada la mentalidad en el momento en que podría haber funcionado para ellos. Los japoneses tuvieron algo de mala suerte tanto en Pearl Harbor como luego a mitad de camino. Su racha de mala suerte en Midway es intrigante. Si uno cree en la intervención divina, podemos verla tanto en Pearl Harbor como en el fiasco de Midway.

El liderazgo japonés nunca tuvo la intención de derrotar a los Estados Unidos. Sabían que eso era imposible. No sabíamos que no tenían tales planes, por lo que muchos estadounidenses estaban en pánico por temor a una invasión de la costa oeste. Este miedo es la razón por la que redondeamos y encarcelamos a civiles japoneses.

Lo hicieron, como muchos otros países desde entonces, subestimaron enormemente nuestra columna vertebral, espíritu de lucha y determinación. Despreciaban nuestra “suavidad”. No éramos suaves, solo diferentes y más amables. Si no entiendes lo que quiero decir con mejor, entonces esa es otra pregunta.

Esperaban poder intimidar a los Estados Unidos el tiempo suficiente para completar sus ambiciones en Asia, que eran triples:

Uno: conquistar China y los demás países del sudeste asiático hasta Australia y las Islas Midway.

Dos: Convertir el Pacífico en un lago japonés. Con este fin, incluso invadieron y ocuparon parte de las Islas Aleutianas de Alaska.

Tres: entrega a los Estados Unidos y sus aliados un hecho consumado. Una vez hecho esto, pensaron que aceptaríamos que eran el gobernante de facto de todos los territorios que tenían.

El plan era ambicioso pero no imposible. Pero por algunos errores críticos durante el ataque de Pearl Harbor, podrían haber tenido éxito. Estos errores también fueron triples:

Uno: no consiguieron los transportistas. Estos mismos transportistas terminaron arrancando el corazón de su brazo naval ofensivo y matando cualquier posibilidad de mantener sus ganancias.

Dos: no hicieron una tercera incursión para eliminar los brazos de mantenimiento y el almacenamiento de combustible, lo que nos permitió mantener nuestra flota operando en el Pacífico.

Tres: Una vez más, subestimaron de lo que éramos capaces una vez que nos cabrearon.

¿Por qué atacó Japón a los Estados Unidos? Esta es una pregunta más complicada. Japón sabía que Estados Unidos era económico y militarmente poderoso, pero no temía ningún ataque estadounidense en sus islas. Sin embargo, a Japón le preocupaba que los estadounidenses pudieran ayudar a los chinos a resistir la invasión japonesa de su país. Cuando el presidente Roosevelt detuvo los envíos estadounidenses de acero y petróleo al Japón, estaba haciendo exactamente esto: los japoneses dependen de otros países para obtener materias primas, ya que casi no tienen ninguno en sus propias islas. Sin importaciones de acero y petróleo, el ejército japonés no podría luchar por mucho tiempo. Sin petróleo, la marina no podría moverse después de haber agotado su reserva de seis meses. Roosevelt esperaba que esta presión económica obligaría a Japón a poner fin a su expansión militar en el este de Asia.

El ejército japonés vio otra solución al problema: si podía conquistar rápidamente las colonias británicas y holandesas en el sudeste asiático y obtener el control completo del petróleo, el caucho y otras materias primas que necesitaba, entonces podría defender sus intereses en China e Indochina. contra aquellos europeos que ahora estaban ocupados librando una guerra importante en Europa contra los alemanes e italianos. La única fuerza que pudo detener a los japoneses fue la flota del Pacífico estadounidense, que se reunió convenientemente cerca de Japón en Pearl Harbor, en Hawai. Sabiendo que muchos estadounidenses no querían librar una guerra contra Japón, los militares pensaron que si destruía repentinamente la flota estadounidense, Estados Unidos simplemente se rendiría y permitiría a Japón consolidar su control sobre Asia Oriental.

Japón no era militar o económicamente lo suficientemente poderoso como para librar una larga guerra contra Estados Unidos, y el ejército japonés lo sabía. Su ataque a Pearl Harbor fue una apuesta tremenda, y aunque la apuesta a corto plazo fue exitosa, la apuesta a largo plazo se perdió porque los japoneses estaban equivocados acerca de la reacción estadounidense. La búsqueda de Japón por el poder y la Segunda Guerra Mundial en Asia

Después de la batalla de Midway, los japoneses fueron derrotados. Solo les tomó unos años de derrotas más para aceptar esto. En realidad, incluso después de darse cuenta de que habían perdido la guerra, no se rindieron, en parte debido a su ideología, pero también por una razón más práctica. Esperaban un tratado que les permitiera conservar al menos algunas de sus ganancias.

Roosevelt no tenía nada de eso. O se rindieron incondicionalmente, lo que significa que EE. UU. Establecería los términos que quisiera, sin decirle a Japón si mantenían al emperador o no o si era la posibilidad de una destrucción completa. Era difícil de tragar y no iban a hacerlo hasta que el Emperador, tan horrorizado después de que las bombas destruyeron dos ciudades importantes, al darse cuenta de que Japón podría convertirse en una ceniza, insistió en que aceptaran los términos aliados. Es posible que la entrada de la Unión Soviética en la guerra haya jugado un papel en la decisión, pero el Emperador en su anuncio a su pueblo atribuye la bomba a su decisión.

Segunda Guerra Mundial en el Pacífico

Ofensiva de Japón

Campaña de las Islas Aleutianas – Wikipedia

Answer 8

Atacar Pearl Harbor fue un movimiento inteligente. Puso a los acorazados estadounidenses fuera de acción durante mucho tiempo. Si todo hubiera salido según lo previsto, los transportistas también habrían quedado fuera de servicio. Esto habría permitido a los japoneses moverse libremente en su extremo del Pacífico por más tiempo que ellos.

Como los japoneses sabían sobre Taranto y habían visitado, también sabían que los acorazados hundidos podían volver a flotar. Esto es lo que hicieron los italianos.

El plan final para los japoneses era encontrarse con la Flota del Pacífico de los EE. UU. En una batalla decisiva en algún lugar y hundirla donde los barcos no podían recuperarse. En ese momento, ese no era un plan poco realista. La Armada Imperial Japonesa era extremadamente competente.

Su principal error fue que no entendían que los EE. UU. Podían construir barcos mucho más rápido que los japoneses. Y entrenar a la tripulación y aviadores a un nivel muy alto. Pensaron que hundir a los transportistas con sede en Hawai o más tarde en Midway significaría que no hubo transportistas estadounidenses durante años en el Pacífico. El primer transportista de clase estadounidense Essex en orden al momento del ataque entraría en servicio a fines de 1942 con seis más en el ’43. Y siete en el 44.

No parecían darse cuenta de que la Marina de los EE. UU. También podía construir muchos submarinos. Los primeros submarinos de la clase Gato fueron comisionados a fines del ’41. La clase de buceo profundo de Balao comenzó a entrar en servicio a mediados del ’43. Los japoneses eran lamentablemente deficientes en la guerra antisubmarina. Hasta 1945 no se enviaron suficientes aviones ASW ni aviones ASW. Eso resultó ser bastante desastroso.

Como dicen “ningún plan sobrevive al contacto con el enemigo”.

Answer 9

Buena pregunta dado todo lo que sabemos en 2017 mirando hacia atrás. Sin embargo, hay que mirar las realidades de 1940–41 para comprender el “¿por qué?”

Japón es una isla y una potencia marítima. El único rival de su poder en el Pacífico era la Marina de los EE. UU. La IJN (Armada Imperial Japonesa) abogó por eliminar al rival rápida y decisivamente, forzando un acuerdo en términos favorables y ganando la guerra.

Mordisquear los bordes en Vietnam, Tailandia, Malasia, etc., podría haber sido un curso mejor a largo plazo, pero el ejército japonés calculó que un golpe de golpe de un solo golpe era mejor que una larga guerra de desgaste.

Contrariamente a la cultura popular y muchas películas, hubo un debate muy animado en las filas de los militares japoneses, el Ejército y la Armada, acerca de ir a la guerra con los Estados Unidos. Los dos servicios eran rivales acérrimos y rara vez trabajaban juntos en algo como lo que hicieron y siguen haciendo los servicios militares estadounidenses.

La Marina ganó el argumento al final.

Answer 10

Intentaron lo mismo antes con los rusos en 1905.

Los japoneses lanzaron un ataque preventivo en Port Arthur. El resultado final fue que Japón ganó esa guerra y Rusia se vio obligada a retirarse.

Pensaron que lo mismo funcionaría en los estadounidenses.

Estaban equivocados.

Dicho esto, no todos en Japón eran tontos o no podían ver que era un mal movimiento. El almirante Nagano, jefe del Estado Mayor Naval de Japón (que no debe confundirse con Nagumo) se opuso a la guerra con Estados Unidos por las razones que nos son obvias ahora. Hubo muchos otros como Yamamoto que apoyaron su posición.

Pero fueron anulados.

También debe recordar que fue la decisión de Japón de hacer la guerra a Estados Unidos lo que impulsó el ataque contra Pearl Harbor. Incluso si Japón no hubiera atacado Pearl Harbor, y en lugar de eso se hubiera limitado a capturar Guam, Wake Island, etc., habría sido lo mismo, una guerra total con Estados Unidos.

Answer 11

El ataque japonés a Pearl Harbor fue motivado principalmente por la política interna en Japón y no por algo que hicieron los Estados Unidos o cualquier otra persona. Básicamente, en el Japón anterior a la Segunda Guerra Mundial había dos partidos políticos, el Ejército y la Armada. A medida que la guerra en China se alejaba de la costa, la Armada se estaba volviendo cada vez más marginada (por cierto, el caza naval Zero fue diseñado con un alcance tan largo). Si bien muchas personas señalan el embargo petrolero de Roosevelt como una causa inmediata de la guerra, esto no es realmente cierto. En primer lugar, el único sector de la economía japonesa que utilizaba cantidades sustanciales de petróleo era la Marina. Los otros sectores, incluida la marina mercante, utilizaban principalmente carbón. Además, Japón estaba en quiebra y su moneda no tenía valor en el mercado internacional, por lo que no podrían haber sostenido sus compras de petróleo por un embargo mucho más largo o no. Si sus importaciones de petróleo cayeran, los grandes barcos de la Marina quedarían marginados y, con eso, la influencia de la Marina en el gobierno se evaporaría y eso era inaceptable, por lo que naturalmente comenzaron una nueva guerra imposible de ganar además de la guerra imposible de ganar que ya tenían.

En cuanto a por qué decidieron comenzarlo en Pearl Harbor, fue porque no podían moverse hacia el sur hacia el petróleo que su Armada necesitaba y dejar su flanco oriental expuesto.

En cuanto a “¿cómo no se dieron cuenta de que no era un movimiento muy inteligente?” Bueno, eran extremadamente arrogantes y algo ignorantes

Answer 12

Fue una apuesta.

Japón estaba en una situación desesperada. Estados Unidos le impuso un embargo petrolero a menos que terminara la guerra en China. Para el liderazgo militarista de Japón, ponerle fin no era una opción, pero necesitaban mucho el petróleo. Fue literalmente una cuestión de meses. Sus únicas opciones eran ir a la guerra, aceptar la humillación e inclinarse ante las demandas de Estados Unidos, o ver colapsar su economía. Más específicamente, Japón quería ir a la guerra para apoderarse de las colonias británicas y holandesas ricas en recursos en el Pacífico, pero sabía que hacerlo probablemente significaría una guerra con los Estados Unidos. Las tenencias estadounidenses en el Pacífico, en Filipinas y en varias islas que posee Estados Unidos, podrían ser una amenaza grave para las líneas de suministro japonesas en caso de guerra, y la Flota del Pacífico de EE. UU. Estaba en Pearl Harbor, como una amenaza importante.

Entonces el liderazgo japonés se arriesgó. Pensaron que si noqueaban a la flota estadounidense, se apoderaban de las colonias europeas y luego construían un perímetro defensivo que los EE. UU. Considerarían demasiado costoso para que valiera la pena, podrían terminar la guerra con una paz negociada. Subestimaron seriamente la voluntad de Estados Unidos de luchar. Pensaron que Estados Unidos no estaría dispuesto a pelear una guerra larga y costosa, pero llevaron a cabo su ataque de una manera que garantizaba que enfurecería a Estados Unidos y aumentaría en gran medida su voluntad de luchar.

Answer 13

Dos razones.

1. Subestimaron a EE. UU. Y se sobreestimaron a sí mismos, lo que estaba relacionado con su énfasis en el poder del espíritu sobre el poder del acero y la feul. Los primeros 6 meses de la Guerra Pacsfic fortalecieron esta creencia.
2. Japón estaba como “perdido la cabeza”. Con esto quiero decir que para entonces el gobierno japonés, el ejército y la armada habían perdido la capacidad de tomar decisiones efectivas basadas en la lógica. Ese es otro tema complejo.

Answer 14

Entre las armadas estadounidense y británica, el Pacífico y, más apropiadamente, el área del Pacífico Sur / Sudeste Asiático estaban bastante encerrados y razonablemente bien defendidos.

Como Japón estaba en una búsqueda de recursos (estaban aislados del petróleo de EE. UU.), Necesitaban recursos petroleros, recursos de caucho, etc., pero tuvieron que sacar a EE. UU. Del camino.

Los japoneses atacaron Pearl Harbor al mismo tiempo que atacaron Manila, y atacaron Singapur dos días después, el 9 de diciembre.

Los ataques contra Pearl y Manila acabarían con la flota estadounidense, pero la inteligencia japonesa consideró que un barco dañado estaba hundido, y ese fue su gran error de cálculo.

El objetivo japonés era neutralizar a los EE. UU., Eliminar a los británicos (quienes, en ausencia de los EE. UU. (En teoría) serían más fáciles de derrotar), y luego atacar toda el área con impunidad. Los japoneses tomaron prisioneros a 100.000 hombres en Singapur, y muchos de ellos acababan de llegar. Al pueblo de Singapur le fue mucho peor. Como la mayoría eran chinos, los japoneses simplemente los mataron (ver la masacre en Nanjing, que fue similar).

Con respecto a los barcos dañados en Pearl Harbor, el USS Detroit, un destructor, supuestamente fue golpeado fuertemente por el ataque, sin embargo, solo sufrió daños leves, se reparó y se volvió a lanzar al mar. Este era el barco que mi padre servía a bordo.

Es difícil darse cuenta de que dentro de los seis meses que los japoneses quisieron contener la guerra, Estados Unidos pasó del ataque en Pearl Harbor a la Batalla de Midway.

En seis meses (después de Pearl) esa Batalla de Midway fue el punto de inflexión de la guerra, que desafortunadamente tardó varios años más en terminar.

Answer 15

Si iban a ir a la guerra con los Estados Unidos, y realmente no tenían más remedio que ir a la guerra con los Estados Unidos (porque dar marcha atrás los llevaría a ser asesinados por los oficiales militares de bajo rango propagandizados y desquiciados) entonces atacar Pearl Harbor fue una idea muy inteligente, o lo habría sido si hubieran acertado en el momento y golpeado el porro cuando los transportistas estaban en el puerto.