No!
El rifle utilizado para matar a JFK, un Mannlicher-Carcano excedente de la Segunda Guerra Mundial, fue encontrado escondido entre cajas en el desordenado sexto piso del Depósito de libros escolares de Texas, unos cincuenta minutos después del tiroteo. La búsqueda policial del TSBD y el descubrimiento del rifle fueron filmados por un periodista local, Tom Alyea , por lo que no hay duda de que el rifle encontrado era un Mannlicher-Carcano. (A algunos autores de conspiración les gusta afirmar que se encontró un tipo diferente de rifle ese día y luego se intercambiaron con el de Oswald, porque o no están al tanto de la evidencia en el caso, o simplemente asumen que sus lectores no sabrán este hecho. Otras afirmaciones de que el Departamento de Policía de Dallas estaba manipulando evidencia en el sexto piso del TSBD se encuentran con este mismo problema: ¿por qué los policías corruptos dejarían que Alyea los filmara si estaban jugando con la evidencia en la escena?)
Este rifle tenía una huella de la mano de Lee Harvey Oswald, así como una de sus huellas digitales en la carcasa del gatillo. También se encontraron fibras de la camisa de Oswald en el rifle (¿tal vez porque trató de borrar las huellas con él?)
Se encontraron el formulario de pedido y el giro postal utilizado para pagar el rifle. Fueron escritos con la letra de Lee Harvey Oswald, y la dirección en el formulario de pedido era un apartado postal de Dallas registrado a Lee Harvey Oswald. El nombre en el formulario de pedido no era el de Oswald, pero era un alias que aparecía en una identificación falsa (una tarjeta de Servicio Selectivo) encontrada en la persona de Oswald en el momento de su arresto.
- ¿Por qué Benjamin Franklin no se convirtió en presidente?
- ¿Por qué se industrializó Manchester, Inglaterra antes que cualquier ciudad de los Estados Unidos?
- ¿Por qué se llama a los Estados Unidos la tierra de los libres a pesar del hecho de que fue construida sobre la esclavitud, el imperialismo y la opresión?
- ¿Cuál fue el propósito previsto de la Ley de Agua Limpia?
- ¿Cuáles son las cosas más beneficiosas o positivas que ha hecho el gobierno de los Estados Unidos?
Más tarde, el 22/11/63, se le preguntó a Marina (la esposa de Oswald) si su esposo tenía un rifle. Ella dijo que sí, y llevó a la policía al garaje donde Oswald guardaba el arma, envuelta en una manta. La manta estaba allí en el garaje, todavía mostrando el contorno del rifle, pero al abrir la manta, no estaba allí.
Muy bien, fue el rifle de Oswald el que se encontró en la escena del crimen. Eso es malo, pero no es condenadamente malo, ¿verdad? ¡Pero espera hay mas!
Se encontraron tres cubiertas de cartuchos expulsados en el piso cerca de la ventana sureste en el sexto piso. Estos cartuchos provenían de munición utilizada por el Mannlicher-Carcano.
El sexto piso estaba lleno de cajas de libros, pero algunos habían sido movidos y arreglados para crear lo que se conoció como el “nido de francotiradores” alrededor de la esquina sureste del piso. Se apilaron un montón de cajas para ocultar la ventana, y algunas cajas más pequeñas “Rolling Reader”, que generalmente se guardaban en una parte diferente del piso, se colocaron directamente en frente de la ventana, aparentemente para usarlas como arma descansa mientras disparas por la ventana abierta. Las huellas de la palma y los dedos de Lee Oswald se encontraron en estas cajas. Por cierto, las huellas de Oswald en las cajas apuntaban en la misma dirección en que la caravana presidencial derribó a Elm: como si hubiera colocado estas cajas como un arma de fuego, para disparar a un objetivo en esa dirección. Si alguien más estaba disparando, ¿cómo lograron obtener las huellas de Oswald en esas cajas en ese arreglo?
Se encontró una larga bolsa de papel en el piso cerca del “nido de francotiradores”. Esta bolsa de papel también tenía las huellas de Oswald, y en el interior se encontraron algunas fibras que combinaban con las de la manta en el garaje, lo que indica que el rifle se había colocado dentro, desarmado. Dos testigos (Wes Frazier y Lennie Mae Randle) habían visto a Oswald llevar la larga bolsa de papel al TSBD esa mañana, cuando Frazier (que llevó a Oswald al trabajo esa mañana) preguntó qué había en la bolsa (era mucho más grande que una bolsa de almuerzo). ), Oswald dijo que eran barras de cortina; sin embargo, no se encontraron barras de cortina en el TSBD, ni en Oswald, ni en la pensión de Oswald (donde también había estado antes del arresto). Oswald también se aseguró de que Frazier no mirara de cerca la bolsa: la escondió en la parte trasera del automóvil y, después de llegar al TSBD, caminó muy por delante de Frazier que llevaba la bolsa a toda prisa a la puerta. Después de su arresto, Oswald negó tener conocimiento de su rifle, o de la bolsa (¡con sus propias huellas digitales!), O de la historia de las barras de cortina.
El portapapeles que Lee Harvey Oswald usó en su trabajo para llenar los pedidos de libros también se encontró en el sexto piso del TSBD. En él había tres órdenes para el 22/11/63; Oswald no había llenado ninguno de ellos. Lo que sea que estuviera haciendo esa mañana en el depósito de libros en el sexto piso, aparentemente no era su trabajo.
Dos de las balas disparadas contra JFK y el gobernador Connally fueron realmente recuperadas. Uno estaba casi entero (habiendo perdido solo alrededor de 2 granos de su peso total de 160 granos): esta es la llamada “bala mágica” que hirió tanto al Presidente como al Gobernador; fue encontrado en la camilla de Connally en el Hospital Parkland, donde aparentemente se había caído de la herida superficial de su muslo. La otra bala recuperada fue fragmentaria: se encontraron piezas en la limusina presidencial. Estos fragmentos provenían del disparo en la cabeza que mató a JFK; su cráneo habría roto la bala de su chaqueta metálica y la habría reducido a pedazos.
Pero ambas balas eran municiones Mannlicher-Carcano. Además, la bala intacta tenía estrías que coincidían con el rifle recuperado: ¡fue disparado desde el propio rifle de Oswald!
OK, eso tampoco es tan bueno para Ozzie. Pero solo porque Kennedy recibió un disparo con el rifle de Oswald no significa que Oswald seguramente lo hizo, ¿verdad? ¿Qué más hay ahí?
Todos los empleados de TSBD fueron asados; ¿Han visto a extraños dentro del TSBD? No, no había personas desconocidas deambulando por los pasillos o acechando en el nido de francotiradores: el único extraño que alguien había visto en cualquier momento esa mañana era un anciano que pidió usar el baño y se quedó en el primer piso.
Hasta ahora tenemos un arma vinculada a Oswald, y tenemos evidencia de que el arma fue disparada cerca de esa ventana, y que una bala del arma impactó al Presidente y al Gobernador. También sabemos que el mismo Oswald estaba en el sexto piso al menos cerca del momento del asesinato (que ocurrió a las 12:30 p.m.): la bolsa que dejó allí, el portapapeles y el testimonio de testigos de los otros empleados de TSBD y personas afuera en Dealey Plaza (varios describieron haber visto a un hombre en el sexto piso, algunos incluso indicando que tenía un rifle) lo corroboran. ¿Qué le pasó a Oswald inmediatamente después?
Después del asesinato, cuando los empleados de TSBD regresaron al edificio, se hizo una votación nominal. Había exactamente un empleado que no estaba afuera para la caravana, pero que todavía estaba ausente en el momento de pasar lista. Este empleado era Lee Harvey Oswald.
No pidió permiso para irse, pero nadie lo había visto desde unos 90 segundos después de que le dispararon al presidente; Él había desaparecido. ¿A dónde fue él? No era dueño de un automóvil, tampoco tenía una licencia de conducir. Primero trató de alejarse de la escena en un autobús; cuando el tráfico redujo la velocidad del autobús hasta dejarlo a gatas, se fue (obteniendo una transferencia que se encontró en su persona cuando fue arrestado), luego tomó un taxi a su sala de embarque. Allí, aparentemente, se cambió la chaqueta y sacó su revólver .38, además de algunas balas de repuesto (!) Que se encontraron en su bolsillo al arrestarlo, y luego comenzó a pegarle.
En este punto, un poco después de la 1:00, no menos de tres boletines de todos los puntos ya habían salido a los oficiales de policía, dando una descripción general del principal sospechoso, esta descripción es consistente con la de Lee Harvey Oswald. (Esta primera descripción provino de Howard Brennan, un testigo ocular que le dijo a la policía en Dealey Plaza inmediatamente después del asesinato que vio a un hombre, que luego dijo que en realidad era el mismo hombre que Lee Harvey Oswald, disparando desde el sexto piso del TSBD .)
Mientras Oswald caminaba por el vecindario residencial de Oak Cliff, fue detenido por un oficial de policía, JD Tippit, posiblemente porque coincidía con la descripción de APB. Después de intercambiar algunas palabras con el oficial de policía, que lamentablemente nunca sabremos, Oswald le disparó a Tippit cuatro veces con su revólver y salió corriendo de la escena, arma en mano. Doce personas vieron esto suceder.
Además de este testimonio de testigos presenciales que identifica positivamente a Oswald como el asesino de Tippit, un panel de expertos estudió los casquillos de bala disparados encontrados cerca de la escena del tiroteo de Tippit, y declaró por unanimidad que provenían del revólver de Oswald.
Si Oswald no mató a Kennedy, ¿por qué tenía tanta prisa por dejar el TSBD, sin decirle a nadie a dónde iba o por qué? ¿Por qué tomó su revólver y munición extra? ¿Por qué asesinó al oficial Tippit?
Más tarde, cuando Oswald fue encontrado en el Teatro de Texas, luchó con los oficiales y les apuntó con su revólver, pero pudieron someterlo y arrestarlo. Solo en este punto comenzó a proclamar que era un idiota, no sabía por qué estaba bajo arresto, y así sucesivamente. Bueno, supongo que eso me vende.
En cuanto a los testigos oculares y testigos en Dealey Plaza: había más de cien personas en Dealey Plaza en ese momento, y aunque la historia de cualquier testigo podría estar equivocada, cuando se mira la mayor parte del testimonio de testigos, algunos hechos se vuelven claros.
Primero: no hubo más de tres disparos, y muy probablemente exactamente tres. Según el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, el 76% de los testigos de Dealey Plaza dijeron exactamente tres disparos. Solo el 8% de los testigos afirmaron escuchar cuatro o más disparos. Tenemos tres carcasas de cartucho de la TSBD; Tenemos dos de las balas. Si hubo más disparos de algún pistolero desconocido, ¿dónde estaba? ¿Por qué la gente no escuchó los disparos? ¿Y dónde están las balas que dispararon, o los casquillos, o las armas que usaron, o las heridas que crearon?
Segundo: hay dos posibilidades probables para el origen de los disparos, según el testimonio de un testigo. Estos son el depósito de libros escolares de Texas (el 53% dice que vinieron de aquí, nuevamente según el HSCA), y la dirección de la loma cubierta de hierba (el 34% dice que vinieron de aquí). ¿Por qué tantos testigos de lomas, si los disparos vinieron del Depósito de libros? La trayectoria de TSBD es más o menos ortogonal a la trayectoria de la loma cubierta de hierba (al menos mientras la caravana conducía por Elm hacia el paso subterráneo triple), y los ecos de un disparo de TSBD podrían sonar como si vinieran de la loma cubierta de hierba, o viceversa. Dealey Plaza tiene edificios altos y el puente del paso subterráneo, desde el cual los ecos de los disparos pueden rebotar como bolas de billar. Es sorprendentemente difícil determinar la fuente de un disparo de rifle solo con el sonido, y con la confusión agregada por cualquier eco, no es sorprendente que algunas personas piensen que los disparos provienen de la ubicación reflejada. Aun así, la mayoría de los testigos que pensaron que podían identificar la fuente del despido dijeron que era el Depositario.
Y si había un pistolero de loma cubierta de hierba, ¿por qué nadie lo vio? Dealey Plaza no es un lugar grande, el tirador no podría estar frente a la valla o el área de la pérgola porque estaría a la intemperie, y ciertamente capturado en fotografías o películas o simplemente visto por personas paradas cerca. (¡Mucha gente estaba tomando fotos en Dealey Plaza ese día!) Tendrían que estar detrás del área cercada, pero luego el área detrás de ellos estaría completamente abierta, y se destacarían ante los trabajadores del ferrocarril que estaban mirando hacia Dealey Plaza para echar un vistazo al desfile.
Tercero y quizás lo más importante, los disparos vinieron de un solo lugar. Casi todos los testigos (96%), según el HSCA, testifican que los disparos vinieron de una sola dirección. Por lo tanto, parece que no tenemos un tirador TSBD y uno de hierba, sino uno u otro. ¿Y dónde se encontraron el rifle y los cartuchos? El TSBD. Además de la evidencia TSBD, no tenemos ninguna evidencia (dura) de un tirador de montículo de hierba. No se encontraron armas ni balas allí en ese momento. Nadie dijo el 22/11/63 que realmente vieron a un tirador en la loma cubierta de hierba (algunos testigos, como Jean Hill y Roger Craig, cambiaron sus historias años después, ya sea debido a errores inocentes de memoria o simplemente para llamar la atención .) Tenemos varios testigos presenciales que vieron a un tirador en el sexto piso del TSBD, incluido Brennan, que vio a Oswald lo suficientemente bien como para dar una descripción generalmente coincidente para el APB, y luego identificó al tirador que vio como Lee Harvey Oswald.
Por cierto, el gobernador Connally creyó, y creyó hasta el día de su muerte, que la bala que lo golpeó vino desde atrás y por encima de la caravana, en dirección al Depósito de libros.
Algunos testigos oculares cuentan historias diferentes, por supuesto. Algunos incluso piensan que Oswald no fue el tirador, o piensan que fue una conspiración. Incluso hay algunos “testigos” que surgieron muchos años después del hecho con historias particularmente salvajes para contar. Pero la mayor parte de los testimonios de testigos presenciales dicen que solo hubo un solo tirador, y la ubicación probable era el TSBD.
Lo más sospechoso del asesinato, tal vez, fue que Jack Ruby mató a Oswald mientras lo sacaban de la cárcel de Dallas. Sé que eso fue lo único que me hizo parar y pensar en “conspiración” o “encubrimiento”, cuando me enteré de estos eventos. Pero las acciones y movimientos de Ruby el fin de semana del asesinato son conocidos con gran detalle. La razón por la que estuvo en la cárcel ese domingo por la mañana fue porque estaba enviando dinero en la oficina de Western Union a uno de sus empleados. (Tenemos el testimonio del empleado, el empleado de Western Union y la documentación de la transferencia de dinero real; no es solo la palabra de Ruby lo que prueba esto). Después de irse, vio a una multitud reunirse fuera de la cárcel, cerca de la salida de el sótano, y se acercó para ver qué estaba pasando. Cuando no pudo ver lo que estaba pasando, se coló en el sótano mientras el oficial de policía en guardia miraba hacia otro lado. Cuando Ruby encontró a Lee Harvey Oswald siendo conducido por el sótano, sacó su arma y le disparó en el estómago. (No es particularmente sospechoso que haya tenido un arma con él, sus amigos y asociados declararon que Ruby siempre llevaba un revólver).
Ruby no sabía de antemano cuándo se iba a trasladar a Oswald: la intención del Departamento de Policía de Dallas era en realidad moverlo antes, pero se detuvieron porque Oswald solicitó una camisa más cálida. Esto retrasó el movimiento unos minutos. Si Oswald no hubiera pedido una camisa, ya se habría ido cuando Ruby pasó, esos pocos minutos marcaron una gran diferencia. Si Ruby había planeado esto con anticipación, ¿cómo pudo llegar justo cuando Oswald estaba siendo trasladado?
Aún más revelador, si Ruby tenía la intención de silenciar a Oswald para siempre, ¿por qué dispararía al estómago y no a la cabeza o al corazón? Sí, Oswald murió, pero se pueden sobrevivir muchos disparos al tronco. Ruby podría haber logrado poner un agujero en Oswald, no poner a Oswald en un agujero. ¿Y luego dónde estarían los conspiradores?
Se sabía que Ruby estaba en el departamento de policía el viernes por la noche / sábado por la mañana. Estuvo allí en la “conferencia de prensa de medianoche” donde LHO respondió preguntas. ¿Por qué no le disparó allí y luego? Obviamente, no tenía miedo de ser atrapado (cuando realmente le disparó a Oswald, estaba rodeado de policías y fotógrafos y en la televisión en vivo, después de todo). Y antes es mejor si está tratando de silenciar a un “patsy”.
Y sí, ese es un gran punto también. Si LHO tuviera que ser silenciado, para que no revelara al verdadero asesino o la conspiración del malvado complot, ¿cómo podrían los conspiradores esperar hasta el domingo por la mañana, casi dos días completos? Oswald podría haber derramado los frijoles que tenía en tanto tiempo.
Si fue una conspiración poderosa y no Oswald, ¿por qué elegirían asesinar a plena luz del día, durante un desfile presidencial, a la vista de tantos testigos? Este hecho en particular es fácil de entender si solo fue Oswald solo: solo estaba cometiendo un delito de oportunidad: estaba trabajando en la ruta presidencial de la caravana y ya tenía un rifle, así que si quería tomar un disparo al presidente o al gobernador Connally o ambos era su oportunidad, posiblemente su única oportunidad.
El Informe de la Comisión Warren no fue perfecto: se omitieron algunas cosas, no se siguieron algunas pistas, incluso se ocultaron algunas cosas porque avergonzarían a alguien poderoso u otro. Pero ese no es un comportamiento realmente inusual: las agencias como el FBI y la CIA son reservadas y siempre se muestran reticentes a compartir información, sobre cualquier asunto, y cuando lo hacen, generalmente solo dan el mínimo que están obligados a revelar. Tienen muchos esqueletos para ocultar, pero el asesinato de JFK no es uno de ellos.
Además de esto, gran parte de la información sobre el asesinato de JFK que fue retenida al público en los años sesenta y setenta solo se retuvo porque la familia Kennedy no quería que se publicara (no querían que la gente supiera sobre los muchos problemas de salud de JFK , no querían que se imprimieran sus fotos de autopsia o radiografías en tabloides pegajosos, etc.) LIFE Magazine, al principio, ni siquiera imprimió los fotogramas de la película de Zapruder que mostraban el disparo mortal en la cabeza, por respeto a los deseos de los Kennedy.
Oh sí, la película de Zapruder. Esa es otra cosa. A pesar de lo que Oliver Stone quiere que creas, los cuadros 312 a 315 muestran claramente que Kennedy recibió un disparo desde atrás. Puedes ver la nube de sangre y materia cerebral explotar desde el frente de la cabeza de JFK, ¡no es fácil perderse eso! Sí, después de esto, su cabeza fue infamemente “hacia atrás y hacia la izquierda”, pero eso no pudo deberse al impulso impartido por la bala: por un lado, la aceleración hacia atrás comienza después del golpe mortal y no coincide con él. (Tendrá que reducir la velocidad fotograma a fotograma para verlo, ya que es sutil, pero la cabeza de Kennedy en realidad se estaba moviendo hacia adelante en el instante del disparo en la cabeza). ¿Qué causó realmente ese movimiento hacia atrás? Posiblemente la nube de sangre derramada del cráneo del presidente: como un cohete, el chorro de vísceras lo habría empujado hacia atrás. Otros han sugerido que se trataba de un espasmo involuntario causado por el daño traumático repentino del sistema nervioso, quizás exagerado por su aparato ortopédico. Ambas explicaciones tienen mérito, y no hay razón para que no puedan ser las dos.
Por cierto, la película de Zapruder también muestra (de los cuadros 220 a 228) que la llamada “bala mágica” realmente golpeó a Kennedy y Connally al mismo tiempo. Puedes verlos claramente reaccionar a la toma juntos. Las manos de JFK agarran su garganta y el Gobernador prácticamente salta en su asiento haciendo una mueca de dolor al mismo tiempo.
Hay mucha más evidencia, y podría escribir durante unas horas más, pero ninguna de ellas es una buena imagen para Oswald. Baste decir que, si hubiera ido a juicio, Oswald habría sido condenado por fractura, sin duda alguna. Creo que solo el elemento misterioso (o descuidado) ocasional en el caso o el glamour histórico que tiene hace que la gente diga lo contrario. La mayoría de los homicidios condenados no tienen una cantidad tan extraordinaria de evidencia que demuestre su culpabilidad.
Ningún libro de conspiración va más allá de todos estos hechos. Pueden bailar alrededor de uno o dos de ellos, o alejar a otros a mano, pero no explican cómo surgió esta evidencia, si Lee Harvey Oswald no fuera el tirador. ¿Crees que toda esta evidencia podría ser plantada o fabricada en el momento del asesinato? Seguramente si se tratara de una trama, los conspiradores crearían evidencia suficiente para apuntar hacia Oswald, no montañas de cosas. Si fueran conspiradores realmente poderosos (como a los autores de conspiraciones les gusta decir) podrían haber tendido una emboscada a LHO inmediatamente después del asesinato y afirmar que les confesó las obras antes de morir, y luego aplicar cualquier presión necesaria para que las fuerzas del orden público ataran funda con una cinta. ¿Quién sería el más sabio? Los conspiradores no intentarían crear docenas de pruebas independientes, una tras otra, para implicar a Oswald, porque si se encontrara alguna falsificación, ¡entonces o en el futuro, utilizando nuevas tecnologías forenses! – Podría volar toda su trama. La gente ha buscado, durante más de cincuenta años, esa evidencia explosiva de falsificación, o la “única cosa” que los conspiradores se perdieron, pero aún no la han encontrado, y el caso contra Oswald sigue vigente. Miles de personas, personas inteligentes e ingeniosas, personas con conexiones, personas informadas, intentaron encontrar una conspiración, incluidas figuras poderosas como Robert F. Kennedy (sin duda quería saber exactamente quién mató a su hermano), pero no ha sucedido nada. a la luz.
Diré que hay un tipo de conspiración verificable conectada libremente con el caso JFK. A veces, los autores de libros de conspiración agregarán detalles (con conocimiento y permiso) tomados de las historias de otros autores de conspiración, para “corroborarlos”. Un ejemplo reciente es que Ed Haslam vuelve a emitir su ridículo Expediente X “matar a Castro con cáncer y el plan del virus del SIDA creado por el laboratorio” con nuevos capítulos que incluyen las fantasías románticas Arlequín de Judyth Baker sobre ser la amante de Lee Harvey Oswald en Nueva Orleans. Tampoco tienen la más mínima evidencia de sus cuentos (y wow son esos cuentos altos), pero al incluir detalles de las cuentas de cada uno, pueden citarse como “corroboración independiente”. Desafortunadamente, suficientes personas caen en la trampa de que todavía es rentable escribir relatos completamente ficticios de los eventos de ese día sombrío en Dallas y promoverlos como una verdad histórica.
Las conclusiones del Informe de la Comisión Warren pueden haber sido (y siguen siendo) controvertidas, pero en realidad son correctas. Lee Harvey Oswald asesinó al presidente Kennedy, y también al oficial Tippit, y disparó al gobernador Connally, y actuó solo. De cualquier otra manera se encuentra la locura.