¿Fue ilegal la Convención Constitucional de los Estados Unidos?

Sí, fue absolutamente legal. La decisión de celebrar la convención fue tomada y aprobada por las trece colonias / estados originales, y todos los representantes enviados para asistir. El producto final de esta convención fue ratificado posteriormente por los trece estados.

Las objeciones basadas en los Artículos de la Confederación están fuera de lugar, ya que no hay nadie con legitimidad para objetar. Lo peor que se podría decir es que, al hacerlo, los Estados repudiaron un tratado (los Artículos), sin embargo, como todas las partes en ese tratado lo repudiaron mutuamente, sería más exacto decir que el tratado se disolvió por unanimidad. El derecho de todas las partes de un acuerdo que tiene la autoridad de modificarlo o cancelarlo es una ley bien establecida. Sin embargo, incluso si un solo estado hubiera objetado, esto podría tener un resultado muy diferente.

Los términos de los Artículos de la Confederación que definen cómo podrían modificarse no son relevantes en el sentido de que la constitución no modificó los Artículos, los reemplazó por completo.

La Constitución no fue ratificada de conformidad con los Artículos de la Confederación, que requerían que cualquier enmienda fuera aprobada por el Congreso y por todas las legislaturas estatales. Por lo tanto, podría verse como técnicamente ilegal, pero la Constitución era ampliamente vista como legítima por todas las principales facciones políticas de la época. Usted escucha más “uvas agrias” sobre la “legalidad de la sucesión del estado de la guerra civil” que la constitución. Por un lado, la política seguía siendo provincia de una pequeña élite aristocrática hasta Jackson: la persona promedio no podía votar.

No, no era ilegal, porque en realidad siguieron los procedimientos establecidos en los Artículos de la Confederación para aprobar nuevos tratados, confederaciones y alianzas entre estados.

El artículo VI establece:

No hay dos o más Estados que celebren ningún tratado, confederación o alianza entre ellos, sin el consentimiento de los Estados Unidos en el congreso reunido, especificando con precisión los propósitos para los cuales se celebrará el mismo y por cuánto tiempo continuará.

Si bien otras disposiciones de los Artículos hablan de cambiar los Artículos de la Confederación, no prohíbe que los estados hagan nuevos tratados, confederaciones y alianzas entre sí mientras el Congreso lo apruebe.

Pero esto parecería indicar que el Congreso tendría que aprobar la Constitución de los Estados Unidos para que sea legal. Bueno, encontraron una forma de evitar eso en el Artículo X.

El artículo X establece:

El comité de los Estados, o cualquiera de ellos, estará autorizado para ejecutar, en el receso del congreso, los poderes del congreso como los Estados Unidos en el congreso reunido, con el consentimiento de los nueve Estados, de vez en cuando el tiempo piensa conveniente para investirlos con …

La Convención Constitucional podría considerarse un comité de estados en virtud de los Artículos de la Confederación, en los cuales aprobaron un nuevo tratado, confederación y alianza, que era la Constitución de los Estados Unidos.

Observe que dice que se requieren nueve (9) estados en el Artículo X de los Artículos. Esta es probablemente la razón por la cual requirieron nueve (9) para aprobar la Constitución de los Estados Unidos.

Cabe señalar que, si bien la nueva Constitución solo requería que nueve (9) estados la ratificaran, la Constitución solo entraría en vigencia en los estados que la ratificaron, y los demás quedarían sujetos únicamente a los Artículos de la Confederación.

Dado que siguieron los procedimientos requeridos en los Artículos de la Confederación, eso parecería indicar que:

  1. Los Artículos de la Confederación nunca fueron realmente derogados y todavía están vigentes.
  2. La Constitución de los Estados Unidos es un tratado, confederación o alianza adicional autorizada bajo los Artículos de la Confederación.

Y dado que pusieron la cláusula de la “ley suprema del país” en la Constitución de los Estados Unidos y los 13 estados originales eventualmente ratificaron la Constitución, eso significaría:

  • Cualquier cosa que esté en la Constitución que entre en conflicto con los Artículos daría lugar a que la Constitución de los Estados Unidos tenga prioridad.

Una decisión de la Corte Suprema parece sugerir esto cuando la Corte hizo referencia a los Artículos de la Confederación en un caso de 1869 como justificación de su decisión. En el caso de Texas v. White de 1869, declararon que, dado que los Artículos establecían “Unión Perpetua”, y la Constitución establece “Unión más perfecta”, la perpetuidad de la unión permanece vigente. Dado que la Corte Suprema parece pensar que la parte de la “Unión Perpetua” de los Artículos de la Confederación todavía está en vigencia, sugeriría que otras partes también están en vigencia.

Por lo tanto, pudieron aprobar la Constitución de los Estados Unidos sin el consentimiento unánime porque los tratados, confederaciones y alianzas adicionales entre los estados no requerían el consentimiento unánime. Lo único que requiere un consentimiento unánime es cambiar los Artículos de la Confederación. Y como eso nunca sucedió, tanto los Artículos de la Confederación como la Constitución de los Estados Unidos siguen vigentes.

La Constitución no fue ratificada de conformidad con los Artículos de la Confederación, que requerían que cualquier enmienda fuera aprobada por el Congreso y por todas las legislaturas estatales.

La opinión de consenso, con la que estoy de acuerdo, es que la Constitución es, sin embargo, legítima.

A partir del 30/04/2014, soy abogado en Nueva York. Pero no soy tu

Posiblemente, por tres razones: 1. No fue convocado por el congreso, sino por la convención de Annapolis, una convención “no oficial” de delegados de cinco estados, 2. Su propósito declarado era enmendar, no reemplazar los artículos de la confederación, 3. Los artículos de la confederación solo pueden ser modificados por aprobación unánime de todos los estados. La constitución, sin embargo, por sus propios términos sería ratificada por la aprobación de dos tercios de los estados.

Sin embargo, tenga en cuenta que la constitución se envió al Congreso, que luego la envió a los estados para su ratificación. Tenga en cuenta también que los artículos de la confederación fueron creados por algunos tipos que fueron designados por sus estados para reunirse en un lugar (es decir, el segundo congreso continental) ‘, que es más o menos la misma autoridad que tenía la convención constitucional.

No. No había leyes entre los Estados que prohibieran el gobierno constitucional, y la mayoría de estos estados reconocieron la necesidad de algún tipo de reforma a los Artículos de la Confederación.

No. El punto era que los Artículos de la Confederación estaban siendo abandonados y un nuevo gobierno construido desde cero. La Convención Constitucional no tenía ninguna obligación con el gobierno ni ninguna restricción establecida por los Artículos; ya que los artículos fueron derogados específicamente debido al hecho de que fueron un completo fracaso como un conjunto de documentos de gobierno.