La teoría sureña era que los territorios eran propiedad común y que, por lo tanto, el gobierno federal debía hacer valer los derechos de los ciudadanos, como la posesión de esclavos.
El Compromiso de Missouri entró en vigencia a partir de 1820, a través de la Anexión de Texas, que asumió que cualquier territorio al norte de 36.30 ‘se convertiría en territorio libre, hasta que Wilmot Proviso lo desafiara y hubiera convertido cualquier territorio adquirido en territorio libre, incluso si estuviera al sur de la línea.
La siguiente “soberanía popular” se presentó (nominalmente) en el Compromiso de 1850, pero se trataba de una hoja de parra, ya que estaba claro que las poblaciones de Utah y Nuevo México no eran favorables a la esclavitud del sur. La “soberanía de los ocupantes ilegales” se puso a prueba realmente en Bleeding Kansas, que estaba justo al norte de la antigua línea de compromiso. Aquí la facción del norte superó en número a la facción pro-sur y finalmente ganó Kansas.
En los últimos intentos de compromiso antes de que estallara la Guerra Civil, la restauración de la línea de Compromiso de Missouri se destacó, ya que las alternativas habían fallado. Sin embargo, dado que la cuestión de la esclavitud se resolvió más o menos en todos los territorios actuales de los EE. UU., La importancia se debió solo en términos de simbolismo y en términos de cualquier adquisición futura de territorio en América Latina. Eso también se estaba cerrando a medida que el Norte y Gran Bretaña dominaban los mares.
- ¿De dónde viene la frase ‘la búsqueda de la felicidad’? Sé que Jefferson lo escribió, pero ¿de dónde sacó esa frase? ¿Por qué los redactores lo consideran un derecho?
- ¿Los chino-estadounidenses apoyaban a Franklin D. Roosevelt encarcelando a japoneses estadounidenses por su origen étnico?
- ¿Fue Watergate un golpe contra Nixon?
- ¿Cómo sería diferente Estados Unidos hoy sin el FBI y BAU?
- ¿Cuáles son las ventajas de ser un nativo americano?