¿Es cierto que había dos veces más esclavos irlandeses que africanos enviados a los Estados Unidos?

Answer 1

No, es descaradamente falso. Preste mucha atención, porque este absurdo ha estado apareciendo en Quora bastante recientemente: la esclavitud en Estados Unidos se definió legalmente en términos de raza. Período. No había esclavos irlandeses en América. Período. Cero.

Cualquiera que propague esta falsedad está buscando disminuir el sufrimiento de los afroamericanos a lo largo de nuestra historia. Es pura demagogia racista.

Los británicos no tenían historia de esclavitud después del período romano. Tenían una historia de persecución de los católicos irlandeses, pero nunca los esclavizaron. ¿Por qué? Porque no tenían tradiciones de esclavitud en las Islas Británicas.

Si los británicos intentaran esclavizar a los irlandeses, habrían provocado la insurrección en Irlanda a gran escala. Y si los británicos podrían haber esclavizado a los irlandeses, ¿por qué habrían introducido la esclavitud africana en sus colonias?

La esclavitud africana encontró un lugar en la América colonial en el siglo XVII debido a una grave escasez de mano de obra. ¿Por qué los africanos? Debido a que existía un comercio de esclavos, el Asiento, dirigido por los españoles. Eso es.

Así que de nuevo, y realmente, presten atención: no había esclavos irlandeses en la América colonial.

Answer 2

Depende de cómo se defina la palabra “esclavo”. Investigué la esclavitud en los Estados Unidos durante 3 años y nunca encontré ninguna evidencia sólida de que los irlandeses, los blancos, fueran esclavos de chattel . Muchos fueron transportados como castigo y se convirtieron en sirvientes por contrato. Los irlandeses transportados a climas tropicales no sobrevivieron tan bien como los esclavos africanos. Cromwell maltrató y mató a muchos irlandeses hace mucho tiempo. La mayoría de los irlandeses transportados eran criados contratados por algún período de años, generalmente 4 años, más o menos 2 años, aunque los períodos de contrato podrían variar más ampliamente. Además, los sirvientes contratados en las 13 colonias o Estados Unidos, incluidos los irlandeses, a veces se llamaban “esclavos blancos”, a pesar de que debían ser liberados en unos pocos años. En la práctica, muchos sirvientes contratados fueron tratados peor o no mejor que los esclavos de ascendencia africana mientras estaban bajo contrato.

Parte de la razón por la que nuestro conocimiento de los “esclavos blancos” en los EE. UU. Es tan nublado es porque los sirvientes contratados, después de completar su contrato, optaron por olvidar su servicio contratado, no dejaron ningún registro de su contrato y a menudo optaron por no decirle a sus vecinos, amigos o niños La escritura generalmente surgió de una vergonzosa sentencia penal. Si un estadounidense tiene antepasados ​​ingleses, escoceses o irlandeses y no sabe cómo, cuándo o dónde vinieron a Estados Unidos, hay muchas posibilidades de que hayan sido contratados sirvientes transportados a Estados Unidos como parte de una sentencia penal. Los sirvientes por contrato tendían a prosperar después de que su contrato expiraba, y algunos incluso se casaron con las familias a las que servían.

Ahora … hay evidencia de que los irlandeses en Estados Unidos no eran tan valorados como los esclavos afroamericanos. Aquí hay un párrafo de Prison & Slavery – A Sorprendente Comparación: John Dewar Gleissner: 9781432753832: Amazon.com: Libros, utilizados con el permiso del autor y sin notas de pie de página en esta respuesta de Quora :

“” Los esclavos sabían que eran personas valiosas, y lo dijeron entre ellos “. [Frederick Law] Olmsted escuchó acerca de su valor. “Se enviaron manos negras a la parte superior del banco, para hacer rodar las balas hacia un lado, y los irlandeses se mantuvieron debajo para retirarlos y guardarlos. Al preguntarle a la pareja (con algunas conjeturas) la razón de este acuerdo, dijo: “Los [esclavos] valen demasiado como para arriesgarse aquí; si los Paddies son golpeados por la borda o se les rompe la espalda, ¡nadie pierde nada!” En otras palabras, los esclavos no siempre realizaban los trabajos más peligrosos. Los esclavos comúnmente contaban chistes sobre los irlandeses “numskull”, y los afroamericanos continuaron haciéndolo hasta el siglo XX “.

Muchos miles de irlandeses fueron enviados a Estados Unidos como sirvientes por contrato. No sabemos la cantidad de irlandeses enviados a los EE. UU. O 13 colonias como sirvientes por contrato, pero es probable que sus números no sean el doble de esclavos de África.

Answer 3

La historia de la guerra de Cromwell en Irlanda es bastante horrible y sufrieron muchos más irlandeses que la población total de las todavía pequeñas colonias norteamericanas. La fábula que se pasa ahora no le hace justicia.

Aunque mucho menos que los asesinados y desposeídos, unos miles de irlandeses fueron deportados a la servidumbre en las colonias de las Indias Occidentales. Pero Virginia se puso del lado de las fuerzas realistas de la oposición en la Guerra Civil inglesa (que incluía a los rebeldes irlandeses) y, por lo tanto, el régimen parlamentario prohibió el comercio con Virginia. Puritan Massachusetts se puso del lado del Parlamento. Carolina y Pensilvania no se fundaron hasta décadas después.

Answer 4

Equiparar la servidumbre por contrato con la esclavitud es completamente ridículo. Esa servidumbre contratada fue cruel e injusta es indiscutible. Sin embargo, la servidumbre por contrato generalmente era por un período específico de tiempo o hasta que una deuda u obligación de algún tipo hubiera sido satisfecha. Después de lo cual el sirviente se convirtió en una persona libre. La esclavitud era para toda la vida. Los sirvientes contratados no se vieron obligados a aparearse con otros sirvientes contratados y vender sus hijos. Y finalmente y lo más importante, los sirvientes por contrato no podían ser asesinados por capricho, con la única consecuencia de tener que reemplazarlos por otro sirviente por contrato.

Así que no, no había el doble de esclavos irlandeses que africanos en los Estados Unidos, porque no había esclavos irlandeses en los Estados Unidos.

Answer 5

No. Esto es aparentemente un mito conjurado por racistas blancos para distraer a la gente de la tragedia de la esclavitud africana. Les permite afirmar que la esclavitud no se trataba de raza y que los afroamericanos deberían dejar de quejarse de eso, ¡porque miren lo bien que les fue a los irlandeses después de que dejaron de quejarse de la esclavitud!

Este poco absurdo de la historia falsa surge de los británicos que originalmente enviaban cargas de criados contratados ingleses e irlandeses al Nuevo Mundo para trabajar en granjas y plantaciones. Estas personas fueron mal utilizadas y maltratadas, pero quienes no murieron a causa de enfermedades o abusos eventualmente pudieron convertirse en colonos libres y ganarse la vida.

Desafortunadamente para la gente de África occidental, las islas del Caribe donde los británicos fundaron plantaciones de azúcar eran trampas de muerte plagadas de enfermedades para los europeos del norte. Los hombres que acudieron allí como plantadores, empleados y artesanos solo tenían una oportunidad en cuatro de sobrevivir los primeros años, pero los sobrevivientes podían ganarse la vida y posiblemente regresar a casa con riqueza y perspectivas. Los sirvientes por contrato, sin embargo, murieron en masa. Finalmente, la noticia volvió a Europa y el suministro se agotó.

Los esclavos africanos ya estaban en uso en las colonias españolas y portuguesas en el Nuevo Mundo. Portugal se había conectado a los prósperos mercados de esclavos de la costa atlántica de África occidental y África central. Los holandeses y los ingleses pronto se unieron a ellos, creando la diáspora africana que llevó a millones de africanos occidentales a trabajar y vivir sus vidas en esclavitud desde Massachusetts hasta Brasil.

Los sirvientes por contrato irlandeses ciertamente lo tenían mal en el Nuevo Mundo, y alguien de ellos fue tratado tan mal como los esclavos africanos. La mayoría, sin embargo, no lo fueron, y sus números no se acercan remotamente a los de la diáspora africana.

Answer 6

No es verdad. No había esclavos irlandeses.

Existe un mito en Internet que dice que las colonias estaban llenas de esclavos irlandeses, pero no tiene ningún fundamento.

Al igual que las personas empobrecidas de otras nacionalidades, muchos emigraron de Irlanda a las Américas en los siglos XVII y XVIII como sirvientes por contrato; un número menor fue desterrado por la fuerza a la servidumbre por contrato durante el período de las Guerras Civiles inglesas; Los sirvientes contratados a menudo vivían y trabajaban en condiciones difíciles y a veces eran tratados cruelmente.

A diferencia de la esclavitud institucionalizada, la servidumbre por contrato no era ni hereditaria ni duradera; a diferencia de los esclavos negros, los sirvientes blancos contratados tenían derechos legales; a diferencia de los esclavos negros, los sirvientes por contrato no se consideraban propiedad.

Una faceta de la historia de los EE. UU. En gran medida desconocida para los estadounidenses mismos es el papel de la servidumbre por contrato en la supervivencia y el crecimiento de las 13 colonias originales. Los primeros colonos necesitaban trabajadores, pero solo las personas ricas podían permitirse el pasaje al Nuevo Mundo. Esto condujo a un sistema por el cual los que carecían de medios fueron traídos de Europa bajo contrato para trabajar en su pasaje, habitación y comida durante un período de dos a siete años, hasta que se consideró que se habían ganado su libertad. No menos de la mitad de los inmigrantes que vinieron al Nuevo Mundo durante el período colonial llegaron como sirvientes por contrato.

Entre los miles de europeos empobrecidos traídos de esta manera se encontraban hombres, mujeres y niños de Inglaterra, Irlanda, Escocia, Alemania y otros lugares, pero durante los siglos transcurridos surgió la idea de que los irlandeses, en particular, fueron enviados a El Nuevo Mundo como “esclavos blancos”.

De hecho, según un artículo publicado por primera vez en Internet en 2008 y recirculado sin cesar desde entonces, los esclavos irlandeses no solo eran comunes a principios de América, sino que eran más comunes que los esclavos africanos y, a menudo, recibían un trato más duro. El artículo que hace estas afirmaciones generalmente se atribuye a un individuo llamado John Martin, quien, a su vez, encontró la mayoría de sus “hechos” en un artículo de 2003 de James F. Cavanaugh llamado “Esclavos irlandeses en el Caribe”. Se conoce con muchos nombres, pero a mediados de 2016, la versión más compartida de la narrativa de esclavos irlandesa se titulaba “Irlandés: los esclavos blancos olvidados”, y se publicó bajo el lema de un hombre llamado Ronald Dwyer.

Entretejida está la implicación de que la razón por la que tan pocos estadounidenses saben algo sobre la llamada historia “olvidada” de la esclavitud irlandesa es que ha sido excluida de los libros de historia “sesgados”. ¿Hubo esclavos irlandeses a principios de América?

Answer 7

Es sorprendente cómo se escribe y reescribe la historia. Irish Slaves es un nombre inapropiado. Los irlandeses no eran esclavos, pero fueron tratados peor que los esclavos. “” Los irlandeses no necesitan aplicar “era común porque se los consideraba basura. El término esclavo irlandés surgió porque los irlandeses estaban acostumbrados a hacer el trabajo que era demasiado peligroso para los esclavos. Mientras que un esclavo valía muchos miles de dólares y como tal no podía arriesgarse, pero el trabajador irlandés no valía nada y fue relegado a hacer el trabajo peligroso porque no valía nada en comparación con un esclavo. El irlandés resultó herido? Y qué, hay muchos más …