¿Por qué la ideología de la democracia cristiana no es más frecuente en los Estados Unidos?

Porque “más religioso” no significa que crean lo que creen los europeos, y “ser religioso” no es todo lo que hay en su cosmovisión. El cristianismo estadounidense es fundamentalmente culturalmente calvinista, y realmente existe una fuerte ética de lo que he denominado “karma calvinista” en casi todas las visiones del mundo de los estadounidenses: contribuyes, trabajas, te esfuerzas o no mereces nada. La frontera también fue una dinámica importante en esto. Y se combina con el racismo (específicamente, los blancos racistas creen que los negros son perezosos y los blancos son trabajadores, entre otras cosas) y una fuerte sospecha de urbanidad decadente y corrupta junto con el poder estatal centralizado (anti-burocracia, un “país contra corte” “Política” para hacer el tipo de solidaridad social generalizada que sustenta la democracia cristiana, tal como este estadounidense en particular entiende que es, en su mayoría insostenible en los Estados Unidos.

Hubo algo de un izquierdismo cristiano evangélico en los EE. UU. Hace aproximadamente un siglo, pero la reforma principalmente secular trabajó para alterar la economía política nacional, y luego el protestantismo evangélico se alió con negocios opuestos al New Deal. Y también la Guerra Fría. Pero incluso después.

Calvinismo. Literalmente, este es un país que una vez tuvo un presidente llamado John Calvin Coolidge.

Lo atribuiría a dos factores.

  1. Las naciones anglosféricas (generalmente definidas como Estados Unidos, Reino Unido, Irlanda, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) tienden a tener una fuerte racha orientada al mercado en comparación con las no anglosféricas. Cualquier democracia del siglo XX iba a tener un partido laboral debido a la cantidad de trabajadores que había, aunque el grado difería según la nación. Dado que la constitución de Estados Unidos creó de facto un sistema bipartidista, terminamos con un partido orientado al mercado por cortesía de nuestra historia cultural y un partido de orientación laboral por nuestra condición de nación industrial.
  2. La democracia cristiana tiende a ser mucho más frecuente entre los católicos que los protestantes, y los EE. UU. Son solo un 25% católicos, menos que lugares como Alemania, España, Francia, Italia, Bélgica, etc.

Creo que si alguno de esos factores no fuera cierto, podríamos tener un importante partido demócrata cristiano (y podría unirme a él, ya que hay muchas cosas que me gustan de esa ideología), pero parece poco probable que ocurra e incluso muchos partidos demócratas cristianos en Europa son más débiles de lo que alguna vez fueron (como en Francia o Italia) o se han alejado de sus ideologías originales (como en Alemania).

Hay algo conocido como la Primera Enmienda en la Política de los Estados Unidos. Probablemente sea ilegal que una parte se llame cristiana …

En cualquier caso, la religión en la política estadounidense juega un papel diferente que en la política europea.

El cristianismo estadounidense fue fundado por sectas disidentes protestantes, escapando de la Iglesia Anglicana. Estaban en contra de la idea de una sola secta cristiana dominante apoyada por el estado, ya sea católica o anglicana. Entonces, los Padres Fundadores usaron ese consenso para elaborar la Primera Enmienda que no es realmente antirreligiosa sino una separación respetuosa de la iglesia y el estado.

En Europa, en Francia, Alemania, Italia y España, la Iglesia Católica y otras iglesias protestantes fueron poderosas e influyentes en el estado. Poseían tierras, comandaban ejércitos, etc. Entonces tuvieron que ir abiertamente a la guerra contra la Iglesia para presentar la democracia.

Entonces la separación de la Iglesia y el Estado fue anticlerical allí.

Los reveses posteriores contra el fervor revolucionario los llevaron a grupos moderados y cristianos fundaron partidos conservadores como la democracia cristiana para afirmar un papel en la política.

Violaría directamente la Primera Enmienda a la Constitución:

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Punto final. Por ley, no mostramos favoritismo religioso a ningún segmento particular de la población. Eso se remonta a la fundación de nuestra nación.

Uno de los principios sobre los que se fundó Estados Unidos fue la libertad de religión. Después de todo, muchos de los primeros pobladores del Nuevo Mundo eran marginados religiosos. En ese momento, el cristianismo era probablemente la única religión que los padres fundadores tenían en mente, y en la práctica Estados Unidos ha estado lejos de ser secular en los tiempos históricos, pero aun así, el secularismo y la libertad de religión son principios muy importantes en la democracia estadounidense. haciéndolo inherentemente incompatible con la idea de democracia cristiana.

En Europa, la democracia cristiana era la posición alternativa de la Iglesia frente a la autocracia cristiana.

En Estados Unidos, ya teníamos a la Democracia sectaria neutral como la religión civil obligatoria, y bajo esas sectas religiosas que florecían más que las iglesias oficiales europeas en Europa, como señaló De Tocqueville.

Incluso dentro del cristianismo, siempre hemos tenido sectas importantes incompatibles entre sí en términos religiosos, primero puritanos contra calvinistas y caballeros, luego todas las sectas protestantes principales que se separaron del abolicionismo, luego alarma protestante contra católicos y mormones.

La democracia cristiana se basa en el catolicismo romano, y la mayoría de los cristianos estadounidenses son protestantes.

Estados Unidos tiene mucha democracia cristiana (minúsculas). Lo llamamos el Partido Republicano. Pero la democracia cristiana (el movimiento político) no es un iniciador aquí.

Bueno, eso es facil. Los demócratas cristianos europeos no son cristianos practicantes, salvo en el sentido de gobernar con valores liberales vagamente cristianos. Los cristianos estadounidenses, en general, no son demócratas, y para la mayoría de ellos que son políticamente activos, su visión es de una teocracia autoritaria que promulgará sus tabúes sexuales en la ley. No hay comparación en realidad.

¿Aparte de la revolución de aquellos que no son parte de ella? ¿Y los que realmente creen en la Constitución? ( Sería ser ilegal)