¿Cuáles son los peores tipos de guerra?

Answer 1

Me imagino que una política de ” tierra quemada ” estaría entre las formas más brutales de guerra.

Aquí es donde los ejércitos atacantes despojan las tierras por las que están marchando de todos los materiales utilizables o los destruyen en su lugar. El objetivo principal de esto es negar a los defensores cualquier alimento, vivienda o material que pueda usarse para luchar contra los invasores. También tiene un efecto retributivo contra la población local, ya que muchos tendrán que huir del área para evitar el hambre o la muerte por exposición.

La campaña de invierno alemana de 1941-1942 contra la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial fue el último gran conflicto en el que esto se hizo a gran escala. Probablemente condujo a tantas muertes como el combate real.

Esta forma de guerra ahora está prohibida por los Convenios de Ginebra de 1977; particularmente el Artículo 54 del Protocolo I.

Referencias

http://great-victory1945.ru/wint…

http://deoxy.org/wc/wc-proto.htm (Convenios de Ginebra de 1977)

Answer 2

El uso de minas terrestres es lo peor, porque esas cosas matan sin discriminación y continúan haciéndolo mucho después de que la guerra ha terminado , haciendo que grandes áreas sean prácticamente inhabitables.

Déjame decirte que cuando estás de vacaciones y te dicen que nunca salgas de la carretera debido a las minas terrestres de una guerra que terminó hace más de una década, da mucho miedo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mi …

No es de extrañar que haya una campaña para prohibirlos por completo:
https://en.wikipedia.org/wiki/In …

Answer 3

Optaría por la guerra biológica como la peor porque es incontrolable una vez que se lanza. Si bien los países desarrollados pueden tener contramedidas efectivas (por ejemplo, antibióticos), otros países y sus poblaciones no.

La guerra biológica no apunta solo a un ejército enemigo: apunta a poblaciones enteras.

La Primera Guerra Mundial resultó en poco menos de 10 millones de muertes militares [1]. La pandemia de gripe española de 1918 (un brote natural) mató a 50-100 millones [2].

Si bien la medicina ha avanzado desde entonces, un agente biológico a medida será resistente a la atención médica. Es probable que las tasas de bajas sean más parecidas a la pandemia que a las de la guerra real de disparos.

La guerra química y nuclear están, en comparación, más estrechamente ligadas a áreas geográficas específicas. Los productos químicos se degradan relativamente rápido y no se propagan a nivel mundial. Los efectos nucleares son en su mayoría limitados, aunque las consecuencias son ciertamente una posibilidad. Sin embargo, las consecuencias no tienen efectos inmediatos, ni causan muertes en la escala de la pandemia de gripe española, donde se estima que murieron entre el 3% y el 6% de toda la población de la Tierra.

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wor …
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Spa …

Answer 4

No soy un experto en el tema, pero ¿no es el tipo de guerra que realmente no requiere guerra (en la forma en que generalmente pensamos en la guerra)?

Misiles nucleares.

Del tipo en el que todos nos volamos en pedazos. Presiona el botón. Lanza nuestros 450 misiles balísticos intercontinentales en el objetivo que elijamos, y no habrá más países al otro lado. ¿No es ese el peor tipo?