Esto se debe principalmente a que Argentina tiene una larga historia de reticencia o incapacidad operativa para llevar a cabo asuntos de extradición.
Es una imagen bastante cierta de Argentina en los años previos a la Segunda Guerra Mundial.
POLÍTICA DEL RÉGIMEN ARGENTINO
Parte de la situación era toda la complexión política de derecha del gobierno argentino a lo largo de los años .
- ¿Hasta qué punto fue la Segunda Guerra Mundial causada por la invasión de Manchuria de 1931 por Japón?
- ¿Qué pasó en Francia durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué muchos coreanos piensan positivamente en los japoneses dado lo que los japoneses hicieron a los coreanos durante la ocupación japonesa de Corea y la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué pasa si Polonia se movilizó por completo para la guerra cuando Alemania invadió en 1939?
- ¿Cómo fue servir en submarinos durante la Segunda Guerra Mundial?
Además, los regímenes no estaban exactamente con un estado de derecho bien arraigado; esto lo sabemos muy bien por los libros de historia y documentales de noticias.
No fue sino hasta 1997 que Argentina y Estados Unidos tuvieron un tratado de extradición entre ellos. El tratado entró en vigencia solo en el año 2000.
Por lo tanto, Argentina incluso tarde en el día todavía no quería actuar juntos en este asunto, sin importar los tiempos de guerra y los años inmediatos de la posguerra y la complejidad de sus preferencias políticas.
Si la memoria sirve, dos ejemplos modernos pueden mostrarnos el sentido de la situación de ‘extradición’ de la Argentina de la Segunda Guerra Mundial:
- En 1974, Argentina rechazó la extradición de un asesino a Chile, ya que consideraba que estaba involucrado en “política” y, por lo tanto, el asesinato fue político y estrictamente no criminal, a pesar de las relaciones políticas y socioeconómicas bastante cercanas entre Argentina y Chile.
- En 1976, más o menos, Argentina nuevamente rechazó la solicitud de Cuba de extraditar a un venezolano por volar un avión ya que consideraba que era un “luchador por la libertad” y no cometió ningún acto extraditable, debido a la naturaleza política de esos dos países.
REALIDADES OPERACIONALES Y JURISDICCIONALES
Como si la política no fuera suficiente para descarrilar una extradición, hay que lidiar con factores legales técnicos.
La extradición es un proceso altamente complejo plagado de contradicciones legales y baches legales.
El gran golpe en la jurisprudencia es “doble incriminación”: el acto cometido debe ser ilegal en ambos lugares para que la extradición tenga validez.
El problema es que dos jurisdicciones invariablemente diferirán en la definición de la ilegalidad de un acto , solo uno de los muchos obstáculos legales técnicos . Inyecte política en la imagen, y podemos decir sayonara a la extradición.
El problema también es que la extradición se debe principalmente a actos criminales . Los fugitivos nazis llevaron a cabo actos de política y doctrina política estatal , hasta que las autoridades ganadoras los consideraron crímenes de guerra. Los actos no eran criminales según las leyes nazis alemanas, por lo que Argentina puede bloquear la extradición con el argumento de que los fugitivos estaban llevando a cabo una política estatal legal.
La mayoría de los abogados en todo el mundo no tienen conocimiento de la extradición como área legal.
El abogado de extradición debe conocer bien las leyes de su propio país primero, suponiendo que tenga un conjunto viable de leyes de extradición (que la Argentina en los viejos tiempos no parecía tener).
Entonces, idealmente, debe tener una comprensión práctica del marco legal de la jurisdicción de destino. Sin faltarle el respeto a los abogados argentinos, pero prácticamente no había tales abogados en Argentina.
Eso lleva a la jurisdicción .
¿Cuál es la jurisdicción solicitante válida con respecto a Argentina en esos días?
La ley alemana era discutible. La Alemania nazi se estaba desmoronando y todo el país se estaba desmoronando rápidamente bajo la autoridad aliada.
El Tribunal de Crímenes de Guerra? – La jurisdicción de extradición es doctrinalmente entre países , no organizaciones. La ONU en aquellos días era una criatura diferente de la que tenemos hoy.
Los paises interesados? – Volvemos al punto de partida con la tez política de los gobiernos.