¿Cómo pudieron los Aliados haber terminado la Segunda Guerra Mundial con menos peleas?

Answer 1

Hay un argumento justo para argumentar que la campaña italiana en Italia continuó mucho más allá cuando militarmente no tenía sentido. Si bien eso significaría que las tropas alemanas atadas en Italia podrían desplegarse en otro lugar, las tropas aliadas podrían haber sido utilizadas para atacar áreas que no eran tan naturalmente defendibles.

El ataque de dos puntas de Estados Unidos en el Pacífico también fue probablemente un desperdicio. El ejército de los EE. UU. (Principalmente) bajo MacArthur luchó a través del Pacífico Sur, mientras que la Marina de los EE. UU. Bajo Nimitz luchó a través del Pacífico Central. Si bien esto tuvo el efecto de dificultar la predicción de dónde atacarían los aliados, ni MacArthur ni Nimitz, aunque se necesitaba la otra “punta”. La consolidación de las fuerzas a lo largo de una línea de avance habría eliminado la necesidad de tomar muchas de las islas que se ganaron a un gran costo.

Se podría argumentar que el bombardeo estadounidense de Alemania podría haber sido mucho más efectivo mucho antes si Estados Unidos proporcionara una cobertura de caza de largo alcance para los bombarderos que realizaban los ataques. Si bien se afirma que no había ningún caza de largo alcance disponible para los ataques de 1943, la realidad es que el P-38 tenía el alcance para hacerlo y podría haberse cometido meses antes de que lo estuvieran. De hecho, 3 grupos de cazas P-38 habían cruzado el Atlántico en 1942 y estaban luchando en el norte de África a finales de ese año. Estaban disponibles, simplemente no se les dio la prioridad suficiente para la producción y el movimiento a Inglaterra. Además, el P-47 estaba en combate desde Inglaterra en la primavera de 1943. Si bien estos aviones no tenían el alcance para acompañar a los bombarderos a Alemania hasta que se modificaran con tanques bajo el fuselaje y bajo el ala, la tecnología para hacerlo existía El comienzo de su carrera de combate. Solo el hecho de que no se pensaba que fuera necesario impidió la cobertura de caza de largo alcance desde la primavera de 1943 en lugar de estar disponible solo a fines de 1943.

Answer 2

Churchill quería terminar la guerra en marzo de 1944 haciendo un uso masivo de armas químicas y biológicas. Esto habría resultado en menos combates, pero las bajas, civiles y militares, en el continente habrían sido horrendas. Las órdenes de Churchill fueron vetadas por los Jefes de Servicio Británicos el 28 de julio de 1944 por motivos de humanidad.

Estados Unidos consideró planes similares con respecto a Japón, estos planes también fueron archivados después de un veto por parte de los principales generales y almirantes por motivos de la humanidad nuevamente.

Answer 3

¿Con absolutamente menos peleas? Bueno, no podrían haber declarado la guerra en primer lugar y dejar que sus países sucumbieran lentamente al Nuevo Orden de Hitler, a medida que el imperio alemán se expandía.

Sin embargo, hay algunas maneras en que podrían haber luchado menos, aparte de capitular antes de que se disparara un solo tiro.

• Asesina a Hitler. Aunque habría otras personas dispuestas y capaces de tomar su lugar, es probable que acepten más la derrota, particularmente después del Día D. Hitler nunca fue una gran acusación, y el uso de la Juventud Hitleriana para luchar hasta el último hombre, lo que significa que se perdieron muchas vidas a medida que la lucha se intensificaba a medida que los Aliados se acercaban a Berlín.
• Bombardearlos hasta la sumisión. Ninguna infraestructura agrícola significa que no hay alimentos para alimentar a las tropas, y mucho menos a los civiles. Del mismo modo, si esas brillantes Autobahns nuevas tuvieran más agujeros, habría menos transporte por todo el país, lo que significa que no podrían mover tropas o suministros al frente, desperdiciando recursos en la reparación de la infraestructura.
• Desarrolla armas atómicas antes. Millones habrían muerto, por horrible que sea, pero al igual que con Japón, la guerra habría terminado con una rápida rendición ya que los nazis deseaban evitar que su pueblo y su país sufrieran más destrucción.
• Rompe el enigma más rápido. Se ha afirmado que esto puso fin a la guerra mucho más rápido sin conocimiento de las actividades alemanas. Como tal, si eres capaz de interceptar y decodificar cada mensaje que envía tu enemigo, puedes contrarrestarlo fácilmente para evitar que hagan algo útil, como destruir a tus tropas.

¿Pero en serio? Los Aliados no podían lograr mucho para terminar la guerra con menos combates. Aparte de todas las naciones del mundo que declaran simultáneamente la guerra a Alemania y los abruman con sus recursos combinados, todavía habría habido muchos combates. Esto era ideología contra ideología, y siempre habría habido una inmensa cantidad de combates antes de que un lado declarara la victoria y terminara la guerra.

Answer 4

Durante la primera parte de la guerra, los Aliados estaban librando una guerra defensiva. Una vez que los Aliados pasaron a la ofensiva, los Aliados tienen un poco más de control. Una forma segura de que la guerra termine con menos combates es cortar la línea de suministro tanto para Japón como para Alemania. Ambos países tienen recursos limitados, particularmente petróleo. Para cortar su suministro, los Aliados tendrían que desarrollar combatientes y bombarderos de mayor alcance. Si solo se activó el B29 antes, los EE. UU. Pueden saltarse más islas en el Pacífico.

Answer 5

La única forma en que puedo pensar para terminar la Segunda Guerra Mundial muy rápidamente con mucha menos lucha es que los aliados se rindan. Pero eso obviamente estaba fuera de discusión.

Después de unos minutos de pensar, se me ocurrió otra idea.

Debido a que el ejército alemán se extendió por Europa y África, si tuviéramos más éxito en bombardear con precisión su industria manufacturera, eso habría interrumpido sus líneas de suministro y haría que la lucha contra sus tropas de primera línea fuera mucho más fácil o incluso hacer que se rindieran. Por cada asesinato exitoso de un alemán importante, tomarían represalias matando a muchos más civiles o destruirían por completo una ciudad o dos. Por lo tanto, sería preferible que se rindieran.

Y en cuanto a los japoneses, dado que tenían mucho más tiempo para excavar y preparar sus posiciones avanzadas en las diversas islas del Pacífico, si también pudiéramos realizar un fin para bombardear con mayor precisión su industria manufacturera en la isla principal, eso habría interrumpido sus líneas de suministro a las múltiples islas que controlaban. Atacar japoneses bien equipados y atrincherados en esas islas causó muchas bajas a nuestras tropas.

Answer 6

Modernizar sus fuerzas armadas en 1933, por lo que en 1939, podrían vencer a Hitler.

Convencer a Rusia de atacarlos desde el principio.

Declararles la guerra en 1933.

Asesina a Hitler.