No conozco ninguna instancia en la que un soldado de infantería expresara una preferencia por la carabina como su arma personal. Los camioneros y los empleados administrativos, los reparadores de radio y los linieros telefónicos del cuerpo de señales, a esas personas les encantó la carabina. Era liviano, práctico, bastante preciso y fácil de disparar con poco retroceso, y era fácil de quitar mientras realizaba su trabajo militar principal. Sin embargo, el problema con la carabina era la falta de alcance y la potencia de frenado. El alcance efectivo máximo de la carabina es de aproximadamente 100 yardas más o menos y el cartucho que dispara es bien conocido por carecer de poder de frenado. Durante la guerra posterior en Corea, muchos soldados equipados con carabinas los abandonaron por el rifle M1 mucho más pesado pero mucho más efectivo o el famoso Tommy Gun. ¿Por qué? El rifle o el Thompson tiene un buen poder de frenado: un soldado enemigo disparado con uno de ellos fue DETENIDO. La carabina era a menudo ineficaz con munición militar estándar.
¿Por qué los marines preferían la carabina M1 a la M1 Garand en la Segunda Guerra Mundial?
La carabina era una alternativa ligera y precisa al M1 Garand. El Garand era pesado y disparó 8 30–06 disparos desde un clip en bloque. La carabina M1 era mucho más liviana, más corta y entregaba 15 .30 rondas de carabina de una revista.
Los marines pueden haber preferido la carabina al Garand debido a los beneficios más ligeros y cortos sin sacrificar mucha precisión. El M1 Garand era mucho más potente y más abundante.
Crecí escuchando historias de combate de guerra del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial. Mi papá estaba en el batallón Marine 3rd Raider. Hizo 5 aterrizajes.
Las carabinas M1 (carabinas), y casi cualquier otra cosa que no fuera un M1 Garand fue considerada por la mayoría de las personas como deficiente para el trabajo en cuestión. Cuando luchas contra un enemigo fanático que quería morir por su Emperador, necesitas la herramienta adecuada para que eso suceda lo más rápido posible. Mis hijos hasta el día de hoy recuerdan que su abuelo les dijo: “Aprendan a ser un tirador en la cabeza, generalmente no se levantan después de eso”.
Siempre hubo excepciones para las personas que portaban M1 (Garand’s). La tripulación sirvió armas como ametralladoras y morteros que prácticamente requerían armas más pequeñas de último recurso, ya que el equipo que tenían era grande y pesado. No hay forma de transportar M1 más pesado y mucho más grande fácilmente. Los modelos y carabinas del gobierno Colt tenían su lugar, pero también ponían a esas personas en gran riesgo. Al llevar algo diferente al M1 estándar, una persona se convirtió en un objetivo prioritario, ya que se los reconocía fácilmente como diferentes a los demás. Problema serio y real que tenía la mayoría de los oficiales en situaciones de combate reales que portaban M1, no carabinas. ¡Ciertamente no es una pistola!
La mayoría de los luchadores de la jungla de la Segunda Guerra Mundial te dirán que les encantaron las escopetas, las BAR y las M1 porque son brutalmente poderosas y penetran en la cobertura. Las escopetas eran excelentes para la dirección general del fuego enemigo, al igual que varias revistas de 20 rondas del BAR.
¡Cualquiera que portara un arma diferente al M1 generalmente necesitaba ser protegido por todos los que llevaban uno! Se destacaron y la persona que llevaba el BAR era un objetivo principal. Lo mismo para el lanzallamas, comunicación y mortero.
Tengo las imágenes vintage originales de los campos de batalla que muestran claramente más o menos M1 y BAR. Los negocios serios requieren herramientas serias. Una carabina M1 no es una herramienta seria de lucha en la jungla y tampoco lo es un 45 Gobierno. Modelo. Cualquiera de los dos matará a un enemigo, pero no es el mejor para las selvas en ese momento.
Casa a casa es una historia diferente y el factor de forma más pequeño a veces es mejor, pero mi padre no hizo mucho de eso aparte de Naha en Okinawa. Mira cómo se veía Naha después de la pelea.
El Medio Oriente no tiene nada en las peleas WW2 de la isla del Pacífico.
En la Segunda Guerra Mundial, los marines lucharon en su mayor parte en el Pacífico, lo que significó que vieron mucha acción en las selvas.
Tendían a combatir muchos encuentros de corto alcance [1], donde la velocidad es más importante que la precisión de largo alcance. Como el enemigo estará oculto en el follaje y estarías disparando a los flashes de la boca.
La ronda de carabina .30 fue diseñada para tener más potencia de frenado que un ACP de .45 y versiones de fuego selectas como el m2 fueron en efecto el primer rifle de asalto estadounidense.
Es una cuestión de velocidad versus precisión, y lo que es más importante depende de la situación.
Notas al pie
[1] Compromiso de la reunión
Yo diría que la pregunta es discutible. Los soldados de infantería en la Segunda Guerra Mundial preferían el Garand. Mi papá era un soldado de infantería en la Segunda Guerra Mundial. Estuvo en el teatro europeo y también en el ejército, pero un gruñido es un gruñido. Siempre me dijo lo maravilloso que era el M1. Dijo que era el rifle más preciso que tenían e hizo tiradores de la mayoría de las personas que probablemente no se habrían calificado con otras armas.
El M1-a fue útil en aplicaciones limitadas, como en el aire o en tanques donde el tamaño y el peso eran cruciales. Pero en las principales aplicaciones de infantería para pisotones terrestres, ¡Garand era la reina de la batalla!
Ellos no lo hicieron. El M1 Garand fue el arma de infantería estándar para el Ejército y los Marines hasta finales de la década de 1950. La carabina M1 se emitió a tropas de escalones traseros como cocineros, tripulaciones de piscinas de motor, mecánicos, etc.
Prefirieron el peso ligero y el pequeño tamaño de la carabina sobre el M-1 Garand más pesado y más largo. Eso es hasta que realmente lo usaron en combate. Luego volvieron al Garand. Se suponía que la carabina reemplazaría la pistola y la ametralladora, no el rifle M-1.
-La carabina pesaba literalmente la mitad tanto como un Garand.
-Combat en el Pacífico a menudo tuvo lugar dentro de 100 yardas (y mucho más cerca), eliminando la necesidad de un 30-06
-30-06 la munición era corrosiva, y en la humedad del sudeste asiático, los barriles de Garand comenzarían a oxidarse en unas pocas horas si los soldados no podían limpiarlos. La munición de carabina siempre no era corrosiva, lo que permitía a las tropas posponer el mantenimiento hasta cuando quisieran.
Puede haber algunos casos documentados de esto, pero ese no fue el caso. En la Segunda Guerra Mundial, se trataba principalmente de combates de largo alcance a medio alcance, incluso a corta distancia la carabina m1 no tiene el poder de derribo que tenía el m1 garand, y un disparo podría significar la diferencia entre la vida y la muerte para muchos soldados.
Los marines (y los soldados) pasan mucho más tiempo caminando que disparando. 2,4 kg es mucho menos de 4,3 kg. Y eso ni siquiera cuenta las municiones. Por alguna razón, el ejército de los Estados Unidos nunca consideró apropiado comprar un buen rifle de 3 kg con una bala de 7 mm de aproximadamente 7,7 gramos con una velocidad de cañón de alrededor de 725 m / s. Esa sería una carga razonable de llevar sin renunciar a ningún “poder de frenado” o retroceso desagradable.
Los marines no tenían una opción real, a menudo la preferencia se debía a 1 factor.
Disponibilidad.
More Interesting
¿Por qué la era posterior a la Segunda Guerra Mundial está asociada con la guerra nuclear?
¿Cuán sobrevivible sería un A-10 Warthog durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Qué motocicletas se usaron durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Cómo era la vida en un campo de prisioneros estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial?
¿Por qué Stalin firmó una alianza con Hitler?
¿Qué dinero recibió Hitler después de la muerte de sus padres?
¿Cómo fue formar parte del Red Ball Express?
¿Jugó China algún papel en la Segunda Guerra Mundial?