¿Hasta qué punto fue la Segunda Guerra Mundial causada por la invasión de Manchuria de 1931 por Japón?

Answer 1

Esta es en realidad una serie de preguntas en una sola.

La primera y más grande de estas preguntas es “¿qué constituye la Segunda Guerra Mundial?” Si bien los historiadores han alcanzado un consenso general de que la Segunda Guerra Sino-Japonesa, que comenzó con el Incidente del Puente Marco Polo de 1937, debe contarse como parte de la Segunda Guerra Mundial, hay bastante menos consenso sobre si hay algo antes o no. debe contarse también. Esto se debe a que desde el Incidente de Mukden de 1931 hasta el final de la Guerra de Corea, sería bastante difícil defender las grandes franjas de Asia que no están en guerra a nivel nacional [1] o internacional [2].

Esto significa que tenemos una gran cantidad de opciones para decir cuándo comenzó la Segunda Guerra Mundial en Asia, pero en particular me vienen a la mente tres opciones:

1. Incidente de Mukden (1931) – el comienzo de las hostilidades abiertas
2. Incidente del Puente Marco Polo (1937) – el comienzo de una guerra a gran escala
3. Pearl Harbor (1941) – el comienzo de la participación militar estadounidense

Ninguna de estas opciones es específicamente incorrecta, pero tratar de argumentar que la tercera opción suele ser una forma rápida de obtener un descuento como un peso ligero en el departamento de historia de una universidad, incluso si puede obtener una A en una clase de historia en un nivel estadounidense colegio. La razón de esto es que toma un enfoque extremadamente centrado en los Estados Unidos para la Segunda Guerra Mundial, y dice que los cuatro años anteriores de guerra total a gran escala entre el Ejército Imperial Japonés y la Armada y el Ejército Revolucionario Nacional realmente no cuentan porque no hubo hombres blancos involucrados. [3] Tenga mucho cuidado al argumentar a favor de eso, o lo engancharán, y probablemente con razón, por el etnocentrismo.

En cualquier caso, si tomamos el incidente de Mukden como el comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Asia, entonces la relación entre la invasión de Manchuria por Japón y la Segunda Guerra Mundial es la misma que entre la invasión de Polonia por Alemania y la Segunda Guerra Mundial: de cualquier manera , estás viendo disparos iniciales en una guerra que tardó mucho en llegar. [4]

Si consideramos el Incidente del Puente Marco Polo como el comienzo de la Segunda Guerra Mundial en Asia, entonces es justo decir que el Incidente del Puente Marco Polo no habría sucedido si Japón no hubiera tenido una presencia militar masiva que simplemente estuviera dando vueltas. en la vecindad general de Beijing justo cuando China comenzaba a actuar juntos. En otras palabras, no Mukden, no Marco Polo Bridge, así que no hay guerra. Por lo tanto, podríamos llamar al Incidente de Mukden la principal causa directa de la Segunda Guerra Mundial en Asia si optamos por la Opción (2).

Ya he explicado por qué probablemente no deberíamos elegir la Opción (3), pero es mejor que la veamos de todos modos. Cuando hacemos esta pregunta, terminamos con una pequeña y bonita cadena:

P: ¿Por qué Estados Unidos se involucró en la Segunda Guerra Mundial?
A: Pearl Harbor.

P: ¿Por qué los japoneses bombardearon Pearl Harbor?
R: Fue un intento desesperado de lograr que Estados Unidos no reaccionara a la invasión japonesa del Pacífico Sur.

P: ¿Por qué los japoneses intentaron invadir el Pacífico Sur?
R: Porque se estaban quedando sin recursos necesarios para la invasión de China.

P: ¿Por qué se estaban agotando?
R: Otros países comenzaron a negarse a intercambiar esos materiales con los japoneses después de una serie de atrocidades que los japoneses ni siquiera intentaron ocultar. [5]

Notarás que la mayor parte de esto termina volviendo a la invasión de Manchuria. Si bien la participación de los Estados Unidos no había sido inevitable desde el momento en que Japón invadió Manchuria, si los soviéticos hubieran perdido la guerra fronteriza no declarada, [6] Japón simplemente habría utilizado el petróleo siberiano para mantener la invasión, en lugar del petróleo del Pacífico Sur, todavía era bastante probable

[1] La Guerra Civil China, por ejemplo.

[2] La Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Guerra de Corea, como ejemplos.

[3] Los japoneses también se pelearon con los soviéticos durante la década de 1930 en una serie de enfrentamientos fronterizos, por lo que no es como si fuera un asunto limitado a Japón y China antes de Pearl Harbor.

[4] Como ejemplo de autopromoción desvergonzada, en la siguiente respuesta se examina cuánto tiempo había estado llegando la guerra: Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué Japón fue tan agresivo durante la Segunda Guerra Mundial? Atacaron y conquistaron una gran cantidad de territorio.

[5] Seamos claros en algo antes de continuar con la nota al pie: uno nunca debe cometer una atrocidad. Nunca. Pero si va a cometer una atrocidad y no quiere criticarlo, no lo haga frente a observadores internacionales. Cuando los soviéticos reunieron a 20,000 polacos y los asesinaron en un bosque, no lo hicieron frente a nadie e intentaron atribuirlo a los nazis. Los nazis organizaron un espectáculo para la Cruz Roja en al menos uno de los campamentos. ¿La violación de Nanking? Vista completa del público, en todo tipo de periódicos.

[6] Poco probable. Muy, muy improbable.

Answer 2

Si aún no lo ha hecho, le sugiero que busque el Tanaka Memorial. Este documento sirvió como la “razón de ser” filosófica / estratégica para la agresión de Japón en la primera mitad del siglo XX.

Estableció el programa para la expansión japonesa y se publicó por primera vez, en China de todos los lugares, en 1927. Su autenticidad fue (y es) debatida; su origen fue probablemente falso. Pero una cosa es segura: Japón lo siguió hasta el tee. Esbozó la estrategia para que Japón se haga cargo de Manchuria, China, la Unión Soviética y los Estados Unidos.

El documento pretende ser un monumento al Mikado. En él, Tanaka culpa al Tratado de las Nueve Potencias como la base de los problemas de Japón. El tratado, como saben, se percibe como un suicidio nacional, y una forma en que Gran Bretaña y los Estados Unidos aplastan la influencia de Japón en China. Por lo tanto, recomienda que Japón tome medidas inmediatas para consolidar su control sobre Manchuria y Mongolia. También establece la necesidad, por lo tanto, de que Japón conquiste los Estados Unidos.

Establece que “para conquistar China, primero debemos conquistar Manchuria y Mongolia”.

Una vez hecho esto, y China y sus recursos capturados, el resto del Sudeste Asiático será fácil.

Este es, hasta donde yo sé, la mejor ‘hoja de ruta’ disponible en la mentalidad de la estrategia de guerra que los japoneses usaron en ese momento.

La otra ‘hoja de ruta’ que usan muchos historiadores al tratar de comprender mejor la mentalidad de guerra japonesa en este momento son los escritos y acciones de Yamamoto. Sin embargo, no estoy de acuerdo con eso, y creo que el arquitecto de la estrategia de Japón fue Héctor Bywater, un inglés.

Si aún no lo ha hecho, le recomiendo que también investigue sobre Bywater. Fue un brillante teórico y estratega en asuntos navales. Por ejemplo, en 1921 escribió que EE. UU. Y Japón llegarían a los golpes en el Pacífico. Hubo otros escritores que lo afirmaron, pero él dijo correctamente que Guam era crítico para la expansión de Japón, y que Estados Unidos debería controlarlo y fortalecerlo. De lo contrario, Japón seguramente se apoderaría de él y Filipinas.

Además, predijo, en 1921, que Japón realizaría un ataque sorpresa contra la Flota del Pacífico de los Estados Unidos. Él razonó que hicieron esto con la flota de China en 1804 y la flota rusa en Port Arthur sin previo aviso. ¿Por qué no harían lo mismo contra los Estados Unidos?

Él razonó que, si la flota estadounidense era impotente, Japón podría entonces tomar Guam, Filipinas, las islas Caroline, Marshall y Gilbert. Una vez que se estableció un perímetro defensivo, podrían llevar su flota de regreso a sus islas de origen, concentrar sus fuerzas y destruir cualquier fuerza enemiga que pueda ser enviada para atacarla.

Esto es exactamente lo que hizo Japón.

Dentro de los 2 meses posteriores a la publicación del libro de Bywater, en 1921 (llamado Sea Power in the Pacific), la Oficina del Estado Mayor Imperial en Tokio hizo traducir el libro, mimeografiarlo y distribuirlo a sus oficiales superiores para su estudio. ¡El Estado Mayor luego autorizó la publicación y distribución del libro a toda la Armada japonesa!

Yamamoto estuvo estacionado en Washington DC como agregado naval desde 1926 hasta 28. Durante este tiempo, con frecuencia informaba sobre los debates en Japón a los que asistía, donde discutían el libro de Bywater. Cuando regresó a Japón en 1928, Yamamoto dio una conferencia a una gran audiencia militar en la base naval de Yokosuka. El tema era la guerra del Pacífico, y Yamamoto utilizó la estrategia de Bywater como propia.

Cabe señalar, también, que Yamamoto estuvo de acuerdo con Bywater en que Japón ganaría solo si la guerra fuera breve. Que las capacidades de producción de los Estados Unidos garantizarían una victoria estadounidense si la guerra se prolongara. De ahí el razonamiento filosófico / estratégico de Pearl Harbor.

Entonces, en mi opinión, el Tanaka Memorial y Bywater’s Sea Power en el Pacífico responden en gran medida a la motivación de Japón en este momento.

Finalmente, en referencia a su comentario de ‘Perspectiva estadounidense’ sobre la Segunda Guerra Mundial que comienza en el Pacífico con Pearl Harbor, me gustaría señalar que hay otro punto de vista egocéntrico que sirve como el punto de referencia para Pearl Harbor, ya que se relaciona con el FIN del guerra en el pacifico. Y ese es el papel que jugaron las fuerzas soviéticas, en su ataque a Manchuria y Japón, y su influencia en la rendición de Japón. Lo siento, ¡pero no fue por las bombas atómicas! 🙂

Answer 3

Al demostrar que la Liga de las Naciones era totalmente inútil frente a las naciones agresoras que luchaban contra las más débiles, Japón les dio a Italia y Alemania la confianza para emprender sus propias aventuras más tarde esa década.

Answer 4

Durante los años 20 se suponía que la Sociedad de Naciones y los tratados de control de armas mantendrían la paz; en 1931, Japón simplemente se retiró después de que la Liga condenó la invasión. Mussolini terminó con la invasión de Etiopía en 1936.

Si Japón no se detenía, solo Estados Unidos era capaz de detenerlo por la fuerza. La guerra entre Japón y Estados Unidos contra China se había estado gestando desde las 21 Demandas de 1915, cuando la Primera Guerra Mundial puso fin a la extensión del imperialismo europeo, pero se detuvo durante los años 20.

La preocupación europea por la guerra en Europa impidió la posibilidad de una intervención europea para detener a Japón, aunque en la rivalidad anterior a la Primera Guerra Mundial algunos se pusieron del lado de Japón; Gran Bretaña lo hizo desde 1902 hasta que Canadá vetó esa alianza en 1921.

Por el contrario, la confrontación con Japón limitó los recursos estadounidenses disponibles para los problemas europeos, pero el público estadounidense vio la participación en la Primera Guerra Mundial como un fracaso y de todos modos se opuso a una mayor intervención.

Hitler buscó alianzas en los años 30, pero intentó con casi todos, excepto Francia. Esperaba que Gran Bretaña, Polonia o China se unieran al Pacto Anti-Comintern, y se alió con la URSS por un tiempo. El Eje Roma-Berlín-Tokio finalmente hizo poco por Alemania; Italia fue ineficaz y Japón no pudo ayudar a enfrentarse a la URSS.