Si un día todas las naciones que fueron invadidas y robadas por Inglaterra, pedirían represalias, ¿Inglaterra se quebrará?

No estoy seguro de cuándo fue la última vez que Inglaterra realizó una invasión de un territorio extranjero, ciertamente no desde al menos 1801 porque desde entonces Inglaterra no ha tenido ni un ejército ni una armada (o más recientemente una fuerza aérea) con la que invadir a nadie. ¿O quiso decir “El Reino de Gran Bretaña”, “el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda” o “el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte”? Sería interesante hacer la misma pregunta sobre los Países Bajos, España, Italia, Bélgica, Alemania, Francia, Portugal, Rusia, China y, por supuesto, los Estados Unidos.

Al ver un documental anoche sobre la invasión normanda de Inglaterra, tengo la intención de pedirle a los franceses reparaciones por la violación y el saqueo de Inglaterra que siguió a 1066.

Las potencias aliadas extrajeron reparaciones de Alemania después de la primera guerra mundial. Mira a qué lleva eso.

Interesante: tal vez en lugar de una afirmación tan generalizada, sería mejor abordar los detalles.

Primero, qué países se consideran “invadidos y robados” por Inglaterra (¿no el Reino Unido?). Asumiría que los gobiernos de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, no serían parte de esto y probablemente tampoco Hong Kong, Singapur, las Islas del Pacífico y Sudáfrica.

Supongo que los principales contendientes serían el subcontinente, el sudeste asiático y los países de África central.

Segundo: los detalles específicos de las reclamaciones, las pérdidas y las retribuciones, tendrían que establecerse, junto con cualquier contrademanda del Reino Unido, con respecto a desarrollos / mejoras donadas, defensa proporcionada y cualquier retribución ya pagada.

¿Alguna oferta?

Algunos de los países colonizados por Gran Bretaña ya han intentado presentar casos de reparación.

Jamaica es un ejemplo. El caso fracasó y no se pagaron reparaciones.

Probablemente, si los otros países que fueron colonizados intentaran lo mismo, se produciría el mismo resultado y Gran Bretaña no tendría que pagar nada, porque no existe un caso legal para las reparaciones.

¿Podrían las naciones colonizadas reclamar reparaciones por razones morales? Sí, por supuesto que podrían y algunos ya lo han hecho.

¿Sería probable que el gobierno británico se declarara en bancarrota pagando reparaciones para salvar su conciencia culpable? Bueno, para decirlo así, cualquier partido político que anunciara que iba a la bancarrota de Gran Bretaña sería destituido en poco tiempo.

Quizás entonces las naciones que fueron invadidas y robadas por Gran Bretaña, podrían invadir Gran Bretaña y robarla, entonces podrían obtener el dinero que sienten que se les debe, pero una guerra nuclear es un resultado más probable.

¿Venganza? Depende de lo que quieras decir con eso. Presumiblemente te refieres a reparaciones financieras. Si Inglaterra tuvo que compensar siglos de colonización a través de reparaciones monetarias, absolutamente, asumiendo que en esta situación hipotética, Inglaterra está tratando de reembolsar a estas naciones por todo lo que el Reino Unido tomó alguna vez.

Si hablamos de la historia del imperialismo británico, las cosas se vuelven mucho más complicadas, pero antes que nada, la mayoría de las naciones ya han pedido represalias. Muchos de ellos todavía lo están pidiendo (Frantz Fanon tiene algunas lecturas que pueden resultar interesantes si desea analizar la resistencia colonial). Se han realizado esfuerzos para pagar a las antiguas colonias por las injusticias que han sufrido bajo el dominio británico, pero en su mayor parte, la ayuda occidental a estos (llamados) países del tercer mundo tiende a considerarse caridad, no retribución. Además, Inglaterra, el Reino Unido y el mundo occidental en general continúan beneficiándose de siglos de colonialismo europeo: todavía nos beneficiamos de sus recursos y seguimos explotando la vulnerabilidad de las antiguas colonias de manera que perpetúan esa vulnerabilidad. Ha resultado muy difícil para las antiguas colonias alcanzar a los países occidentales (las principales excepciones son las colonias ‘colonizadoras’, como los Estados Unidos y Canadá, donde las poblaciones indígenas fueron reemplazadas en gran medida por los colonos europeos). Esto se ha utilizado para justificar la intervención occidental, pero también ha facilitado la explotación devastadora de estas naciones.

Sería imposible contar los errores que Inglaterra ha cometido contra todas las naciones de las que estás hablando, y obviamente los ingleses de hoy no son responsables de las acciones de sus antepasados. Pero una sugerencia popular es que un paso importante hacia la “retribución”, como lo llamaste, sería romper el ciclo de explotación arraigado en el imperialismo.

Sin embargo, si Inglaterra (y el resto del mundo occidental) dejaran de aprovecharse de las antiguas colonias, eso tendría un impacto bastante devastador en la economía. Si fuera solo Inglaterra, puede apostar a que todas las empresas con sede en el Reino Unido y con fábricas en países del tercer mundo simplemente trasladarían sus bases a otros lugares. Los precios de los productos básicos se dispararían si todo tuviera que ser producido éticamente. Estoy seguro de que ha visto los precios en las etiquetas de “comercio justo” o “local”. No sé si se podría decir que Inglaterra, el país, “iría a la quiebra”, pero muchos ingleses perderían sus empleos y los costos de vida serían difíciles de cubrir. Las empresas y los individuos irían a la quiebra, absolutamente

Obviamente, este es un tema bastante problemático: Inglaterra y el mundo occidental no están preparados para ese tipo de cambio radical, pero tampoco es sostenible el sistema actual.

De todos modos, no estoy seguro de si esta es la respuesta que esperabas, ¡pero espero que sea útil!

No, simplemente pasaremos el reclamo a las naciones que nos invadieron y nos robaron: ve a preguntar a los franceses (conquista normanda), los escandinavos (vikingos), los germanos (anglos, sajones y yute), los italianos (romanos), los franceses (celtas) …

Inglaterra señalaría los tratados mediante los cuales se independizaron y diría: “Ya nos establecimos con usted. Si tuviera reclamos adicionales, debería haberlos mencionado en ese momento ”. Y ese sería el final de la discusión.

¿Por qué limitarlo a “Inglaterra”, con lo cual supongo que te refieres a Gran Bretaña y (en última instancia) al Reino Unido? Francia tenía el control de tanta África como el Reino Unido, y mucho más del Lejano Oriente. Bélgica y Portugal también tenían trozos de África. Portugal y España dividieron América del Sur y Central entre ellos. Incluso los Países Bajos tenían colonias en todo el mundo.

“Robado” también es cuestionable. Claro, muchos países fueron invadidos específicamente para asegurar recursos naturales específicos, pero esto no era universalmente cierto. A veces, tomar el control de un territorio era un baluarte contra otra potencia colonial, o incluso una amenaza más local. En muchos casos, un elemento significativo de la “riqueza” regresó en forma de infraestructura que sigue en uso hasta nuestros días. También se podría argumentar que para muchos países, lo que explotaron los británicos es una fracción de lo que se extrajo de esos países antes y / o desde entonces. Entonces, de nuevo, ¿por qué destacar a los británicos?

“Roto” es un muy … Descripción decepcionante.

Pagar el 24% de las reparaciones de los países del mundo (incluidos algunos de los MÁS GRANDES) por invadirlos y gobernarlos sería muy costoso. En el dinero de hoy, las reparaciones para el imperio serían más que nuestro PIB, y para un país que ya está endeudado no es algo bueno.

Así que sí, estaríamos más que “en quiebra”. Sería mejor declarar la guerra a todos los que quisieran reparaciones (que, por cierto, perderíamos hilarantemente).

Simplemente les diríamos que se unan a la cola. Behind the Elgin vetea a la gente y prepárate para una larga espera.