¿Cuál fue el patrón de camuflaje más efectivo en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Esta respuesta es un poco extraña y extiende los límites del camuflaje pero …

¡Luces de Yehudi!

Luces de Yehudi – Wikipedia

El problema era que los U-Boats que aparecían en la superficie tenían equipos que constantemente buscaban bombarderos en los cielos. Cuando un bombardero detectaba un submarino con radar y entraba en una carrera de ataque, la tripulación del U-Boat lo detectaría a millas de distancia y tenía mucho tiempo para bucear.

Un avión contra el cielo, incluso un avión pintado de blanco, parece negro y es fácil de detectar.

Las luces de Yehudi son luces de intensidad variable montadas en los bordes de ataque del ala y el fuselaje de la aeronave. El avión enciende las luces y las fotocélulas ajustan automáticamente la intensidad para que coincida con el fondo del cielo. Luego podrían acercarse al submarino sin ser vistos hasta que el ruido del motor los delatara, pero para entonces ya sería demasiado tarde para que el submarino se zambulle.

Las pruebas en un Avenger mostraron que podría acercarse a un barco en un radio de 3 kilómetros sin ser visto, mientras que sin las luces se podría ver hasta a 19 km de distancia.

Answer 2

Trajes Ghillie, generalmente utilizados por francotiradores. No los verás a menos que quieran ser vistos; bajan la cabeza y se vuelven indistinguibles de un arbusto.

Japonés:

Canadiense:

Fuente desconocida:

Fotos modernas:

Answer 3

Este podría ser bastante efectivo para dificultar la vida de los capitanes de submarinos:

Este patrón de camuflaje, deslumbrar el camuflaje como se lo llamaba, obviamente no estaba destinado a ocultar la nave para que no la vieran. Por el contrario, hizo que sobresaliera como un pulgar dolorido. En cambio, tenía la intención de engañar a un observador visual, como un capitán alemán que mira a través de un periscopio, en cuanto a la dirección en la que el barco realmente estaba mirando y moviéndose. Eso a su vez dificultaba que un submarino se posicionara para un ataque con torpedos, lo que hacía mucho más probable que juzgaran mal el rumbo, la velocidad y / o el alcance del objetivo. Fue introducido en la Primera Guerra Mundial, pero también tuvo algún uso en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 4

Quizás solo soy yo, pero la Luftwaffe estaba eones adelante de otros poderes aéreos.

En cuanto al camuflaje en general, Simo Häyhä toma fácilmente la corona.

Simo es la definición de libro de texto de camuflaje efectivo.

• No usaría una mira telescópica: los ámbitos de la época no tenían ninguna cobertura antideslumbrante, y el sol podía (y con frecuencia lo hacía) revelar la posición del francotirador. La técnica anti-francotirador preferida de Simo era exactamente esto: se quedaba quieto, buscando ámbitos denunciados por el sol.
• Llevaba una máscara, y también a menudo tenía nieve en la boca, para que su aliento no se condensara en el aire, anunciando su posición.
• Compactaría un montón de nieve justo delante de él, para que su rifle tuviera una montura estable, y la explosión del cañón no formara una nube.

Todas las muertes de Simo se obtuvieron en menos de 100 días, en un tiempo de duración de luz diurna muy reducida.

Answer 5

Creo que este camuflaje estaba bien para su época.

Esto, como se dice anteriormente, es Splittertarnmuster, que se emitió tanto para el Fallschirmjager como para partes de la Wehrmacht durante la guerra.

Su primer uso importante fue durante la invasión de Creta, donde los alemanes lanzaron una tonelada de Fallschrimjager con este camuflaje.

Solo algunas fotos para darte una idea.

Los Heer pusieron este mismo patrón en batas y fundas para cascos, pero no se emitieron tan ampliamente.

Answer 6

Pondría mi dinero en las variantes SS, trabajaron bastante duro y hubo muchos lugares donde habrá sido muy efectivo. El ejército alemán moderno tiene equipos con patrones similares hasta al menos muy recientemente. La nieve siempre hace que el camuflaje sea fácil de crear también. Pero hay mucho más para camuflar que el color, ya que me enseñarían como fusilero en las chaquetas Royal Green. Forma, brillo, sombra, espaciado, sonido, humo y silueta Estoy seguro de que era … los siete s.

No sirve de nada camuflar si emite una nube de humo cada vez que abre fuego, ¡será un imán para el fuego tanto como un gaitero o un abanderado de antaño!

Answer 7

Es difícil de decir, lo que fue efectivo camuflaje. Depende del teatro y el clima. Las aeronaves y las naves cambiaron su camuflaje en consecuencia. Los uniformes también cambiaron mucho con el tiempo por esas razones.

Para los aviones en el teatro europeo, había una confusión constante de ser mal identificados y disparados por su propio lado. Esto fue cierto tanto para alemanes como para británicos. El Spitfire y el ME 109 a menudo se confundían entre sí. Entonces, finalmente, los Spitfires comenzaron a llevar RAF Roundels en la parte inferior de las alas, ¡solo para decir “No soy un 109”! Del mismo modo, los alemanes tenían la Cruz en el fondo por la misma razón.

Esto te da una buena idea.

Para RAF hubo patrones similares.

Para tanques y barcos, surgieron patrones similares.

Answer 8

Intentaron bastantes de ellos, por todos lados.

Lo más probable es que la mayor diferencia de importancia de camuflaje entre enemigos opuestos en cualquier batalla, fueran los uniformes grises alemanes estándar, vs. Uniformes blancos rusos durante los inviernos rusos.

Los alemanes no tenían nada igual.

Answer 9

Los aviones de reconocimiento de la RAF y los interceptores de gran altitud se pintaron en varios tonos de gris claro o azul. Sin embargo, algunos eran mucho más distintivos.

A primera vista, esto parece todo lo contrario del camuflaje. Sin embargo, Spitfires pintó PR Pink con la intención de volar sobre el espacio aéreo enemigo al amanecer y al anochecer cuando el sol estaba bajo en el horizonte y proyectaba una luz rosa en el aire, especialmente donde había nubes.

Answer 10

Durante la última parte de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes crearon lo que se llamaba camuflaje Ambush para sus tanques. Sobre todo amarillo oscuro con grandes parches de colores rojo oscuro y verde ruso a mano alzada. El verdadero truco fueron las manchas amarillas pintadas en las áreas rojas y verdes y los colores rojo y verde en las áreas amarillas. Fue más efectivo en las áreas boscosas en las que los alemanes se encontraron durante sus retiros. Hay otros, pero este es uno de los mejores … para tanques de todos modos.

Answer 11

Personalmente, diría que fue el patrón alemán Eichenlaubmuster

Un segundo cercano sería el Marines de los Estados Unidos P42.

Desafortunadamente, era tan similar al sistema alemán de hoja de roble / guisante que el ejército de los EE. UU. Decidió no entregarlo a sus tropas en el ETO.

Answer 12

Uno de los camuflajes más efectivos durante la Segunda Guerra Mundial, y en realidad la Primera Guerra Mundial también fue la confusión en los barcos.

Se llamaba Dazzle Camouflage y estaba diseñado para no ocultar la nave, sino más bien para confundir a los U-Boats enemigos de torpedearla. Cuando ves un montón de rayas y líneas y formas confusas, es difícil señalar mentalmente el inicio y el final de la nave. Entonces, cuando una nave usa este camuflaje, el disparo del enemigo es “inclinado” o incorrecto.

Answer 13

No puedo responder la más efectiva, pero la que me impresionó fue en el fiordo noruego de Bogon (?). El KMS Tirpitz estaba anclado y se construyó una superestructura de madera en el muelle al otro lado de la bahía. Luego camuflaron el original y camuflaron parcialmente el otro. Adivina dónde golpeó la bomba. Hasta que un intérprete de fotos con gafas tridimensionales vio el real.

Answer 14

Yo diría que los uniformes de invierno de la infantería alemana de 1944. Pantalones negros y chaqueta blanca con capucha, funciona muy bien. Cuando el suyo nieva en el suelo. Y los uniformes de verano falshamager (paracaidistas alemanes). Los alemanes fueron el primer ejército del mundo en utilizar el camuflaje de manera efectiva en la batalla.

Answer 15

El patrón de parecido más cercano que ha sobrevivido al uso moderno es Flecktarn, que es una variación del Erbsenmuster que fue introducido por el ejército alemán en 1944.

Dado que en su forma casi inalterada sobrevive en el uso moderno, debe considerarse efectivo.

Answer 16

El patrón de camuflaje realmente depende de dónde se esté empleando

funciona muy bien PROPORCIONADO …