¿Debería revisarse la constitución japonesa?

Answer 1

Como chino estadounidense que aún no se ha olvidado de la Segunda Guerra Mundial, diría que Japón debería cambiar su constitución para poder mantener un ejército regular. Sí, lo escuchaste bien, lo apoyo.

Creo que cualquier estado soberano debería tener derecho a mantener el ejército, si su gente así lo decidiera. Es el principio de la cosa. Si un grupo de países puede hacer algunas regulaciones para el estado soberano sobre si puede mantener un ejército porque dicho estado inicia una guerra y pierde, lo que impide que un grupo de países haga alguna regulación para evitar que otro país tome decisiones importantes porque ese otro país es comunista?

Creo que todo este “quién puede tener un arma nuclear, quién no puede tener un arma nuclear” o “quién puede tener un ejército, quién no puede tener un ejército” es absurdo. ¿Quién murió y te convirtió en el rey del mundo? La idea de un “estado soberano” significa que disfruta de los mismos derechos que todos los demás. Si Estados Unidos puede mantener el ejército, fabricar armas nucleares, también lo puede hacer Irak, Hierro y Dios, Corea del Norte. De lo contrario, eso es solo bullying internacional.

En cuanto a la preocupación por el militarismo, Japón puede tratar de invadir China nuevamente, veremos cómo les va esta vez.

Answer 2

Realmente no tengo ningún problema con que Japón revise su constitución para permitir la formación de un ejército. Japón es un estado soberano y debe disfrutar de todos los derechos y privilegios de los mismos.

Dicho esto, una pregunta para el pueblo japonés: ¿por qué querrías un ejército? Los ejércitos y las armadas son caros. Sea testigo de cuánto gasta Estados Unidos en sus fuerzas armadas, cuánto está aumentando China para modernizar sus fuerzas armadas y pregúntese si no hay un mejor uso para su yen de contribuyentes. Japón logró convertirse en la segunda economía más grande (bueno, ahora la tercera más grande) del mundo, en parte porque no necesitaba invertir todo ese dinero en gastos de defensa. Esto se debe principalmente a que externalizó sus necesidades de defensa a los Estados Unidos.

También le insto a recordar que el gobierno japonés tiene un historial horrible para gastar su dinero de manera responsable. ¿Qué, los subsidios agrícolas ineficientes y los proyectos de infraestructura ridículos no son suficientes para engañar, por lo que desea dar a su gobierno una excusa para desperdiciar aún más de sus impuestos?

Answer 3

Como muchas otras personas ya han dicho, la respuesta a esta pregunta es complicada. En Política Exterior, uno debe considerar qué información tienen otros países, qué quieren lograr y qué medios están disponibles para ellos.

Asia oriental / Asia sudoriental es un punto crítico en el futuro cercano para posibles conflictos militares con conflictos no resueltos entre casi todos los países. Los intereses políticos de China, Corea, Taiwán, Vietnam, India, Pakistán, Rusia, Estados Unidos y Japón están interrelacionados. Por ejemplo, si Japón puede mantener la legitimidad sobre las Islas Senkaku, entonces la credibilidad de China sobre la disputa territorial con Vietnam se verá afectada. Debido a que hay tantas disputas territoriales en la región y ganar estas disputas sería muy beneficioso para cada país, ningún país quiere ceder.

Hay dos escenarios que podrían ocurrir si Japón se remilitariza. Dependiendo del cálculo y las ambiciones de China y de otros actores.

Otros países podrían comenzar a preocuparse y comenzar a fortalecer sus propias fuerzas armadas (consulte el Dilema de seguridad para obtener más información al respecto). China en particular estaría preocupada ya que la continua alianza Japón / Estados Unidos es un obstáculo continuo para su capacidad de influir en la región. China podría usar la remilitarización japonesa como excusa para tener un ejército más fuerte. (al igual que Estados Unidos utilizó acciones recientes de Corea del Norte para mover más unidades al área). Esta carrera armamentista podría resultar desastrosa para la estabilidad en la región.

Sin embargo, al mismo tiempo, podría hacer que el costo de la guerra sea demasiado alto. Una relación más fuerte entre Japón y Estados Unidos podría y disuadiría a China de ser un hegemón (la potencia más incuestionable) en la región. En realidad, podría permitir que Japón y los Estados Unidos alcancen todos sus objetivos de política exterior en la región.

Si consideramos la política exterior de Japón por sí misma, tiene sentido que algunas personas aquí quieran un ejército más fuerte. Muchos japoneses con los que he interactuado no confían en China. Algunos de los niños que enseño aquí me han regañado por tener un amuleto para teléfono hecho en China (no importa que lo haya comprado en Tokio).

A medida que China se fortalece, aumenta la inseguridad de Japón (nuevamente Dilema de seguridad). Si bien los EE. UU. Han demostrado ser una gran asociación / alianza, quién sabe cómo puede cambiar en el futuro. A partir de ahora, a ambos países les interesa continuar la alianza (Japón paga más por las bases estadounidenses que cualquier otro país, y Okinawa es una excelente ubicación estratégica para las bases en el área). Pero no creo que Estados Unidos se oponga a un Japón más fuerte. Después de todo, un nuevo ejército japonés sería parcialmente entrenado por los Estados Unidos. De hecho, permitiría a EE. UU. Mantener unidades en otras partes del mundo y mantener su estatus hegemónico en la región durante las próximas décadas.

Una nota más: la constitución japonesa nunca ha sido enmendada. El proceso de enmienda es difícil, por lo que no estoy seguro de si es políticamente posible cambiar la constitución en este momento.

Answer 4

Sí, la constitución fue creada por una nación victoriosa sobre un vencido. En aquellos días, Japón era la única potencia en Asia, claramente este ya no es el caso. Para establecer algún tipo de equilibrio de poder en el este de Asia, es necesario que Japón tenga un poder militar que refleje su estatus económico.