¿Cómo habría sido diferente la Segunda Guerra Mundial si los combatientes hubieran usado gas venenoso?

Answer 1

La diferencia clave para la Primera Guerra Mundial habría sido la potencia inesperada de los agentes nerviosos alemanes. Los aliados en la Segunda Guerra Mundial estaban básicamente en la etapa en que estaban en 1918, los agentes habían mejorado un poco, pero aún usaban los mismos principios básicos, y la misma protección todavía funcionaba contra ellos, máscaras de gas y ropa gruesa y densa, con guantes de goma.

Sin embargo, los nuevos gases nerviosos desarrollados por Alemania eran una generación de armas completamente nueva: no era necesario respirar ni ingerirlos, penetraban la ropa y la piel con facilidad, y a diferencia de los agentes anteriores, no solo causaban ampollas si recibías una pequeña gota sobre ti, te mataron, y rápido. Una de las razones por las que Alemania probablemente se abstuvo de usarlos fue simplemente eso: eran muy efectivos, era extremadamente difícil proteger incluso a los trabajadores que los hicieron, y mucho menos a sus propias tropas. Proteger a su propia población civil era imposible (y los patrones climáticos en Europa habrían significado un gran riesgo de que el agente se desviara hacia Alemania si fuera liberado, por ejemplo, en Francia).

El primer uso por parte de los Aliados habría sido inútil, Alemania tenía equipo de protección para todas las tropas, un ataque habría sido tan efectivo como a finales de la Primera Guerra Mundial. Un primer uso de agentes de la serie G por parte de Alemania contra las tropas aliadas, por ejemplo, como represalia por un ataque nuclear, habría matado a un gran número de soldados del lado aliado, pero también a soldados y civiles alemanes. Un ataque contra una ciudad como Londres habría sido una masacre, ya que los Aliados solo aprendieron DESPUÉS de la Segunda Guerra Mundial sobre los detalles de esas armas, y mucho menos cómo protegerse o tratar el envenenamiento.

Answer 2

Dependería de cuándo comenzó el uso de armas químicas.

Los alemanes tenían un gas nervioso almacenado en cantidades sustanciales: Tabun. Ni Sarin ni Soman, que eran mucho más tóxicos, estaban disponibles durante la guerra en cantidades útiles. Tabun estuvo disponible en cantidad a mitad de la guerra. Tabun fue aproximadamente 5 veces más tóxico que los agentes clave de la Primera Guerra Mundial: fosgeno, gas mostaza y cianuro de hidrógeno (no efectivo como se usó en la Primera Guerra Mundial, pero después se desarrollaron mejores técnicas de dispersión). Las máscaras de gas fueron efectivas contra Tabun, que tiene una baja toxicidad percutánea (piel).

Los V-1 y V-2 cargados con Tabun podrían haber causado muertes mucho más altas en Londres *, pero el problema para Alemania era que en ese momento los EE. UU. Y el Reino Unido arrojaban decenas de miles de toneladas de bombas al mes, gran parte de esa carga en ciudades alemanas.

A pesar de la menor letalidad de los agentes de la Primera Guerra Mundial que tenían los Aliados, podían más que compensar la diferencia en volumen. Todas las ciudades alemanas podrían haber quedado completamente imposibles de vivir, saturadas de gas mostaza, y los ataques con bombas de fosgeno / cianuro habrían matado a millones de civiles alemanes.

Un empleo masivo repentino de Tabun en las playas en el Día D podría haber provocado el fracaso de los desembarcos, pero habría requerido tomar las envolturas de esta “arma secreta”, poniendo el “caparazón D” en las manos de todos los frentes. unidades en línea en grandes cantidades con entrenamiento adecuado, algo que los Aliados habrían detectado dada su capacidad de intercepción de inteligencia. (El gas nervioso no es mágico, para cambiar el curso de una batalla hay que usarlo temprano y con frecuencia).

Por cierto, los aliados tenían su propio gas nervioso, un químico llamado DFP. Era casi lo mismo que los agentes de la Primera Guerra Mundial en cuanto a toxicidad, por lo que Tabun tenía una ventaja de cinco veces. Se almacenaron alrededor de 2000 toneladas.

Traigo el tema del gas nervioso aliado para enfatizar que el uso alemán no habría sido una sorpresa total. Los Aliados sabían acerca de esta familia de agentes, cómo tratarla, por lo que no habrían sido descubiertos completamente sin preparación.

* Sí, los civiles británicos tenían máscaras de gas, pero no todos se enmascaran a tiempo, tienen una máscara adecuada o usan el procedimiento correcto. Cualquiera que caiga en esas tres categorías aún moriría, que es una fracción sustancial de la población (esto se ha estudiado muchas veces).

Answer 3

Hay un incidente durante la Segunda Guerra Mundial donde se utilizó gas venenoso: irónicamente, pertenecía a los Aliados y se desató sobre sus propias tropas.

Tras la derrota de los alemanes en el norte de África en mayo de 1943, las fuerzas combinadas de los Estados Unidos y la Commonwealth invadieron Europa. Primero se apoderaron de Sicilia y luego invadieron Italia a través de Nápoles, pero aunque la campaña de Sicilia fue relativamente fácil, los alemanes realizaron una campaña defensiva mucho más fuerte y mantuvieron a los aliados en el sur de Italia durante varios meses. Los Aliados también se vieron obstaculizados por la falta de puertos para el reabastecimiento, y había un cuello de botella de tiendas y municiones esperando ser distribuidas. El 2 de diciembre, un ataque aéreo de la Luftwaffe en el puerto de Bari hundió 17 barcos aliados. Uno de ellos, el buque de vapor John Harvey, transportaba una carga de 1.350 toneladas de gas mostaza que se había cargado en caso de que los alemanes usaran armas químicas. , más de 1,000 soldados aliados, marineros y civiles murieron en la redada, muchos por quemaduras de gas mostaza. Los corresponsales de guerra fueron muy censurados al mencionar la redada.

Answer 4

El gas fue utilizado en la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, también por los Sowjets, en varias ocasiones en el frente oriental, como en Stalingrado el 20 de diciembre cerca de la fábrica de tractores. Los alemanes también habían enviado proyectiles de gas a Stalingrado, pero Artillery recibió instrucciones de no usarlos porque, debido a los intensos combates y la pequeña distancia entre los concursantes, era prácticamente imposible realizar un ataque con gas y también se consideraba inhumano. Todo esto puede probarse en base a documentos y testimonios de al menos dos soldados de la Wehrmacht heridos por gas que salieron de Stalingrado.

Answer 5

Hubiera sido una pérdida de tiempo y no habría cambiado nada.

Desde las lecciones de la Primera Guerra Mundial, la defensa química ha sido un foco principal de capacitación y tecnología. Las máscaras antigás y la ropa protectora son equipos relativamente baratos y totalmente efectivos contra casi todos los agentes químicos. Es por eso que rara vez, si es que alguna vez, se usó durante la Segunda Guerra Mundial.

Los agentes químicos y biológicos solo son efectivos contra los desprotegidos, como los civiles. Incluso esto no es tan efectivo en casos como los bombardeos en Gran Bretaña, donde la mayoría de los civiles en áreas susceptibles generalmente tenían máscaras de gas, por si acaso.

No es hasta lugares como Kurdistán y Siria que vemos que las armas químicas se usan de manera efectiva contra cualquiera, específicamente porque las poblaciones no estaban preparadas.

Answer 6

No es probable. Se utilizó con gran efecto al principio de la Primera Guerra Mundial cuando sorprendió a las víctimas. Si bien tuvo un impacto estratégico en que otros países comenzaron a producir sus propios agentes químicos, así como a desarrollar equipos de capacitación y protección para contrarrestar a estos agentes, realmente no cambió el curso de la guerra. De hecho, los alemanes fueron los únicos que realmente se beneficiaron significativamente de su uso, y aún perdieron.

Hay un puñado de puntos en la Segunda Guerra Mundial donde Tabun podría haber sido desplegado para un efecto fuerte, pero es una especie de pony de un solo truco. Una vez que se usa, todos los demás lo aprenden y lo contrarrestan, además lo usan contra el autor. Los aliados habían estado almacenando agentes químicos y armas con el único propósito de represalias si los alemanes decidían usarlo primero. Además, usarlo en un punto de inflexión crítico como el Día D requeriría que se distribuya en grandes cantidades por todas partes, lo que le daría a la inteligencia aliada una mejor oportunidad de aprender al respecto. Además, usarlo durante los aterrizajes del Día D habría producido una dificultad adicional: el viento soplaba hacia las posiciones alemanas.

Las armas químicas son más útiles por su efecto psicológico y para conflictos donde un lado tiene una ventaja tecnológica decidida contra el otro. En algunas situaciones, se vuelven menos efectivas que las municiones convencionales.

Además, las armas químicas tuvieron un efecto adicional en la Primera Guerra Mundial que habría disminuido en la Segunda Guerra Mundial. Pensamos mucho en la protección de las personas, pero en la Primera Guerra Mundial los animales aún eran comunes e importantes para el esfuerzo de guerra. Perros, caballos, mulas y palomas estaban en uso y podían ser eliminados por agentes químicos tan fácilmente como una persona.

No puedo pensar en una guerra en la que las armas químicas realmente se convirtieron en el factor decisivo. Dudo que la Segunda Guerra Mundial hubiera sido diferente.

Answer 7

Hubiera sido un método ineficaz. La Primera Guerra Mundial fue una guerra lenta de desgaste. El gas venenoso tenía sentido cuando mencionas el hecho de que ninguna de las partes iba a avanzar en el corto plazo. En términos de tecnología y estrategia, la Segunda Guerra Mundial fue una guerra acelerada. Hubiera sido costoso y tonto que Alemania usara gas ya que su estrategia fue Blitzkreig rápido. Hubiera sido igualmente costoso y tonto para los Aliados usarlo también. Ambas partes querían seguir empujando hacia adelante, en lugar de excavar y sostener, habrían corrido el riesgo de encontrarse con sus propios ataques con gas. Por lo tanto, fue obsoleto en la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué usar gas cuando puedes enviar una fuerza de tarea de bombarderos de gran altitud para noquear al enemigo de una manera más efectiva?

Answer 8

No hay diferencia real. El gas venenoso es un arma ineficaz contra un enemigo preparado, y también es extremadamente difícil de usar sin dañar sus propias fuerzas. Esta es la verdadera razón del éxito al prohibirlo.

Answer 9

Interesante. Quizás nos acercamos más de lo que nadie piensa.

Hace poco leí la nueva historia de la “Operación Sealion”, la invasión planificada por los alemanes de Gran Bretaña. Según el autor, Leo McKinstry, el plan de Churchill era usar gas venenoso británico en caso de una invasión alemana real. De hecho, la producción de gas británica se intensificó por esa razón. El plan era usar artillería y bombarderos para llevarlo directamente a las playas de invasión.

Answer 10

Los alemanes usaron gas en su tercer frente, la Guerra contra los Judios. Las primeras historias de la Segunda Guerra Mundial tendían a ignorar el Holocausto, dejándolo como un tema aparte de las batallas que se libraban en Europa, Rusia, África del Norte, etc. Sin embargo, un examen más detallado de la conducta alemana de la guerra indica que los esfuerzos por aniquilar a las poblaciones judías fueron iguales a los que primero derrotaron y luego defendieron contra los Aliados. Entonces sí. se usó gas; monóxido de carbono y Zyklon B.

Answer 11

Alemania no usó agentes nerviosos porque la inteligencia británica les hizo pensar que también los teníamos. En realidad, enviamos agentes de la Primera Guerra Mundial a Italia en caso de que una de las “super armas” de Hitler resultara ser gas. Hubo trágicas consecuencias: ataque aéreo en Bari

Las armas químicas son un gran arma terrorista, pero las tácticas modernas, o incluso de la Segunda Guerra Mundial, no concentran fuerzas en un área estrecha para hacer un objetivo razonable.

Answer 12

Mayor índice de siniestralidad y muchos sobrevivientes con problemas pulmonares.

Answer 13

Se podría argumentar que se usó si decimos que la Segunda Guerra Mundial realmente comenzó con las invasiones japonesas de China en 1931. Los italianos lo utilizaron con gran efecto contra los abisinios (etíopes) en 1936..

Answer 14

Dios, siempre pensé que el primer uso era en la Edad Media, cuando los Caballeros del Santo Grial (también conocido como Monty Python) sitiarían un castillo “tirando pedos en tu dirección general”.